{"id":847,"date":"2010-01-15T00:10:33","date_gmt":"2010-01-15T00:10:33","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2010\/01\/15\/maximo-sandin-la-naturaleza-no-es-un-campo-de-batalla-en-el-que-todos-los-seres-vivos-compiten-permanentemente-la-lucha-contra-bacterias-y-virus-una-lucha-autodestructiva-video-14-01-10\/"},"modified":"2021-03-01T22:39:04","modified_gmt":"2021-03-01T22:39:04","slug":"maximo-sandin-la-naturaleza-no-es-un-campo-de-batalla-en-el-que-todos-los-seres-vivos-compiten-permanentemente-la-lucha-contra-bacterias-y-virus-una-lucha-autodestructiva-video-14-01-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/maximo-sandin-la-naturaleza-no-es-un-campo-de-batalla-en-el-que-todos-los-seres-vivos-compiten-permanentemente-la-lucha-contra-bacterias-y-virus-una-lucha-autodestructiva-video-14-01-10\/","title":{"rendered":"M\u00e1ximo Sand\u00edn: \u00abLa naturaleza no es un campo de batalla en el que todos los seres vivos compiten permanentemente\u00bb \/ \u00abLa lucha contra bacterias y virus: una lucha autodestructiva\u00bb (v\u00eddeo) [14\/01\/10]"},"content":{"rendered":"

– Este a\u00f1o 2009 se conmemora el bicentenario de nacimiento de Charles Darwin, y tanto su figura como su conocida \u201cteor\u00eda de la evoluci\u00f3n\u201d est\u00e1n teniendo un peso relevante en los medios y en todos los c\u00edrculos sociales y cient\u00edficos. \u00bfSiguen actualmente las teor\u00edas darwinistas tan vigentes y con tanto peso en las ciencias de la vida como cuando vio la luz El origen de las especies en 1859?<\/strong><\/p>\n

– M\u00e1ximo Sand\u00edn:<\/strong> Habr\u00eda que comenzar por un peque\u00f1o dato hist\u00f3rico. Cuando vio la luz Sobre el origen de las especies por medio de la selecci\u00f3n natural o el mantenimiento de las razas favorecidas en la lucha por la existencia, verdadero t\u00edtulo del libro de Darwin, la evoluci\u00f3n era conocida y llevaba cien a\u00f1os siendo estudiada cient\u00edficamente en las universidades europeas (especialmente en Francia), por cierto, con aportaciones que se est\u00e1n mostrando en el buen camino, seg\u00fan los \u00faltimos descubrimientos. Los bi\u00f3logos evolucionistas de entonces eran llamados \u201clamarckianos\u201d. Tambi\u00e9n creo conveniente se\u00f1alar que Darwin, que era un victoriano acomodado, aficionado a la naturaleza, como muchos otros (hab\u00eda hecho estudios de teolog\u00eda), no sab\u00eda que estaba hablando de evoluci\u00f3n. El t\u00e9rmino \u201cevoluci\u00f3n\u201d no aparece hasta la sexta edici\u00f3n de su libro por sugerencia de Thomas Henry Huxley, del que ya hablaremos. Es decir, Darwin no elabor\u00f3 una \u201cteor\u00eda de la evoluci\u00f3n\u201d, sino un texto con explicaciones, algunas muy divertidas, sobre c\u00f3mo se pod\u00eda producir la especiaci\u00f3n (es decir, la diversificaci\u00f3n de las especies), bas\u00e1ndose en la cr\u00eda de animales dom\u00e9sticos, en la selecci\u00f3n de los ganaderos y, especialmente, de los criadores de palomas.<\/p>\n

En cuanto a las \u201cteor\u00edas\u201d darwinistas, y no me refiero a las de Darwin, que veremos m\u00e1s adelante, sino a las de los darwinistas, han sido totalmente rebatidas por los datos recientes. Los progresos tecnol\u00f3gicos en la observaci\u00f3n real (porque hasta hace poco se trabajaba con hip\u00f3tesis \u201cpreconcebidas\u201d) de los fen\u00f3menos biol\u00f3gicos han derribado los principales postulados darwinistas, fundamentalmente los referentes a la informaci\u00f3n gen\u00e9tica, que se ha revelado de una enorme complejidad (es decir, no existe \u201cel gen de\u201d sino secuencias repartidas en fragmentos dispersos que se combinan bajo el control de la totalidad del genoma) y que est\u00e1 condicionada por la influencia del ambiente, lo que resulta especialmente contradictorio con el \u201cdeterminismo gen\u00e9tico\u201d del darwinismo.<\/p>\n

Es decir, los cambios de la expresi\u00f3n gen\u00e9tica (lo que se suele denominar \u201cmutaciones\u201d) no ocurren \u201cal azar\u201d, sino que son producidos por alguna \u201cagresi\u00f3n\u201d o desestabilizaci\u00f3n ambiental. Y en lo que se refiere a la visi\u00f3n general de la naturaleza, la concepci\u00f3n darwinista, seg\u00fan la cual es la competencia la que rige las relaciones entre los seres vivos (lo que conducir\u00eda a la \u201cselecci\u00f3n\u201d de los m\u00e1s aptos), los nuevos modelos matem\u00e1ticos han permitido comprobar que lo que realmente caracteriza los fen\u00f3menos naturales es el equilibrio, en el que todos los componentes, absolutamente todos, son necesarios para la estabilidad de los ecosistemas conectados mediante unas redes de relaciones extraordinariamente complejas.<\/p>\n

En definitiva, si tenemos en cuenta la informaci\u00f3n de que disponemos ahora, parece razonable afirmar que los postulados fundamentales de los darwinistas no tienen, si es que la han tenido alguna vez, la menor vigencia si los relacionamos con los datos reales.<\/p>\n

– Sus escritos se basan en una visi\u00f3n diferente del fen\u00f3meno de la evoluci\u00f3n biol\u00f3gica en el planeta Tierra \u00bfCu\u00e1les son las ideas o principios b\u00e1sicos de dicha visi\u00f3n y en que medida difiere \u00e9sta de los postulados de la teor\u00eda darwinista de la evoluci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

– M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/strong>: Supongo que lo que voy a decir resultar\u00e1 extra\u00f1o, y m\u00e1s si lo explico esquem\u00e1ticamente; y mucho m\u00e1s si tenemos en cuenta c\u00f3mo nos han explicado, y no se cansan de explicarnos, la evoluci\u00f3n, tanto en las aulas como en los grandes medios de difusi\u00f3n, pero es ah\u00ed adonde me han llevado los datos despu\u00e9s de quince a\u00f1os de dedicaci\u00f3n exclusiva a recopilar ideas de cient\u00edficos mucho m\u00e1s prestigiosos y conocidos que yo (y con sobrados motivos), que hab\u00edan sido desechadas por la biolog\u00eda \u201coficial\u201d y a relacionarlas con los datos actuales procedentes de distintos campos de estudio. La idea general es que la evoluci\u00f3n de los seres vivos no se ha llevado a cabo por la adaptaci\u00f3n al ambiente mediante la acumulaci\u00f3n de peque\u00f1os cambios producidos al azar y \u201cseleccionados\u201d mediante la competencia por ser \u201cventajosos\u201d. La evoluci\u00f3n implica cambios en la organizaci\u00f3n del organismo, y eso s\u00f3lo se puede producir por cambios en el proceso embrionario producidos por reorganizaciones en el genoma.<\/p>\n

El \u201corigen de las especies\u201d, es decir, la especiaci\u00f3n, que es considerada por los darwinistas \u201cel primer paso para la evoluci\u00f3n\u201d, no es m\u00e1s que un aumento de variabilidad dentro de un patr\u00f3n morfol\u00f3gico b\u00e1sico. No me canso de poner el ejemplo de las lib\u00e9lulas (pero valen muchos otros), que aparecieron en el Carbon\u00edfero pr\u00e1cticamente iguales a las actuales, aunque m\u00e1s grandes; desde entonces se han producido miles de especiaciones y siguen siendo lib\u00e9lulas. La explicaci\u00f3n de los grandes cambios de organizaci\u00f3n y de la permanencia sin cambios durante mucho tiempo est\u00e1 en que la organizaci\u00f3n y la complejidad de los genomas los hace extremadamente robustos y con una gran capacidad de ajuste, de comunicaci\u00f3n con el ambiente, pero ante una alteraci\u00f3n, una agresi\u00f3n ambiental lo suficientemente grave, reaccionan seg\u00fan las pautas de los \u201csistemas complejos\u201d, cuyas alternativas a una desestabilizaci\u00f3n son un derrumbe catastr\u00f3fico o un salto en el nivel de complejidad, porque los sistemas complejos tienen una tendencia intr\u00ednseca a generar patrones de comportamiento globales y los genomas y los ecosistemas son sistemas complejos.<\/p>\n

Las remodelaciones gen\u00f3micas se han producido porque los genomas animales y vegetales est\u00e1n compuestos en su inmensa mayor parte (lo que incluye lo que las ideas darwinistas hab\u00edan llevado a considerar ADN \u201cbasura\u201d, pero que se ha revelado como la parte fundamental de los genomas), por virus end\u00f3genos completos o fragmentarios, es decir, virus integrados en los genomas que participan en funciones esenciales de los organismos, y \u201celementos m\u00f3viles\u201d y secuencias repetidas que son secuencias derivadas de virus. Esto puede sonar extra\u00f1o, pero los datos de los genomas secuenciados est\u00e1n disponibles para todos. Todos estos elementos pueden cambiar de posici\u00f3n (no a cualquier sitio del genoma, seg\u00fan se ha comprobado), o producir duplicaciones de s\u00ed mismos (siempre con la ayuda del genoma) como respuesta a agresiones o est\u00edmulos ambientales, y estos cambios son m\u00e1s o menos grandes en funci\u00f3n de la agresi\u00f3n ambiental.<\/p>\n

Sabemos que a lo largo de la existencia de la vida en la Tierra se han producido enormes cataclismos por la ca\u00edda de grandes asteroides y por inversiones de los polos magn\u00e9ticos que han dejado a la Tierra sometida a grandes bombardeos de radiaciones solares. Tambi\u00e9n se ha comprobado experimentalmente que estos tipos de agresiones ambientales movilizan a los virus end\u00f3genos y a los elementos m\u00f3viles. Esto explica los grandes cambios de fauna y flora que se observan en el registro f\u00f3sil entre los grandes per\u00edodos geol\u00f3gicos, separados por grandes extinciones y que han recibido sus nombres de las diferentes faunas que los caracterizaban. En definitiva, que \u201cadaptaci\u00f3n\u201d, es decir, ajuste al ambiente, y evoluci\u00f3n, es decir, cambio de organizaci\u00f3n, son procesos diferentes.<\/p>\n

Lo que supongo que sorprender\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s a los lectores es que las nuevas t\u00e9cnicas (mediante la \u201cmetagen\u00f3mica\u201d) de muestreo de bacterias y virus han puesto de manifiesto que vivimos literalmente inmersos, en nuestro interior y en nuestro exterior, en el mar y en los suelos, en un inconcebible, en un astron\u00f3mico n\u00famero de bacterias y virus que cumplen funciones esenciales, tanto en el funcionamiento de los organismos como en la regulaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n de los ecosistemas, lo que pone de manifiesto que su car\u00e1cter \u201cpat\u00f3geno\u201d, que es extraordinariamente minoritario, es el resultado de alteraciones de sus funciones naturales, muchas de ellas producidas por los seres humanos.<\/p>\n

Supongo que todo esto dar\u00e1 una idea de en qu\u00e9 medida difiere esta visi\u00f3n de los preceptos de la teor\u00eda darwinista de la evoluci\u00f3n …<\/p>\n

\"darwin.gif\"<\/p>\n

– En este sentido, su vocaci\u00f3n es la de que se genere una nueva percepci\u00f3n de la evoluci\u00f3n de la vida en la sociedad, de manera mucho m\u00e1s amplia y participativa, con la comunidad cient\u00edfica incluida. \u00bfSe puede afirmar con rotundidad que no tenemos todav\u00eda respuestas claras y pruebas sobre los mecanismos de la evoluci\u00f3n biol\u00f3gica como para dar tanto peso a las teor\u00edas propuestas por Darwin?<\/strong> <\/p>\n

– M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/strong>: Lo que podemos afirmar es que s\u00ed tenemos pruebas y datos experimentales sobre los mecanismos de evoluci\u00f3n, pero que son muy diferentes y contradictorios a la propuesta de Darwin y a las propuestas de los darwinistas.<\/p>\n

Lo que pretendo transmitir, en la medida de mis posibilidades y eso s\u00ed, a una audiencia muy limitada en comparaci\u00f3n con la que es bombardeada con los t\u00f3picos \u201coficiales\u201d, es que la evoluci\u00f3n y la vida no tienen nada que ver con la s\u00f3rdida concepci\u00f3n de \u201cla lucha por la vida\u201d y \u201cla supervivencia del m\u00e1s apto\u201d. Que esas eran unas ideas de unos se\u00f1ores victorianos muy desagradables del siglo XIX que vinieron muy bien para justificar la situaci\u00f3n social y colonial de entonces (y, en muchos casos, de ahora), aunque su aplicaci\u00f3n ha conseguido convertir a la sociedad y, de seguir por este camino, a la naturaleza desequilibrada, en algo parecido. Que la naturaleza no es un campo de batalla en el que todos los seres vivos compiten permanentemente (para los darwinistas, compiten el ADN, las prote\u00ednas, las c\u00e9lulas…), sino que es algo de una enorme belleza y complejidad en la que todo est\u00e1 relacionado y es imprescindible para su funcionamiento, donde no sobra nada ni nadie. Que es absolutamente falso que el comportamiento humano est\u00e9 \u201ccodificado\u201d en los genes, porque la influencia del ambiente est\u00e1 implicada en todos los fen\u00f3menos de la vida, desde el mismo control de la informaci\u00f3n gen\u00e9tica hasta en el desarrollo embrionario y cerebral. Y que no hay genes \u201cmalos\u201d, ni menos \u201cal azar\u201d, sino secuencias alteradas por las miles de sustancias t\u00f3xicas y agresiones ambientales a que estamos expuestos. Pero, sobre todo, que es necesario reflexionar sobre d\u00f3nde han llevado a la naturaleza y a la sociedad estas ideas y sobre la necesidad de ser m\u00e1s respetuosos con una naturaleza que estamos muy lejos de comprender, y m\u00e1s a\u00fan de controlar, y de la necesidad de construir una sociedad en la que haya sitio para todos.<\/p>\n

– Bas\u00e1ndonos en eso, cierto es que, en ciencia, una teor\u00eda nunca puede ser probada como verdadera porque nunca podemos decir que sabemos todo lo que hay que saber al respecto. En lugar de esto, las teor\u00edas normalmente permanecen en pie mientras no sean refutadas por nuevos datos, momento en el cual son modificadas o sustituidas. \u00bfContamos en la actualidad con datos e informaci\u00f3n suficiente para que la ciencia pueda modificar, sustituir o cambiar el paradigma de pensamiento imperante respecto a las cuestiones evolutivas? \u00bfTiene la ciencia el deber de abrirse en este sentido a la sociedad en general a fin de cuestionar de manera abierta el inmovilismo darwinista?<\/strong> <\/p>\n

– M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/strong>: En estos momentos lo que sobra son datos. En los \u00faltimos diez o quince a\u00f1os se han hecho m\u00e1s descubrimientos reales (porque, repito, antes se trabajaba con hip\u00f3tesis \u201cpreconcebidas\u201d o datos indirectos, es decir, deducciones a partir de lo que se observaba en caracteres externos) que en toda la historia de la biolog\u00eda. Lo que sucede es que parece que no hay tiempo para detenerse a reflexionar sobre lo que significan los nuevos datos.<\/p>\n

Creo que el problema fundamental que tiene la biolog\u00eda actual es la distorsi\u00f3n de su papel como ciencia. La labor de la ciencia es la b\u00fasqueda, la profundizaci\u00f3n en el conocimiento, con la idea de que \u00e9ste sea compartido por toda la comunidad cient\u00edfica y la sociedad. La tecnolog\u00eda es la aplicaci\u00f3n de esos conocimientos, una vez que se han demostrado v\u00e1lidos. Lo preocupante es que, debido a la concepci\u00f3n de la ciencia como una herramienta de poder, y de sus aplicaciones como fuente de ingresos y base para \u201cel desarrollo\u201d y \u201cla competitividad\u201d (\u00bfle suena?), la investigaci\u00f3n biol\u00f3gica se ha convertido en una loca carrera por conseguir \u201cpatentes\u201d de genes, de prote\u00ednas y de aplicaciones con inter\u00e9s comercial basadas inicialmente en las concepciones darwinistas que ya he mencionado y totalmente al margen de los descubrimientos de la investigaci\u00f3n llamada \u201cb\u00e1sica\u201d, es decir, la realizada sin fines comerciales. Incluso se utilizan los datos procedentes de esas investigaciones totalmente fuera de su contexto o tergiversados para que puedan ser aplicados, que es lo que interesa. Esto se convierte en una labor est\u00e9ril y, lo que es peor, peligrosa, porque a veces se manipulan procesos que no se pueden controlar, y m\u00e1s si tenemos en cuenta que se usan virus, bacterias, pl\u00e1smidos y elementos m\u00f3viles para esas manipulaciones.<\/p>\n

\"libelula_posada_en_un_capullo_de_loto.gif\"<\/p>\n

– Someter a duda el darwinismo en el momento actual, supone introducirse en la hist\u00f3rica confrontaci\u00f3n entre creacionismo y evolucionismo y de ah\u00ed que la conclusi\u00f3n inmediata derivada de tal debate sea que el rechazo a las teor\u00edas darwinistas es sin\u00f3nimo de la aceptaci\u00f3n de propuestas creacionistas de corte religioso. \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n le merecen este tipo de argumentos, que est\u00e1n tratando de alguna manera de reconducir el debate del evolucionismo hacia el darwinismo como \u00fanica alternativa posible a la concepci\u00f3n religiosa del origen de la vida?<\/strong><\/p>\n

– M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/strong>: \u00c9sta es una de las muchas falacias que existen en torno al debate sobre la evoluci\u00f3n, pero parece estar dando magn\u00edficos resultados para la propaganda darwinista: el que no es darwinista es creacionista o partidario de la supuesta \u201cteor\u00eda\u201d del dise\u00f1o inteligente o, al menos, sospechoso de algo as\u00ed. La ciencia no tiene nada de qu\u00e9 discutir con la religi\u00f3n o las religiones. Son dos creaciones del pensamiento humano que no tienen nada que ver. Por eso resulta tan sospechoso que los darwinistas hayan concedido a los creacionistas el papel de interlocutores v\u00e1lidos en este tema. Un colega m\u00edo, cr\u00edtico con el darwinismo, est\u00e1 convencido de que este falso debate lo han generado y potenciado los darwinistas para reafirmar sus posiciones atribuy\u00e9ndose el papel de verdaderos cient\u00edficos \u201cacosados\u201d por el creacionismo. En Estados Unidos, origen de este debate, el fundamentalismo \u201cliteralista\u201d de la Biblia est\u00e1 muy extendido, pero en Espa\u00f1a la sociedad es muy diferente y no creo que existan muchos (si es que existen) cient\u00edficos \u201ccreacionistas\u201d. En fin, confunde que algo queda \u2026<\/p>\n

– Aparte de los contextos religiosos, hist\u00f3ricamente se ha podido constatar una notable influencia de algunos postulados de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n en personajes como Herbert Spencer y el llamado \u201cdarwinismo social\u201d, que, por otra parte, es tachado de \u201cpseudociencia\u201d. \u00bfHan sido relevantes dichas influencias para dar sentido a nuestros propios mecanismos de ordenamiento socioecon\u00f3mico en la sociedad postindustrial?<\/strong> <\/p>\n

– M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/strong>: Estaba verdaderamente deseoso de responder a esta pregunta. En primer lugar, porque, insisto, es falso que el libro de Darwin se escribiera como una \u201cteor\u00eda de la evoluci\u00f3n\u201d. Darwin solamente hablaba del origen de las especies (la especiaci\u00f3n). El t\u00e9rmino \u201cevoluci\u00f3n\u201d no aparece en su libro hasta la sexta edici\u00f3n, por sugerencia del ya mencionado Thomas Henry Huxley. En segundo lugar, porque Spencer no se bas\u00f3 en Darwin, sino Darwin en Spencer. En La est\u00e1tica social, obra publicada en 1851, Spencer habla de la evoluci\u00f3n biol\u00f3gica que, insisto, ya era conocida en el \u00e1mbito acad\u00e9mico, y extrapola los conceptos evolutivos a las sociedades. A \u00e9l le corresponde el concepto de \u201csupervivencia del m\u00e1s apto\u201d (el m\u00e1s \u201cadecuado\u201d, para ser fieles al idioma original), y Darwin as\u00ed lo cita en su libro. En tercer lugar, si nos molestamos en leer El origen del hombre, otro falso t\u00edtulo que nos han transmitido, veremos lo que opina Darwin de la mujer, de los negros y los \u201cpueblos primitivos\u201d en general, de los obreros y los pobres, y cual era su \u201csoluci\u00f3n\u201d a los problemas sociales. El darwinismo social es puro darwinismo. En El origen de las especies, Darwin dice que su planteamiento \u00abes la doctrina de Malthus aplicada con multiplicada fuerza al reino animal y vegetal\u00bb, y en su Autobiograf\u00eda cuenta que fue leyendo a Malthus cuando encontr\u00f3 \u00abuna teor\u00eda sobre la que trabajar\u00bb. Si alguien se molesta en leer a Malthus, disc\u00edpulo de Adam Smith, por cierto, ver\u00e1 qu\u00e9 \u201centra\u00f1ables\u201d son sus ideas sobre la sociedad, especialmente sobre los pobres (en la red hay versiones completas en espa\u00f1ol del Ensayo sobre el principio de la poblaci\u00f3n).<\/p>\n

Hasta hace poco, yo estaba convencido, tras leer a pensadores ilustres que he citado demasiadas veces, de que el \u00e9xito del libro de Darwin hab\u00eda sido un \u00e9xito fundamentalmente social porque justificaba la situaci\u00f3n existente entonces a partir de los hip\u00f3critas argumentos de Malthus y Spencer, lo que, por otra parte, signific\u00f3 para muchas personas el descubrimiento de la existencia de algo parecido a la evoluci\u00f3n. Pero no entend\u00eda del todo el \u00e9xito cient\u00edfico. El libro de Darwin (especialmente la primera edici\u00f3n, pero tambi\u00e9n las otras seis que fue modificando, \u201casesorado\u201d por Huxley, Hooker, Lyell\u2026) era (es) un texto confuso de un aficionado, basado en la cr\u00eda de animales dom\u00e9sticos, especialmente de palomas, lleno de especulaciones que son una mezcla de ideas lamarckistas, \u201cneutralistas\u201d, populares, y fen\u00f3menos absurdos \u201cque le hab\u00edan contado\u201d, y con graves carencias cient\u00edficas con respecto a lo que ya se sab\u00eda sobre la evoluci\u00f3n, que hicieron que los cient\u00edficos evolucionistas (los entonces llamados \u201clamarckianos\u201d) proclamaran lo absurdo de extrapolar las actividades \u201cantinaturales\u201d de los ganaderos a la naturaleza.<\/p>\n

Pero aqu\u00ed entra en escena Sir Thomas Henry Huxley, conocido como \u201cel bulldog de Darwin\u201d. Por los textos que le\u00ed en mi formaci\u00f3n (o en mi \u201cdeformaci\u00f3n\u201d) hab\u00eda adquirido la idea de que era, simplemente, un cient\u00edfico m\u00e1s, defensor de las ideas darwinistas, pero buscando informaci\u00f3n y reuniendo datos dispersos (v\u00e9ase en la red el art\u00edculo \u201cEl poder y el Papa Huxley\u201d en la Enciclopedia Brit\u00e1nica,), he encontrado lo siguiente: Huxley era un hombre extremadamente poderoso, que \u00abayud\u00f3 a crear un nuevo orden social en el que la ciencia y el profesionalismo reemplazar\u00edan a los cl\u00e1sicos y el mecenazgo\u00bb. Ten\u00eda plaza en diez \u201ccomisiones reales\u201d. Fund\u00f3, junto con Sir Joseph Dalton Hooker, otro poderoso protector de Darwin, y, al igual que Huxley y los dem\u00e1s, eugenista convencido, el X-Club, en el que junto a otros influyentes cient\u00edficos figuraba Herbert Spencer, con el objetivo de \u00abpromover el darwinismo y el liberalismo cient\u00edfico\u00bb. Durante diez a\u00f1os, el X-Club control\u00f3 la Royal Society. Huxley fue presidente de la Geological Society, la Ethnological Society, la British Association for the Advancement of Science, la Marine Biological Association y la Royal Society, y fund\u00f3, junto con Hooker, la revista Nature. El X- Club \u00abfue acusado de ejercer demasiada influencia sobre el ambiente cient\u00edfico de Londres\u00bb. Naturalmente, al \u201cincomprendido\u201d Darwin, le hicieron socio de las m\u00e1s importantes sociedades cient\u00edficas. Y tambi\u00e9n naturalmente, las voces de los (verdaderos) cient\u00edficos cr\u00edticos con el darwinismo fueron acalladas.<\/p>\n

En cuanto al siguiente paso para acallar las cr\u00edticas a la idea de la selecci\u00f3n \u201cnatural\u201d, y al cambio gradual, que eran negados por los m\u00e1s prestigiosos genetistas, es decir, el invento de la \u201cgen\u00e9tica de poblaciones\u201d basado en la \u201cgen\u00e9tica de la bolsa de alubias\u201d (o, lo que es lo mismo, las probabilidades de sacar cara o cruz en una moneda lanzada al aire), todos los implicados en su \u201ccreaci\u00f3n\u201d, desde el primero hasta el \u00faltimo, eran eugenistas, la repugnante ideolog\u00eda que preconiza el impedimento de la reproducci\u00f3n de las personas \u201cno aptas\u201d, con \u201cgenes malos\u201d, como se puede comprobar si se busca en Internet los Eugenics records, en donde figuran, como miembros importantes, un buen n\u00famero de hijos de Darwin. Es decir, tambi\u00e9n en la creaci\u00f3n de la llamada S\u00edntesis \u201cmoderna\u201d estuvo implicado el componente ideol\u00f3gico, en el que el cambio (\u201cascenso\u201d) gradual y, sobre todo, la selecci\u00f3n \u201cnatural\u201d son fundamentales.<\/p>\n

Por lo que respecta a su influencia en el ordenamiento socioecon\u00f3mico actual, no parece necesario recurrir a un an\u00e1lisis muy profundo sobre la vigencia y el \u00e9xito de las ideas de Adam Smith y sus disc\u00edpulos (el individualismo, la competencia, la \u201csupervivencia del m\u00e1s apto\u201d, el \u201cego\u00edsmo\u201d, etc.), y en lo que se refiere al determinismo gen\u00e9tico de los darwinistas y a sus aplicaciones, no quiero dar la impresi\u00f3n de que pretendo adoctrinar a nadie, as\u00ed que me limitar\u00e9 a sugerir la posibilidad de informarse en Internet sobre las \u201cfilantr\u00f3picas\u201d actividades de los grandes magnates mundiales, por cierto, fervientes darwinistas.<\/p>\n

– Por supuesto, donde m\u00e1s claramente se percibe el peso espec\u00edfico de tales influencias es en cuestiones cient\u00edficas asociadas a las ciencias de la vida en general. En el contexto de los postulados darwinistas \u00bfes posible justificar de manera clara la relaci\u00f3n existente entre medio ambiente y evoluci\u00f3n de los organismos vivos e incluso desarrollo de la sociedad humana?<\/strong><\/p>\n

– M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/strong>: Los postulados de los darwinistas actuales, que son una selecci\u00f3n (por tanto, artificial) de algunas ideas de Darwin y una \u201cadecuaci\u00f3n\u201d de otras, a\u00f1adidas a otras de nueva creaci\u00f3n, han tenido, desde mi (tal vez discutible) punto de vista, unas consecuencias muy negativas en distintas ciencias de la vida y en las ciencias sociales. Las concepciones reduccionistas, competitivas, el determinismo gen\u00e9tico… han tenido serias repercusiones en disciplinas como la medicina, la psiquiatr\u00eda, la psicolog\u00eda, la sociolog\u00eda… pero ser\u00eda largo de documentar.<\/p>\n

Lo que resulta m\u00e1s patente y m\u00e1s da\u00f1ino es la desconexi\u00f3n darwinista entre los organismos y el medio ambiente: las caracter\u00edsticas de los organismos (incluso las del comportamiento humano) est\u00e1n, seg\u00fan ellos, determinadas en \u201clos genes\u201d, y es el ambiente, un agente pasivo, el que \u201cselecciona\u201d los genes m\u00e1s adecuados, por medio de una implacable competencia a todos los niveles de la vida. Resulta una aberraci\u00f3n describir las relaciones ecosist\u00e9micas entre los seres vivos, entre el mundo org\u00e1nico e inorg\u00e1nico, cuyas interrelaciones son extremadamente estrechas y complejas y en la que todos sus componentes son necesarios para su funcionamiento equilibrado, en t\u00e9rminos \u201cempresariales\u201d: \u201ccompetencia\u201d, \u201ccoste-beneficio\u201d, \u201cexplotaci\u00f3n de recursos\u201d… La implantaci\u00f3n de esta concepci\u00f3n darwinista (victoriana) de la vida, de la realidad, ha tenido unas consecuencias tremendamente negativas en las relaciones de los seres humanos entre s\u00ed y con el ambiente, con las caracter\u00edsticas de las \u201cprofec\u00edas autocumplidas\u201d: la naturaleza no era as\u00ed; hab\u00eda muchas sociedades que no eran as\u00ed. Pero han conseguido que las sociedades se hayan convertido en un inh\u00f3spito campo de batalla en el que el individualismo, la competencia, y la soledad son las que rigen las relaciones humanas; igualmente han conseguido convertir a la naturaleza en un ente inerte en el que sus componentes son, simplemente, \u201crecursos naturales\u201d y en la que todos son \u201ccompetidores\u201d, en un ecosistema en creciente degradaci\u00f3n, cuyo desequilibrio pronto conducir\u00e1 a que la vida de los seres humanos se convierta en una verdadera \u201clucha por la supervivencia\u201d si no reaccionamos a tiempo.<\/p>\n

– Como docente, conoce usted a la perfecci\u00f3n el peso de las cuestiones evolutivas en las aulas universitarias. Parece que existe cierta reticencia por parte de la comunidad universitaria a un cuestionamiento razonado y cient\u00edfico de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n tal y como la conocemos. \u00bfC\u00f3mo es en la actualidad la presencia de Darwin en las aulas?<\/strong><\/p>\n

– M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/strong>: Hablar\u00e9 de mi visi\u00f3n personal (y por tanto discutible), y habr\u00eda que comenzar por la formaci\u00f3n: a m\u00ed no me dieron una formaci\u00f3n propia de cient\u00edfico, es decir, la que se basa en el cuestionamiento permanentemente de las teor\u00edas admitidas para buscar los puntos d\u00e9biles a fin de profundizar en el conocimiento (como hacen continuamente los f\u00edsicos, los qu\u00edmicos, los matem\u00e1ticos). Lo que me dieron fue un adoctrinamiento incuestionable. Tuve que ser yo quien dedic\u00f3 mucho tiempo a leer a Darwin y a buscar las investigaciones sobre la evoluci\u00f3n previas a Darwin y las ideas cient\u00edficas rechazadas por la biolog\u00eda \u201coficial\u201d. Esta formaci\u00f3n es la causa de que cuando una persona ha asimilado este adoctrinamiento y se ha formado un esquema mental, una visi\u00f3n de la vida, de la realidad \u2014el que ha dirigido toda su carrera cient\u00edfica\u2014, y alguien cuestiona sus m\u00e1s profundas \u201cconvicciones\u201d, se sienta atacada, y las reacciones entonces no suelen ser las propias de un debate razonado y mesurado, sino m\u00e1s bien agresivas: \u00bfc\u00f3mo un tipo vulgar se atreve a cuestionar a un \u201cgenio\u201d?<\/p>\n

El otro problema es la especializaci\u00f3n. Cada cient\u00edfico trabaja en su campo de acuerdo a lo que le han ense\u00f1ado y no tiene conexi\u00f3n con los nuevos datos de otras disciplinas que resultan contradictorios con las bases te\u00f3ricas que utiliza en su trabajo. Para muchos especialistas (lo he comprobado) la evoluci\u00f3n resulta una especie de curiosidad sin tener en cuenta que los procesos evolutivos son los que explican los fen\u00f3menos biol\u00f3gicos actuales (por qu\u00e9 hay virus integrados en los genomas y qu\u00e9 hacen, por qu\u00e9 hay elementos m\u00f3viles y c\u00f3mo reaccionan a las agresiones ambientales, etc.). Pero, sobre todo, insisto en que el problema fundamental de la formaci\u00f3n y de la investigaci\u00f3n en la Universidad es la concepci\u00f3n de la ciencia como una herramienta para el desarrollo y la \u201ccompetitividad\u201d, lo que ha convertido a la investigaci\u00f3n biol\u00f3gica en una loca carrera, mayoritariamente financiada por empresas privadas y, por tanto, con \u00e1nimo de lucro, por conseguir \u201cdescubrimientos\u201d y \u201cpatentes\u201d que tengan una aplicaci\u00f3n, es decir, un rendimiento econ\u00f3mico. Lo preocupante es que est\u00e1n trabajando al margen de los conocimientos derivados de la investigaci\u00f3n \u201cb\u00e1sica\u201d, es decir, no \u201caplicada\u201d. Y las manipulaciones de procesos que no se conocen suficientemente, y que, por tanto, no se pueden controlar, pueden tener consecuencias peligrosas. No se puede \u201cderrotar\u201d o corregir a la naturaleza. Es infinitamente m\u00e1s poderosa que los hombres, y todav\u00eda estamos muy lejos de comprender muchos de sus procesos fundamentales. Ahora, con toda la nueva informaci\u00f3n de que disponemos, es cuando deber\u00edamos reunirla, trabajar sobre ella para intentar comprenderla y, en consecuencia, respetarla: reconciliarnos con la naturaleza.<\/p>\n

Pero, como sabemos, los cambios que se avecinan en la universidad van encaminados a \u201cformar especialistas adecuados a las necesidades del mercado\u201d…<\/p>\n

– Fuente: Agenda Viva Digital<\/a><\/p>\n

\n
\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Dr. M\u00e1ximo Sand\u00edn – La Lucha contra bacterias y virus: una lucha autodestructiva<\/a> from MIZAR-PETRUS<\/a> on Vimeo<\/a>.<\/p>\n

Conferencia de M\u00e1ximo Sand\u00edn, organizada por la<\/strong> <\/em> Liga para la libertad de vacunaci\u00f3n<\/a>, en Biocultura Madrid, noviembre 2009<\/strong> <\/em><\/p>\n

\n
\n

Otras referencias de M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/strong><\/p>\n

– La guerra contra bacterias y virus: una lucha autodestructiva<\/a><\/p>\n

– La funci\u00f3n de los virus en la evoluci\u00f3n<\/a><\/p>\n

– Entrevista a M\u00e1ximo Sand\u00edn con motivo del bicentenario de Charles Darwin<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado a\u00f1o 2009 fue designado a nivel internacional \u201cA\u00f1o de Darwin<\/em>\u201d. Ello ha supuesto la organizaci\u00f3n de todo tipo de actividades para la difusi\u00f3n de su figura y de la famosa teor\u00eda de la evoluci\u00f3n que desarrollaba en su libro El origen de las especies<\/em>, publicado en 1859, y que tanto peso cient\u00edfico y social sigue teniendo en la actualidad. Sin embargo y pese a constituir un compendio de postulados ampliamente aceptados, se trata de una teor\u00eda realmente controvertida, cuyos pilares fundamentales siguen sometidos a discusi\u00f3n, de manera paralela a los avances desarrollados en las ciencias de la vida. Hemos querido complementar la visi\u00f3n general de las teor\u00edas evolutivas modernas sometiendo a debate los postulados darwinistas a trav\u00e9s de las reflexiones del doctor M\u00e1ximo Sand\u00edn, bi\u00f3logo y profesor titular de la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid, experto en temas evolutivos y autor de numerosos art\u00edculos, libros y rese\u00f1as sobre la evoluci\u00f3n de los organismos vivos. Hemos preguntado al profesor Sand\u00edn por la vigencia actual de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n tal y como la formul\u00f3 Charles Darwin, por los postulados b\u00e1sicos de la misma en relaci\u00f3n a los \u00faltimos avances en la biolog\u00eda, por la relaci\u00f3n entre el debate evolucionismo-creacionismo y las teor\u00edas darwinistas, y sobre los v\u00ednculos entre la manera de entender la naturaleza y las sociedades humanas y los postulados de las teor\u00edas evolutivas vigentes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":844,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/847"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=847"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3114,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/847\/revisions\/3114"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}