{"id":770,"date":"2009-12-19T16:18:48","date_gmt":"2009-12-19T16:18:48","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2009\/12\/19\/multa-de-dos-millones-de-dolares-a-bayer-cropscience-como-indemnizacion-por-contaminar-con-arroz-transgenico-19-12-09\/"},"modified":"2021-03-01T22:39:04","modified_gmt":"2021-03-01T22:39:04","slug":"multa-de-dos-millones-de-dolares-a-bayer-cropscience-como-indemnizacion-por-contaminar-con-arroz-transgenico-19-12-09","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/multa-de-dos-millones-de-dolares-a-bayer-cropscience-como-indemnizacion-por-contaminar-con-arroz-transgenico-19-12-09\/","title":{"rendered":"Multa de dos millones de d\u00f3lares a Bayer CropScience como indemnizaci\u00f3n por contaminar con arroz transg\u00e9nico [19\/12\/09]"},"content":{"rendered":"

Aceptando casi todas las reivindicaciones de Johnny Hunter, uno de los demandantes de Misouri, la sentencia establece que la multinacional alemana actu\u00f3 con negligencia respecto a las medidas de seguridad. Conocido el veredicto, Hunter afirm\u00f3: \u00abEs un gran \u00e9xito para todos los agricultores estadounidenses damnificados por la contaminaci\u00f3n con \u201cLiberty Link\u201d. Espero que este fallo obligue a la firma Bayer a suspender sus irresponsables programas de prueba<\/em>\u00ab.<\/p>\n

El d\u00eda 11 de enero de 2010 comienzan en San Luis los juicios correspondientes a las demandas interpuestas por campesinos de Arkansas y Misisipi, y Adam Levitt, uno de los abogados de los demandantes, espera que las indemnizaciones asciendan a una cantidad de varios cientos de millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Pruebas a campo abierto<\/strong><\/p>\n

En un momento en que esa variedad de arroz no ten\u00eda autorizaci\u00f3n para su cultivo en ning\u00fan lugar del mundo, en el a\u00f1o 2006 apareci\u00f3 en el mercado el arroz de grano largo transg\u00e9nico \u201cLiberty Link\u201d, resistente al peligroso herbicida glufosinato [[Seg\u00fan Agro Digital<\/a> el glufosinato de amonio, plaguicida de Bayer comercializado con el nombre de \u201cLiberty\u201d -recib\u00edan hace 6 a\u00f1os el nombre de \u201cLiberty Link\u201d las variedades de ma\u00edz transg\u00e9nico tolerantes al mismo-, es un herbicida no selectivo que act\u00faa por contacto sobre las \u201cmalas hierbas\u201d. Cuando en la Oficina de Apelaci\u00f3n de Patentes de EE UU Monsanto gan\u00f3 a Bayer Crop Science la batalla jur\u00eddica por la propiedad intelectual del ma\u00edz transg\u00e9nico tolerante al glufosinato, en mayo de 2003, hab\u00eda ya otras especies transg\u00e9nicas tolerantes al herbicida (arroz, alfalfa, remolacha azucarera, cebada, mel\u00f3n, cacahuete, colza, soja, tomate, trigo, …) algunas de las cuales a\u00fan no eran comerciales. Fuente: Agro Digital<\/a>.]] [[En una comunicaci\u00f3n sin fecha<\/a>, 6 m\u00e9dicos del \u00c1rea de Vigilancia Intensiva del Hospital Cl\u00ednic de Barcelona informan que han atendido a una mujer de 41 a\u00f1os que sufri\u00f3 una intoxicaci\u00f3n aguda accidental por ingesta de glufosinato: \u00abHoras despu\u00e9s present\u00f3 una disminuci\u00f3n del nivel de conciencia, bradicardia sinusal y un episodio de taquicardia ventricular por lo que fue ingresada en UCI … fue tratada con carb\u00f3n activado y requiri\u00f3 ventilaci\u00f3n mec\u00e1nica invasiva … as\u00ed como la administraci\u00f3n de amiodarona … Present\u00f3 bradicardia sinusal con alg\u00fan extras\u00edstole hasta 10 d\u00edas despu\u00e9s de la ingesta del producto… Conclusiones<\/strong>: (el paraquat y) el glufosinato son herbicidas de uso habitual en nuestro medio y pueden ser ingeridos … Aunque la cantidad ingerida sea escasa, se trata de substancias con gran potencial lesivo multiorg\u00e1nico<\/strong> por lo que los afectados requieren ingreso precoz en unidades de vigilancia intensiva … En referencia al glufosinato hay muy pocos casos descritos, y el \u00fanico tratamiento disponible es el de soporte general<\/em>\u00bb – Fuente: Unizar<\/a>.]], que contamin\u00f3 un 30% de la cosecha estadounidense, paralizando tanto la Uni\u00f3n Europea como Jap\u00f3n la importaci\u00f3n de arroz norteamericano, lo que supuso a los agricultores afectados unas p\u00e9rdidas que Greenpeace<\/a> [[Informe El doble problema de Bayer. Cuando el arroz transg\u00e9nico se junta con un herbicida t\u00f3xico<\/strong>. Junio 2009: \u00ab(…) Glufosinato es un pesticida t\u00f3xico, su utilizaci\u00f3n representa un considerable riesgo para los agricultores, causa da\u00f1os a insectos en zonas circundantes y puede ser peligroso para los consumidores al ingerir alimentos que contengan residuos del herbicida … Existe una gran falta de estudios independientes en la literatura cient\u00edfica sobre la seguridad de los cultivos transg\u00e9nicos para los animales o los humanos … (…)<\/em>\u00ab. Fuente: Greenpeace<\/em><\/a>.]] estim\u00f3 en 1.200 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Unos a\u00f1os antes Bayer y la Universidad del Estado de Luisiana hab\u00edan realizado pruebas a campo abierto con la variedad de arroz \u201cLiberty Link\u201d, probable causa del cruce de variedades, cuyo origen exacto no ha podido determinarse pese a las investigaciones efectuadas sobre el particular en estos a\u00f1os.<\/p>\n

Philipp Mimkes, de Coordinaci\u00f3n contra los peligros de Bayer<\/em>, complacido por la sentencia estadounidense, exige a Bayer que indemnice inmediatamente a todos los agricultores damnificados, a la Uni\u00f3n Europea que no autorice la importaci\u00f3n del arroz transg\u00e9nico ante los riesgos ecol\u00f3gicos y sociales demostrados en los pa\u00edses cultivadores, y al Gobierno alem\u00e1n que -en contra de las insinuaciones contenidas en el Pacto para la formaci\u00f3n del \u00faltimo ejecutivo- cumpla estrictamente la normativa europea para no favorecer a los alimentos transg\u00e9nicos: en el a\u00f1o 2003 Bayer solicit\u00f3 la autorizaci\u00f3n para importar arroz \u201cLiberty Link 62\u201d y, despu\u00e9s de numerosas votaciones, el Consejo de Ministros no ha concedido la autorizaci\u00f3n pero tampoco la ha revocado todav\u00eda. Coordinaci\u00f3n contra los peligros de Bayer<\/em> ha presentado, adem\u00e1s, gran n\u00famero de demandas de reconvenci\u00f3n contra la Junta General del grupo empresarial Bayer por los riesgos del arroz transg\u00e9nico para el medio ambiente, los consumidores y los agricultores.<\/p>\n

Confirmaci\u00f3n de lo que ya se sab\u00eda<\/strong><\/p>\n

Lo sucedido con el arroz transg\u00e9nico en Estados Unidos prueba, una vez m\u00e1s, que el cultivo de cualquier producto transg\u00e9nico contamina y extingue de manera inevitable<\/a> las variedades tradicionales [[Puede verse El ma\u00edz transg\u00e9nico contamina al ecol\u00f3gico<\/a>.]], del arroz en este caso: la consecuencia de su cultivo en grandes extensiones ser\u00eda la mayor presencia de plagas y el incremento subsiguiente del uso de muy peligrosos pesticidas [[A pesar de cuanto pueda llegar a demostrarse sobre las consecuencias de los OGMs<\/a>, los aprendices de brujo no van a cesar con sus experimentos \u201ccient\u00edficos\u201d. Como muestra un \u201cestudio\u201d sobre el efecto del herbicida glufosinato de amonio en diferentes explantes de Coffea arabica<\/em>, del Instituto de Biolog\u00eda Experimental, Facultad de Ciencias, Universidad Central de Venezuela, 2004<\/a>, para \u00abconocer la concentraci\u00f3n \u00f3ptima a utilizar de este agente selectivo en subsiguientes experimentos de transformaci\u00f3n gen\u00e9tica … la inhibici\u00f3n del crecimiento se produce a partir de 1mg\/litro del herbicida …<\/em>\u00ab.]].<\/p>\n

– Enlace: M. Prieto\/Vida Sana<\/a> y St. Louis today: \u00ab$2 million verdict against Bayer CropScience<\/em>\u00ab<\/a><\/p>\n

– Otras referencias de transg\u00e9nicos en herbogeminis<\/a><\/p>\n

– Apropiado resulta a\u00f1adir la Gu\u00eda Roja y Verde de alimentos transg\u00e9nicos de Greenpeace 4\u00aa edici\u00f3n<\/a> [[\u00bfQu\u00e9 podr\u00e1s encontrar en esta gu\u00eda?<\/strong><\/p>\n

Los cultivos transg\u00e9nicos utilizados para alimentaci\u00f3n humana en la UE son fundamentalmente algunas variedades de ma\u00edz y de soja. Por eso en esta gu\u00eda figuran s\u00f3lamente alimentos que contengan al menos un ingrediente o aditivo producido a partir de estos cultivos. Algunos ejemplos de ingredientes y aditivos derivados del ma\u00edz y de la soja, y por tanto \u00absospechosos\u00bb de tener un origen transg\u00e9nico, son:<\/p>\n

* Soja: harina, prote\u00edna, aceites y grasas (a menudo se \u00abesconden\u00bb detr\u00e1s de la denominaci\u00f3n aceites\/grasas vegetales), emulgentes (lecitina-E322), mono y diglic\u00e9ridos de \u00e1cidos grasos (E471), \u00e1cidos grasos.<\/p>\n

* Ma\u00edz: harina, almid\u00f3n*, aceite, s\u00e9mola, glucosa, jarabe de glucosa, fructosa, dextrosa, maltodextrina, isomaltosa, sorbitol (E420), caramelo (E150), grits.<\/p>\n

(\u00abAlmid\u00f3n modificado\u00bb hace referencia a una transformaci\u00f3n f\u00edsico-qu\u00edmica sin relaci\u00f3n con los transg\u00e9nicos.)<\/p>\n

Por eso, esta gu\u00eda no menciona alimentos frescos ni productos en cuya composici\u00f3n no intervengan ninguno de estos dos cultivos.<\/p>\n

\u00bfVerde y rojo?<\/strong><\/p>\n

– Lista verde<\/strong>: Incluye aquellos productos de los cuales Greenpeace tiene constancia de que los fabricantes han garantizado que no utilizan transg\u00e9nicos -ni sus derivados- en sus ingredientes o aditivos.<\/p>\n

– Lista roja<\/strong>: Incluye: Productos cuyos fabricantes no garantizan a Greenpeace ausencia de transg\u00e9nicos o sus derivados en sus ingredientes o aditivos. Productos para los cuales hemos encontrado transg\u00e9nicos en laboratorio transg\u00e9nicos (en este caso, la totalidad de los productos de ese fabricante). Productos en cuya etiqueta figura que contienen transg\u00e9nicos o derivados.<\/p>\n

Marcas propias<\/strong>: Secci\u00f3n dedicada a las marcas propias de las grandes cadenas de distribuci\u00f3n (supermercados, hipermercados, etc.). Todos los productos envasados con esta marca quedan incluidos, sea cual sea la categor\u00eda a la que pertenecen (no se trata de todos los productos vendidos en ese supermercado, sino slamente la marca propia a que se hace referencia).<\/p>\n

Marcas de fabricante<\/strong>: En esta secci\u00f3n figuran los productos de marcas comerciales, que se pueden encontrar en cualquier tipo de tienda, clasificados por categor\u00edas.<\/p>\n

Agricultura ecol\u00f3gica<\/strong>: En la agricultura y ganader\u00eda ecol\u00f3gicas (en algunos sitios conocidos como org\u00e1nica o biol\u00f3gica) no est\u00e1 permitido el uso voluntario de transg\u00e9nicos. Sin embargo, el pasado 12 de junio de 2007 se aprob\u00f3 en la Uni\u00f3n Europea una legislaci\u00f3n que permite la contaminaci\u00f3n \u00abaccidental o t\u00e9cnicamente inevitable\u00bb de los productos ecol\u00f3gicos con hasta un 0,9% de transg\u00e9nicos y sin tener que informar de ello en la etiqueta. Una medida que favorece una vez m\u00e1s a las grandes corporaciones biotecn\u00f3logicas y que deja totalmente desprotegido al consumidor. <\/p>\n

Fuente: Greenpeace<\/a>.]] y su actualizaci\u00f3n de 07-12-2009<\/a>.<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un tribunal federal de San Luis (EE UU) ha condenado por negligencia a la empresa Bayer CropScience, del grupo transnacional Bayer, al pago de dos millones de d\u00f3lares en concepto de indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os y perjuicios sufridos por dos campesinos de Misouri cuyos cultivos de arroz resultaron contaminados por el cruce con la variedad transg\u00e9nica \u201cLiberty Link\u201d. La sentencia se ha producido en el primer juicio celebrado tras la presentaci\u00f3n de m\u00e1s de 1.000 denuncias de campesinos de Misouri, Arkansas, Luisiana, Misisipi y Texas contra Bayer, despu\u00e9s que el Ministerio de Agricultura confirmara en agosto del a\u00f1o 2006 la existencia de trazas de arroz transg\u00e9nico \u201cLiberty Link\u201d en arroz de grano largo estadounidense.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":769,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/770"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=770"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3101,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/770\/revisions\/3101"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}