{"id":574,"date":"2009-10-05T15:02:03","date_gmt":"2009-10-05T15:02:03","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2009\/10\/05\/silvia-ribeiro-investigadora-del-grupo-etc-una-red-de-poderosas-trasnacionales-juegan-a-romper-las-reglas-de-la-naturaleza-05-10-09\/"},"modified":"2009-10-05T15:02:03","modified_gmt":"2009-10-05T15:02:03","slug":"silvia-ribeiro-investigadora-del-grupo-etc-una-red-de-poderosas-trasnacionales-juegan-a-romper-las-reglas-de-la-naturaleza-05-10-09","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/silvia-ribeiro-investigadora-del-grupo-etc-una-red-de-poderosas-trasnacionales-juegan-a-romper-las-reglas-de-la-naturaleza-05-10-09\/","title":{"rendered":"Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC: \u00abUna red de poderosas trasnacionales juegan a romper las reglas de la naturaleza\u00bb [05\/10\/09]"},"content":{"rendered":"

– 1.- Hola, Silvia. T\u00fa trabajas en M\u00e9xico, estas semanas en el centro de la atenci\u00f3n mundial por causa de la llamada gripe porcina. Poco se habla en la prensa hegem\u00f3nica de la relaci\u00f3n entre ese A\/H1N1 y la cr\u00eda industrial de animales. Y menos a\u00fan de los efectos de estos m\u00e9todos sobre la vida de los campesinos y campesinas. \u00bfCual es tu reflexi\u00f3n al respecto?<\/strong><\/p>\n

– Yo creo que la gripe porcina, adem\u00e1s de la gravedad del hecho en s\u00ed mismo para quienes la sufren, es una muestra clara de un aspecto de las crisis m\u00faltiples que vivimos, del que poco se habla: la crisis de la salud. O\u00edmos hablar de las crisis econ\u00f3micas y financieras, que parecen opacar en los titulares a otras muchas m\u00e1s graves, como la alimentaria, la clim\u00e1tica y la ambiental, pero casi no se habla de la crisis de salud, que es una consecuencia l\u00f3gica y grav\u00edsima del modelo imperante<\/em>.<\/p>\n

La gripe porcina es un buen ejemplo de esto, pese a que hasta la OMS se hizo c\u00f3mplice de las empresas cambi\u00e1ndole el nombre al as\u00e9ptico \u201cgripe A\/H1N1\u201d, para desvincularla de la cr\u00eda industrial de cerdos. Sin embargo, el virus estaba presente en cerdos de establecimientos industriales en Estados Unidos desde hace una d\u00e9cada, aunque no se conoc\u00edan casos de contagio a humanos y entre humanos, pero hubo varias alertas de vir\u00f3logos que dec\u00edan que esto pod\u00eda suceder en cualquier momento, por la alta tasa de recombinaci\u00f3n de los virus, pero sobre todo, porque la cr\u00eda industrial confinada de animales acelera e intensifica este proceso<\/em>.<\/p>\n

No es el \u00fanico factor, pero es clave en el origen de la actual epidemia y las que vienen, porque los cerdos act\u00faan, m\u00e1s que otras especies, como \u201ccrisol\u20ac?\u201d para la recombinaci\u00f3n de nuevos virus. Las condiciones de hacinamiento de miles de animales donde circulan diferentes cepas de virus que pueden infectar simult\u00e1neamente al mismo animal, el estr\u00e9s, las frecuentes vacunaciones con antivirales y antibi\u00f3ticos, la exposici\u00f3n continua a plaguicidas para combatir los par\u00e1sitos e insectos que pululan en esas instalaciones, exacerban esta capacidad<\/em>.<\/p>\n

No se trata solamente de los cerdos, tambi\u00e9n de la cr\u00eda industrial de pollos y ganado, que tienen un efecto similar. Los cerdos son particularmente receptivos a virus de otras especies, y por eso fue en la cr\u00eda industrial de cerdos donde se gener\u00f3 este virus. Pero ya ten\u00edamos el antecedente de la gripe aviar, que tiene la misma matriz de formaci\u00f3n. De por s\u00ed, el virus de la gripe porcina tiene segmentos de gripe porcina, de gripe aviar y de gripe humana<\/em>.<\/p>\n

Y una contracara, como t\u00fa mencionas, es el desplazamiento de los peque\u00f1os criadores, de los campesinos y campesinas, que pueden producir alimentos de forma sana, sin generar estas enfermedades. Por supuesto, los cerdos de un campesino pueden contraer el mismo virus, pero si as\u00ed fuera, no lo diseminar\u00edan en forma masiva, porque ser\u00edan pocos animales. Adem\u00e1s, la cr\u00eda familiar no acelera la mutaci\u00f3n, porque los animales est\u00e1n en condiciones mucho mejores, y no est\u00e1n bombardeados desde que nacen con antivirales y antibi\u00f3ticos, como sucede en la cr\u00eda industrial<\/em>.<\/p>\n

En M\u00e9xico, donde se supone que empez\u00f3 la gripe que ahora es definida como pandemia global, la cr\u00eda industrial de animales a gran escala se desarroll\u00f3 junto con el Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN), porque entonces las grandes empresas de cr\u00eda industrial de cerdos y pollos invadieron el campo mexicano, desplazando a muchos criadores peque\u00f1os. Se trasladan a M\u00e9xico en parte por la cr\u00edtica y multas a que empezaron a ser sometidas en Estados Unidos (por la devastaci\u00f3n ambiental que conllevan), pero adem\u00e1s porque el TLCAN les abre la puerta, incluso subsidi\u00e1ndolas al no tener que pagar varios impuestos, adem\u00e1s que la mano de obra y la tierra es m\u00e1s barata. El lugar donde se ubica al llamado \u00abpaciente cero\u00bb de la gripe porcina, es un poblado en Veracruz, cercano a \u00abGranjas Carroll\u00bb, que es propiedad mayoritaria de \u00abSmithfield\u00bb, la mayor productora de carne de cerdo industrial del mundo. En Granjas Carroll se cr\u00edan casi un mill\u00f3n de cerdos por a\u00f1o. En poco m\u00e1s de una d\u00e9cada, los grandes criadores industriales de cerdos se apropiaron de casi la mitad del mercado mexicano<\/em>.<\/p>\n

Como dijo Mike Davis, lo m\u00e1s peligroso de todo son los cerdos con traje. En Estados Unidos, en 1965 hab\u00eda 55 millones de cerdos en m\u00e1s de un mill\u00f3n de granjas de Estados Unidos; hoy existen 65 millones, concentrados en 65.000 instalaciones, la mitad de las cuales tienen m\u00e1s de 5.000 animales. O sea, la producci\u00f3n no aument\u00f3 tanto, lo que desaparecieron fueron los peque\u00f1os criadores<\/em>.<\/p>\n

\u00abEn esencia\u00bb , nos dice Davis, \u00abse trata de una transici\u00f3n desde los peque\u00f1os chiqueros hacia vastos infiernos de excremento, de naturaleza sin precedente, en los cuales cientos de miles de animales con sistemas inmunes debilitados se sofocan entre el calor y el esti\u00e9rcol e intercambian pat\u00f3genos a velocidad de v\u00e9rtigo con sus compa\u00f1eros de presidio y sus pat\u00e9ticas progenies<\/em>\u00ab.<\/p>\n

– 2-. T\u00fa misma has definido la cuesti\u00f3n como \u201cepidemia de lucro\u00bb. \u00bfSon los virus un negocio m\u00e1s? \u00bfQui\u00e9n se lucra con todo esto y qu\u00e9 hacen los gobiernos al respecto?<\/strong><\/p>\n

En primera instancia, es un gran lucro para los criadores industriales de animales. Pero ya en la enfermedad, es un tremendo negocio para las empresas farmac\u00e9uticas. Ya antes de la gripe porcina, las empresas farmac\u00e9uticas estaban logrando grandes lucros con la venta de vacunas para adultos, que en el 2007 super\u00f3 por primera vez la venta de vacunas pedi\u00e1tricas a nivel global. Las vacunas para la gripe son un gran negocio porque los virus mutan todo el tiempo, entonces las empresas ven en esto una fuente interminable (digamos c\u00ednicamente \u00abrenovable\u00bb) de ganancias. A 2008, cinco empresas farmac\u00e9uticas controlaban el mercado mundial de vacunas: \u00abMerck\u00bb, \u00abGlaxoSmithKline\u00bb, \u00abSanofi Pasteur\u00bb (la divisi\u00f3n de vacunas de Sanofi Aventis), \u00abWyeth\u00bb (ahora propiedad de Pfizer) y \u00abNovartis\u00bb. Las cuatro m\u00e1s grandes controlan el 91,5% del mercado mundial. Las empresas que est\u00e1n m\u00e1s adelantadas en la carrera para generar una nueva vacuna para la gripe porcina, son justamente Glaxo (en colaboraci\u00f3n con Baxter), Novartis y Sanofi Pasteur, que ser\u00e1n los grandes ganadores. Hay otras productoras de vacunas algo menores, que tambi\u00e9n est\u00e1n en el negocio con la gripe porcina, por ejemplo Novavax y Medinmune (de AstraZeneca)<\/em>.<\/p>\n

El enfoque de la vacunaci\u00f3n masiva contra la gripe porcina, que ya se ha impuesto en varios pa\u00edses europeos y en Estados Unidos, no ser\u00e1 muy \u00fatil para la salud p\u00fablica, ya que el virus seguir\u00e1 mutando \u2013incluso lo m\u00e1s probable es que estas campa\u00f1as aceleren la mutaci\u00f3n- pero las compras gubernamentales a esas empresas son un negocio espectacular para ellas. Peor a\u00fan, con la histeria construida oficialmente de vacunar a todo el mundo, se est\u00e1n procesando aprobaciones en fast-track de nuevos m\u00e9todos de elaborar vacunas que no han sido realmente evaluados y pueden tener consecuencias muy peligrosas, ya que son m\u00e9todos experimentales, que por cierto, en la mayor\u00eda de los casos implican el uso de organismos transg\u00e9nicos y virus manipulados, agregando nuevos riesgos desconocidos hasta ahora<\/em>.<\/p>\n

Ninguna de estas pol\u00edticas dirigidas a los s\u00edntomas toca las causas que llevan al surgimiento de nuevos pat\u00f3genos, garantizando que el proceso seguir\u00e1 tal como ven\u00eda. Para peor, como muchos han se\u00f1alado, la gripe porcina ni siquiera est\u00e1 entre las enfermedades que m\u00e1s muertes causan en el mundo, pero s\u00ed es una de las que m\u00e1s drenar\u00e1 los recursos p\u00fablicos a favor de las trasnacionales<\/em>.<\/p>\n

– 3-. Biopirater\u00eda, biolog\u00eda sint\u00e9tica, geoingenier\u00eda, nanotecnolog\u00eda, transg\u00e9nicos, agrocombustibles \u2026 \u00bfJugamos demasiado con la naturaleza, con la vida?<\/strong><\/p>\n

Definitivamente est\u00e1n jugando demasiado con la vida, incluyendo la vida del planeta, pero no \u00abjugamos\u00bb, el plural es demasiado amplio. Son sobre todo los grandes intereses comerciales transnacionales, que adem\u00e1s tienen una enorme injerencia en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, en el desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas y en los gobiernos. En casi todos los casos mediado por dinero, que se presentan como \u00absubsidios\u00bb de las empresas, pero en realidad son formas baratas para las corporaciones de acceder y beneficiarse de la infraestructura, recursos y formaci\u00f3n acad\u00e9mica de los sectores p\u00fablicos<\/em>.<\/p>\n

El famoso y controvertido genetista Craig Venter, que logr\u00f3 su fama por encabezar la parte privada del secuenciamiento del genoma humano, ahora est\u00e1 construyendo microbios artificiales con biolog\u00eda sint\u00e9tica, o sea, construidos artificialmente desde cero para producir combustibles y otros materiales. Cuando la prensa le pregunt\u00f3 si estaba jugando a ser Dios, Venter contest\u00f3 \u00abNo estoy jugando<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Su arrogante respuesta es una buena muestra de la mentalidad que impera en el complejo cient\u00edfico-industrial de las nuevas tecnolog\u00edas: no se trata de ver cu\u00e1les son las causas de los problemas para resolverlos, sino aprovechar las crisis y los desastres como nuevas fuentes de negocios, aunque con las \u201csoluciones\u201d propuestas se amenace a\u00fan m\u00e1s el medioambiente, los ecosistemas, la salud, la vida. Como dice Craig Venter, no est\u00e1n jugando, s\u00f3lo est\u00e1n haciendo dinero a costa de todo y todos los dem\u00e1s<\/em>.<\/p>\n

Por cierto, Craig Venter se ha instalado en Valencia con su barco-laboratorio hasta 2010, apoyado por autoridades locales, para \u00abaprovechar\u00bb la biodiversidad microbiana de las costas mediterr\u00e1neas para sus experimentos. Ser\u00eda interesante conocer de qu\u00e9 forma lo que hace no debe ser considerado biopirater\u00eda<\/strong> <\/em>.<\/p>\n

– 4-. \u00bfY cuales consideras tu que son los juegos m\u00e1s peligrosos? \u00bfLa tecnolog\u00eda terminator y los transg\u00e9nicos, las patentes de semillas? \u00bfPuedes poner alg\u00fan ejemplo?<\/strong><\/p>\n

Es dif\u00edcil contestar esta pregunta, porque todas las nuevas tecnolog\u00edas y las pol\u00edticas que las acompa\u00f1an (como las patentes) conllevan riesgos considerables, no s\u00f3lo al ambiente, sino tambi\u00e9n a las culturas y formas de vida que posibilitan la vida en el planeta, como los campesinos y campesinas<\/em>.<\/p>\n

Quiz\u00e1 lo m\u00e1s peligroso sea la convergencia de las nuevas tecnolog\u00edas, lo que en ETC llamamos un nuevo \u00abBANG\u00bb, parafraseando al Big Bang. Se trata de la convergencia de los Bits, \u00c1tomos, Neurociencias y Genes, o sea \u00abBANG\u00bb. El gobierno de Estados Unidos lo llama la convergencia NBIC, Nanotecnolog\u00eda, Biotecnolog\u00eda, Inform\u00e1tica y Ciencias Cognitivas. De esas tecnolog\u00edas, la nanotecnolog\u00eda es la plataforma de desarrollo de todas las otras.
\nEn t\u00e9rminos inmediatos, quiz\u00e1 lo m\u00e1s peligroso por los alcances vast\u00edsimos que tendr\u00eda, son las propuestas de geoingenier\u00eda, es decir, la manipulaci\u00f3n del planeta en su conjunto, o de grandes pedazos del planeta o ecosistemas enteros para, te\u00f3ricamente, frenar el cambio clim\u00e1tico<\/em>.<\/p>\n

Pero, por otra parte, el impacto del avance de los transg\u00e9nicos significa entregar definitivamente la soberan\u00eda alimentaria<\/strong> a un pu\u00f1ado de transnacionales, ya que todos los transg\u00e9nicos est\u00e1n patentados y son propiedad de seis empresas. Esto adem\u00e1s de los problemas al ambiente y la salud. Entregar la soberan\u00eda de semillas, es darle a esas empresas la llave de toda la red alimentaria. Y nadie puede vivir sin comer. Como cada vez hay transg\u00e9nicos m\u00e1s peligrosos, porque tienen m\u00e1s genes apilados \u2013y son por tanto m\u00e1s inestables- o por las propuestas de grandes plantaciones de \u00e1rboles transg\u00e9nicos, que implican una contaminaci\u00f3n a grandes distancias y por d\u00e9cadas, las empresas han vuelto a presionar para introducir la \u00abtecnolog\u00eda Terminator\u00bb, para hacer semillas suicidas, o sea, est\u00e9riles en segunda generaci\u00f3n. Terminator no servir\u00e1 para contener la contaminaci\u00f3n, pero asegura a las empresas que todos tengan que comprarles semillas para la pr\u00f3xima siembra, garantizando la bioesclavitud<\/em>.<\/p>\n

La escalada tecnol\u00f3gica que sigue a los transg\u00e9nicos es la \u00abbiolog\u00eda sint\u00e9tica\u00bb o como decimos en el Grupo ETC, la ingenier\u00eda gen\u00e9tica extrema, que es producir organismos vivos sint\u00e9ticos o alterar con ADN sint\u00e9tico sus pasos metab\u00f3licos. A diferencia de los transg\u00e9nicos, que toman genes de seres que existen y los insertan en otros seres que existen, la biolog\u00eda sint\u00e9tica se propone crear genes y seres vivos artificiales, totalmente creados en laboratorio<\/em>.<\/p>\n

El objetivo es emplearlos para acelerar los procesos de extracci\u00f3n de az\u00facares presentes en toda la biomasa, su fermentaci\u00f3n y su conversi\u00f3n en qu\u00edmicos, pol\u00edmeros y otras sustancias. Los insumos de esta nueva industria son cualquier fuente de biomasa, como cultivos agr\u00edcolas y forestales, pastos, algas, etc., con el objetivo de producir combustibles, pl\u00e1sticos, tintes, cosm\u00e9ticos, f\u00e1rmacos, adhesivos, textiles y muchos productos m\u00e1s<\/em>.<\/p>\n

El uso de este tipo de microbios vivos artificiales conlleva un aumento exponencial de los riesgos y problemas que plantean los transg\u00e9nicos al medioambiente y a la salud. Otra grave consecuencia inmediata, es una disputa de tierras a\u00fan m\u00e1s agresiva, para usar la biomasa natural o cultivarla para satisfacer la demanda de insumos de esta nueva forma de producci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n

No se trata de ciencia ficci\u00f3n o proyectos de futuro. Las empresas m\u00e1s poderosas del planeta tienen importantes inversiones en biolog\u00eda sint\u00e9tica y proyectos de producci\u00f3n en marcha en Estados Unidos y Brasil<\/em>.<\/p>\n

Los nombres de las empresas de biolog\u00eda sint\u00e9tica no nos resultan muy conocidos. Son por ejemplo Amyris, Athenix, Codexis, LS9, Mascoma, Metabolix, Verenium, Synthetic Genomics y otras. Pero quienes est\u00e1n detr\u00e1s o asociados con ellas son las principales petroleras (Shell, BP, Marathon Oil, Chevron); las empresas que controlan m\u00e1s del 80% del comercio mundial de cereales (ADM, Cargill, Bunge, Louis Dreyfus); el oligopolio de semilleras y productoras de transg\u00e9nicos y agrot\u00f3xicos (Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Basf, Bayer); las mayores farmac\u00e9uticas (Merck, Pfizer, Bristol Myers Squibb), junto a otras como General Motors, Procter & Gamble, Marubeni, papeleras, forestales y otras<\/strong> <\/em>.<\/p>\n

– 5-. La lucha contra los transg\u00e9nicos ha generado mucha informaci\u00f3n, sin embargo hay cuestiones, como la nanotecnolog\u00eda, que se escapan a la opini\u00f3n publica. \u00bfQu\u00e9 es eso de la nanotecnolog\u00eda?<\/strong><\/p>\n

La \u00abnanotecnolog\u00eda\u00bb es la manipulaci\u00f3n intencional de la materia -viva o inerte- a escala del nan\u00f3metro, que es la mill\u00f3nesima parte de un mil\u00edmetro. A diferencia de la biotecnolog\u00eda, que indica la manipulaci\u00f3n de la vida, la nanotecnolog\u00eda nos habla de un tama\u00f1o, de una escala. A escala nanom\u00e9trica cambian las propiedades f\u00edsicas y qu\u00edmicas de la materia, porque act\u00faan lo que se conoce como \u00abefectos cu\u00e1nticos\u00bb. A esa escala \u2013por debajo de 100 a 300 nan\u00f3metros seg\u00fan quien lo defina\u2013 los materiales cambian sus propiedades de resistencia, conductividad el\u00e9ctrica, reactividad. Actualmente hay el mercado m\u00e1s de 800 l\u00edneas de productos basados en nanotecnolog\u00eda, que van desde cosm\u00e9ticos, alimentos y embalajes, lavarropas y otros artefactos dom\u00e9sticos, productos para beb\u00e9s, vestimenta, varios plaguicidas, varios usos m\u00e9dicos y farmac\u00e9uticos, adem\u00e1s de muchos nuevos materiales para construcci\u00f3n de casas, autos y aviones. La nanotecnolog\u00eda revolucion\u00f3 tambi\u00e9n la telefon\u00eda y la computaci\u00f3n, al permitir el uso de procesadores mucho m\u00e1s peque\u00f1os. En fin, cuando se describen todos sus usos parece algo muy positivo, pero ya hay algunos cientos de estudios cient\u00edficos que muestran que las nanopart\u00edculas y los nanocompuestos tienen un alto potencial de toxicidad para los seres vivos<\/strong>. En algunos casos puede ser debido a los materiales utilizados, pero lo m\u00e1s tremendo es que m\u00e1s all\u00e1 de lo que se use, parece ser que es el tama\u00f1o lo m\u00e1s riesgoso<\/strong>: el sistema inmunol\u00f3gico de los seres vivos no tiene forma de detectar las nanopart\u00edculas sint\u00e9ticas y por tanto pasan inadvertidas, con potencial para da\u00f1ar el ADN, formar tumores, incluso pasar de la madre al feto a trav\u00e9s de la placenta, atravesar la barrera hemato-encef\u00e1lica del cerebro, clavarse en los pulmones causando un efecto similar al del asbestos. Tambi\u00e9n se ha comprobado que hay nanopart\u00edculas que detienen el crecimiento de los cultivos y son t\u00f3xicas para los microorganismos del suelo y del agua<\/strong> <\/em>.<\/p>\n

Sin embargo, aunque hay discusiones en marcha en varios pa\u00edses, incluyendo la Uni\u00f3n Europea, no hay regulaciones aplicables a la nanotecnolog\u00eda en ninguna parte del mundo, y los gobiernos siguen permitiendo su comercializaci\u00f3n \u201cmientras tanto\u201d<\/strong>. En el Grupo ETC planteamos la necesidad de una moratoria inmediata a todas las aplicaciones de la nanotecnolog\u00eda desde el 2003<\/strong>, pero los gobiernos optaron por un principio de precauci\u00f3n \u201cinvertido\u201d: mientras haya enormes incertidumbres cient\u00edficas y desconocimiento del p\u00fablico, que nada prevenga a las empresas para seguir usando a todos como sus conejillos de indias<\/em>.<\/p>\n

– 6-. \u00bfY la geoingenier\u00eda? \u00bfEs cierto, por ejemplo, que hay quien trata de fertilizar los oc\u00e9anos?<\/strong><\/p>\n

Como mencion\u00e9 antes, esto es grav\u00edsimo porque se est\u00e1 planteando como alternativa para manejar el cambio clim\u00e1tico. C\u00f3mo ning\u00fan gobierno cree que las negociaciones internacionales van a lograr parar el cambio clim\u00e1tico, que cada vez est\u00e1 peor, hay muchos cient\u00edficos planteando proyectos de geoingenier\u00eda como la \u201c\u00fanica soluci\u00f3n\u201d, aunque implique riesgos enormes. Y por supuesto, muchas empresas ven en esto otra fuente de jugosos negocios<\/em>.<\/p>\n

Entre las propuestas de geoingenier\u00eda est\u00e1 la de \u201cimitar\u201d erupciones volc\u00e1nicas, lanzando millones de globos con compuestos azufrados (otra vez, con nanopart\u00edculas) para tapar los rayos del sol. Las part\u00edculas luego caer\u00edan a la tierra provocando la muerte prematura de medio mill\u00f3n de personas, pero Paul Crutzen<\/strong>, el premio Nobel de qu\u00edmica que lo propuso, considera que con el cambio clim\u00e1tico tambi\u00e9n morir\u00eda mucha gente \u2026!<\/em>.<\/p>\n

La fertilizaci\u00f3n oce\u00e1nica<\/strong> se trata de arrojar al mar nanopart\u00edculas de hierro o urea, para provocar florecimientos s\u00fabitos y masivos de plancton, que te\u00f3ricamente absorber\u00edan di\u00f3xido de carbono y lo llevar\u00edan al fondo del mar. Ha habido 13 experimentos patrocinados por gobiernos, pero tambi\u00e9n hay tres empresas que lo promueven comercialmente: venden \u201ccr\u00e9ditos de carbono\u201d que otras empresas o individuos compran para que se \u201cfertilice\u201d el mar y absorba di\u00f3xido de carbono. Sin embargo, hay estudios en revistas cient\u00edficas como \u201cNature\u201d y \u201cScience\u201d, que muestran que el carbono volver\u00eda a la superficie, se afectar\u00eda gravemente las cadenas tr\u00f3ficas del mar y se generar\u00eda falta de ox\u00edgeno y nutrientes en otras capas del oc\u00e9ano, adem\u00e1s de potencialmente provocar el surgimiento de algas da\u00f1inas y muchos otros efectos sobre el mar y costas, incluyendo la disrupci\u00f3n de los sistemas de pesca artesanal<\/em>.<\/p>\n

En este caso particular, logramos en 2008 que el Convenio de Diversidad Biol\u00f3gica de Naciones Unidas declarara una moratoria contra la fertilizaci\u00f3n oce\u00e1nica, pero las empresas empe\u00f1adas en hacer de esto un negocio \u2013por ejemplo \u00abClimos\u00bb- est\u00e1n cabildeando fuertemente para revertirla<\/em>.<\/p>\n

Un problema general de todas las propuestas de geoingenier\u00eda, es que por definici\u00f3n deben ser a gran escala (de lo contrario, no tendr\u00edan ning\u00fan efecto sobre el clima), y que al ser iniciativa de algunos gobiernos y empresas, necesariamente otros pa\u00edses que no paguen por ellas van a sufrir las consecuencias de sus impactos<\/em>.<\/p>\n

Lamentablemente hay muchos m\u00e1s propuestas, como extensas plantaciones de \u00e1rboles tr\u00e1nsgenicos y artificiales, espejos en la atm\u00f3sfera, y \u201cbiochar\u201d o producci\u00f3n de carb\u00f3n vegetal a gran escala que ser\u00eda enterrado en los suelos como fertilizante (aunque ya se sabe que incluso podr\u00eda liberar el carbono natural del suelo). Todas las propuestas tienen el componente de arriesgar el equilibrio natural de los ecosistemas y desarreglar m\u00e1s el clima, impactando a otros \u2013o incluso a los mismos que lo hacen<\/em>.<\/p>\n

– 7-. \u00bfEs la propiedad intelectual una enemiga del planeta? \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n

Los sistemas de propiedad intelectual<\/strong> son un invento t\u00edpico del capitalismo para lograr ganancias extraordinarias, adicionales o complementarias a los monopolios y oligopolios de mercado, que nada tienen que ver con el reconocimiento social a los que crean algo en particular. El conocimiento (base de todas las \u201cinvenciones\u201d) es un bien com\u00fan, todos nos basamos en conocimientos de otros siempre y somos interdependientes. La idea de privatizar este flujo rec\u00edproco inherente y b\u00e1sico para la subsistencia de las sociedades humanas es absurda y perversa, son en realidad sistemas para privatizar y excluir del acceso social a los recursos y conocimientos, transform\u00e1ndolos en mercanc\u00edas<\/strong> de quien pueda pagarlas<\/em>.<\/p>\n

Las \u00abpatentes\u00bb, uno de sus exponentes mas extremos, son un buen ejemplo de c\u00f3mo funciona: el 97% de las patentes en el mundo est\u00e1n en los pa\u00edses de la OCDE, y el 90% son propiedad de empresas transnacionales. M\u00e1s demostrativo es que las dos terceras partes de lo que se patenta nunca llega a usarse: solamente se patenta para impedir que otros puedan acceder al objeto de la patente. Patentar seres vivos como semillas, plantas, animales y hasta los c\u00f3digos gen\u00e9ticos, es a\u00fan m\u00e1s absurdo, ya que claramente son bienes comunes. Con la nanotecnolog\u00eda hasta se est\u00e1n patentando los elementos de la tabla peri\u00f3dica<\/em>.<\/p>\n

– 8-. Tambi\u00e9n has dicho que nuestra civilizaci\u00f3n est\u00e1 en guerra contra los campesinos del mundo. \u00bfY c\u00f3mo pueden las comunidades campesinas luchar contra gigantes como \u00abMonsanto\u00bb?<\/strong><\/p>\n

Est\u00e1 en guerra y es una guerra suicida, porque el capitalismo cada vez expulsa m\u00e1s gente del campo, contamina, destruye y agota sus recursos, aunque los campesinos, ind\u00edgenas, pescadores artesanales, comunidades locales, son quienes siguen cuidando y produciendo los elementos b\u00e1sicos para la subsistencia de todos (a nivel global una enorme diversidad de semillas y animales dom\u00e9sticos, plantas medicinales, fibras, adem\u00e1s del conocimiento sobre uso de muchos recursos silvestres, de los ecosistemas y como cuidarlos, del suelo, el agua). Esto no solamente \u201cpara ellos\u201d, porque la diversidad es la base de todos los sistemas vivos, incluyendo, por supuesto, los humanos. Todo lo que comemos y usamos para nuestra salud se basa en la diversidad que han producido \u2013y siguen produciendo\u2013 los campesinos, campesinas e ind\u00edgenas. Es una ilusi\u00f3n que podr\u00edamos vivir de la uniformidad de la agricultura industrial, por ejemplo. Si no se renovara constantemente la base gen\u00e9tica de esos cultivos, desaparecer\u00edan en cierto tiempo. Adem\u00e1s, objetivamente, los campesinos y peque\u00f1os productores del mundo producen la mayor parte de la alimentaci\u00f3n de la humanidad. Frente al cambio clim\u00e1tico, los que tienen y conocen millones de variedades adaptadas a miles de microclimas y situaciones geogr\u00e1ficas son los campesinos<\/em>.<\/p>\n

La sola existencia de las comunidades campesinas es una lucha contra Monsanto y las trasnacionales. Creo que es responsabilidad de todos, no s\u00f3lo de los campesinos y campesinas, reconocer la importancia de esta forma de vida y luchar juntos contra Monsanto \u2013desde la informaci\u00f3n, la denuncia y las campa\u00f1as hasta buscar formas cotidianas de solidaridad, incluyendo redes y mercados locales, que nos permitan salir de la dependencia con los agronegocios y los supermercados<\/em>.<\/p>\n

– 9-. \u00bfEs un camino lo que hac\u00e9is en el ETC Group? Insist\u00eds mucho en dar nombres y apellidos de las corporaciones que concentran el poder de la \u201cindustria de las ciencia de la vida\u201d. \u00bfCuales son vuestros principales campos de acci\u00f3n al respecto?<\/strong><\/p>\n

Esperamos que lo que hacemos sea \u00fatil, pero tengo claro, como dice aqu\u00ed un sabio del pueblo huichol, que \u201cs\u00f3lo entre todos sabemos todo\u201d. Nosotros investigamos, analizamos y difundimos informaci\u00f3n sobre la concentraci\u00f3n corporativa y sus estrategias, como una forma de contribuir a entender el contexto donde nos movemos. Justamente, una de las formas que tiene el poder para que la gente sea pasiva frente a todo lo que sucede es que no entienda y no pueda ver el contexto general. Tambi\u00e9n analizamos e informamos sobre las nuevas tecnolog\u00edas y sus impactos sobre las sociedades. Por ejemplo, fuimos de las primeras organizaciones (en ese entonces con el nombre de RAFI) que informamos a nivel global sobre los transg\u00e9nicos, sobre el patentamiento de seres vivos y l\u00edneas celulares humanas, sobre biopirater\u00eda, y m\u00e1s recientemente sobre otras nuevas tecnolog\u00edas<\/em>.<\/p>\n

Todo lo que hacemos est\u00e1 disponible en ingl\u00e9s y castellano en nuestra p\u00e1gina<\/a>. Tambi\u00e9n trabajamos directamente con otras organizaciones y movimientos en talleres y campa\u00f1as y llevamos los temas a algunas instancias internacionales para tratar de parar algunos de los efectos m\u00e1s nocivos. No siempre tenemos eco, pero por ejemplo, logramos que se estableciera una moratoria a la tecnolog\u00eda Terminator y otra a la fertilizaci\u00f3n oce\u00e1nica en el Convenio de Diversidad Biol\u00f3gica. Tambi\u00e9n hemos trabajado por el reconocimiento de los derechos de los agricultores en la FAO y contra la privatizaci\u00f3n de las semillas<\/em>.<\/p>\n

De todos modos sabemos que lo fundamental es que la informaci\u00f3n llegue a los m\u00e1s afectados y a la base de las sociedades, nuestra contribuci\u00f3n es generar informaci\u00f3n y compartirla con otras organizaciones e instituciones<\/em>.<\/p>\n

\"etc-2.jpg\"<\/p>\n

arriba: Jim Thomas, Molly Kane, Silvia Ribeiro, Pat Mooney, Charlie, Neth Dano
\nabajo:Diana Bronson, Kathy Jo Wetter, Francesca Hyatt<\/strong> <\/em><\/p>\n

– 10-. \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n ten\u00e9is en el ETC Group con los movimientos campesinos?<\/strong><\/p>\n

Tenemos relaci\u00f3n con muchos movimientos sociales, campesinos y otros, y esperamos que nuestro trabajo de informaci\u00f3n sea \u00fatil para movimientos que creemos fundamentales en la coyuntura actual, como por ejemplo La V\u00eda Campesina<\/strong>. En M\u00e9xico participamos especialmente en la Red en Defensa del Ma\u00edz Nativo, que est\u00e1 constitu\u00edda por m\u00e1s de 350 comunidades y organizaciones ind\u00edgenas y campesinas<\/em>.<\/p>\n

– 11-. \u00bfCu\u00e1l es el grado de concentraci\u00f3n corporativa en la industria biotecnol\u00f3gica y cuales consideras que son los peligros de esta concentraci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

En las dos \u00faltimas d\u00e9cadas ha habido una concentraci\u00f3n corporativa vertiginosa en todos los sectores que tocan la agricultura y la alimentaci\u00f3n, desde las semillas a los supermercados. Hace s\u00f3lo 30 a\u00f1os, solamente el 5% de las semillas comerciales estaba bajo propiedad intelectual \u2013y la mayor\u00eda eran plantas ornamentales. Hoy el 82% del mercado global de semillas est\u00e1 bajo propiedad intelectual y en ese rubro, las 10 empresas m\u00e1s grandes acaparan el 67% del mercado. Entre s\u00f3lo 3, \u00abMonsanto\u00bb, \u00abSyngenta\u00bb, \u00abDuPont-Pioneer\u00bb, tienen el 47%. Estas tres est\u00e1n tambi\u00e9n entre las 10 mayores de agroqu\u00edmicos que tienen en total el 89% del mercado<\/em>.<\/p>\n

\"monsanto-2.jpg\"<\/p>\n

Pero si vemos solamente las semillas transg\u00e9nicas, seis empresas tienen el control del 100% del mercado y una sola, \u00abMonsanto\u00bb, tiene el 88%. Esto es un grado de monopolio que no tiene similar en la historia de la agricultura, y en general, en la historia de todas las industrias. El \u00fanico caso de un monopolio similar es el de Bill Gates con \u00abMicrosoft\u00bb. No es extra\u00f1o que ahora ambos hayan coincidido en su intento de introducir transg\u00e9nicos en \u00c1frica<\/strong>, tienen la misma mentalidad<\/em>.<\/p>\n

Los altos grados de concentraci\u00f3n de mercado, se repiten en toda la cadena alimentaria. No me gusta usar la expresi\u00f3n \u201ccadena\u201d, porque es una red, pero cuando est\u00e1 en manos de las trasnacionales se transforma realmente en una cadena: cada vez tienen m\u00e1s poder para decidir qu\u00e9 se planta, qu\u00e9 comemos, qu\u00e9 (falta de) calidad tendr\u00e1, etc.
\nLos cultivos transg\u00e9nicos son la expresi\u00f3n mayor de este control corporativo: est\u00e1n todos patentados e inevitablemente contaminan a los dem\u00e1s cultivos \u2013lo cual se transforma en un delito para las v\u00edctimas, porque se les acusa de \u201cuso indebido\u201d de sus genes patentados. En lugar de una \u201copci\u00f3n\u201d para quien los quiera, como dicen las empresas que los promueven, son los cultivos m\u00e1s imperialistas de la historia<\/em>.<\/p>\n

– 12-. \u00bfLe afecta a esta industria la crisis, o quiz\u00e1 le beneficia, como en el caso de la crisis alimentaria?<\/strong><\/p>\n

Todos los agronegocios, desde las semilleras, los fabricantes de agrot\u00f3xicos, incluyendo fertilizantes sint\u00e9ticos y las grandes cerealeras han tenido ganancias alt\u00edsimas desde que se revel\u00f3 la crisis alimentaria en 2007, mucho mayores que en a\u00f1os anteriores. Ganaron con la subida y especulaci\u00f3n de los precios de los alimentos, pero tambi\u00e9n con la venta de granos para agrocombustibles (con lo cual pod\u00edan especular a\u00fan m\u00e1s produciendo mayor escasez de alimentos y precios m\u00e1s caros), con la venta de insumos qu\u00edmicos y hasta con la ventas de cereales para \u201cayuda alimentaria\u201d en los lugares de cat\u00e1strofe. Son verdaderos buitres del hambre<\/strong> <\/em>.<\/p>\n

– 13-. A tu juicio, \u00bftiene cabida la soberan\u00eda alimentaria en un mundo capitalista? \u00bfQu\u00e9 tendr\u00eda que pasar para que camin\u00e1ramos hacia ah\u00ed? \u00bfQuiza constituciones como la de Ecuador? \u00bfO tampoco?<\/strong><\/p>\n

Pese a todo lo que describ\u00ed sobre el poder de las corporaciones agroalimentarias, el 85% de la comida se produce cerca de donde se come, y la mayor\u00eda de las semillas siguen en manos de los campesinos. Esto es una base fundamental y hay que pelear por mantenerlo y ampliarlo<\/em>.<\/p>\n

La soberan\u00eda alimentaria siempre va a ser atacada por las trasnacionales que buscan ser las due\u00f1as de todo el mercado alimentario, porque es el m\u00e1s grande del planeta y adem\u00e1s no se puede vivir sin comer. Por eso mismo es necesario ponerles freno \u2013como m\u00ednimo\u2013 a nivel de los pa\u00edses que tienen la voluntad pol\u00edtica para ello. Creo que el caso de Ecuador<\/strong> es un precedente importante, aunque lamentablemente y contra la voluntad del pueblo y el Congreso, el presidente \u00abCorrea\u00bb vet\u00f3 algunos art\u00edculos, justamente cediendo a las presiones de los grandes latifundistas y los agronegocios. En cualquier caso necesitamos estar organizados desde abajo para poder controlar que si se logran medidas legislativas, sean a favor de la soberan\u00eda alimentaria, de los campesinos, de las mayor\u00edas, y que se cumplan<\/em>.<\/p>\n

– 14-. \u00bfEs posible un mundo basado en la peque\u00f1a y mediana agricultura campesina o siempre vamos a necesitar, como afirman los defensores del sistema neoliberal, nuevas revoluciones verdes?<\/strong><\/p>\n

Aunque desde las ciudades sea dif\u00edcil visualizarlo, ya vivimos en un mundo basado en la peque\u00f1a y mediana agricultura campesina, que son quienes alimentan a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n del planeta. Incluso en muchas ciudades del planeta hay un grado importante de agricultura urbana, a cargo en su mayor\u00eda de campesinos que debieron emigrar a las ciudades. Se estima que entre un 15 y un 20% de los alimentos se producen en ciudades, y m\u00e1s de 800 millones de habitantes urbanos participan en alguna forma de agricultura. Publicamos m\u00e1s datos sobre esto, sobre la concentraci\u00f3n corporativa y otros temas que mencion\u00e9 en un informe del Grupo ETC de diciembre 2008 titulado \u201c\u00bfDe qui\u00e9n es la naturaleza?<\/strong>\u201d<\/em>.<\/p>\n

La \u00abrevoluci\u00f3n verde\u00bb aument\u00f3 el volumen de cereales producidos por hect\u00e1rea, pero al mismo tiempo aument\u00f3 m\u00e1s la pobreza, los hambrientos y los desnutridos a nivel global. De paso produjo una monstruosa contaminaci\u00f3n de aguas y erosi\u00f3n de suelos y facilit\u00f3 la toma del mercado por las corporaciones. Adem\u00e1s la agricultura industrial y el cambio de uso de suelos son factores mucho m\u00e1s graves de cambio clim\u00e1tico que el transporte<\/strong>, que es el m\u00e1s conocido<\/em>.<\/p>\n

Las mismas empresas que crearon y se beneficiaron con esta debacle, que ahora aumentaron inmoralmente sus ganancias con la crisis alimentaria, nos recetan m\u00e1s de los mismo. O peor, extender a\u00fan m\u00e1s la agricultura industrial, transg\u00e9nica y contaminante, para seguir ganando<\/em>.<\/p>\n

No s\u00f3lo es posible un mundo basado en la agricultura campesina, diversa y descentralizada, es imprescindible. Y es tarea de todos apoyar a quienes, como La V\u00eda Campesina, lo siguen practicando y defendiendo<\/strong> <\/em>.<\/p>\n

– M\u00e1s informaci\u00f3n: ETC Group<\/a>.<\/p>\n

– [Fuente: \u201cEntrevista a Silvia Ribeiro, investigadora y responsable de programas del Grupo ETC\u201d, Manoel Santos<\/strong>: Altermundo<\/em><\/a> y web<\/a>.<\/p>\n

– Reproducido en Rebeli\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

– Posters de ETC<\/strong><\/p>\n

\"craigventer.jpg\"\t<\/p>\n

El plan de Craig Venter para crear un organismo artificial<\/strong> <\/em>.<\/p>\n

\"bioindustriasintetica.jpg\"\t<\/p>\n

Panorama de la industria emergente de la biolog\u00eda sint\u00e9tica<\/strong> <\/em>.<\/p>\n

\"sintia.jpg\"<\/p>\n

Los hombres y el dinero detr\u00e1s de Synthia<\/strong> <\/em><\/p>\n

* Art\u00edculos de Silvia Ribeiro y del Grupo ETC y de RAFI disponibles gratuitamente en la AMC:<\/strong><\/p>\n

– El negocio de las vacunas: caso VPH
\nBolet\u00edn armas para defender la salud 11, 14 Abril 2009<\/a>.<\/p>\n

– Patentado el primer organismo vivo totalmente sint\u00e9tico. Ciencia fuera de control. Ingenier\u00eda gen\u00e9tica extrema – biolog\u00eda sint\u00e9tica (pdf) Revista 79<\/a>.<\/p>\n

– Los problemas de la Nanotecnolog\u00eda Revista 77<\/a>.<\/p>\n

– El lado oscuro de la medicina nanotecnol\u00f3gica Revista 77<\/a>.<\/p>\n

– Para Monsanto todos somos criminales. Revista n\u00ba74 <\/p>\n

\"etcgroup.gif\"<\/p>\n

-Presentamos el Grupo ETC<\/em> (antiguamente RAFI) en la Revista Medicina Hol\u00edstica<\/em> n\u00ba 74 Pag. 413.<\/p>\n

– Fase II de la investigaci\u00f3n del Genoma
\nHumano – la diversidad. gen\u00e9tica humana entra en el mercado RAFI Rural. Advancement Foundation International(PDF) Revista 63<\/a>.<\/p>\n

– Globalizaci\u00f3n, S. A. Concentraci\u00f3n del poder corporativo: la agenda inconfesada. Grupo ETC. (PDF) Revista 68<\/a>.<\/p>\n

– Oligopolio S.A., 2005 Grupo ETC (PDF) Revista 76<\/a>.<\/p>\n

– ETC. Group: Ingenier\u00eda gen\u00e9tica extrema Biolog\u00eda sint\u00e9tica<\/a>.<\/p>\n

– Enlace con el original: Asociaci\u00f3n de Medicinas Complementarias<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLa gripe porcina drenar\u00e1 los recursos p\u00fablicos a favor de las trasnacionales<\/em>\u00ab. Biopirater\u00eda, geoingenier\u00eda, nanotecnolog\u00eda, transg\u00e9nicos, biolog\u00eda sint\u00e9tica, agrocombustibles \u2026 Una red de poderosas trasnacionales juegan a romper las reglas de la naturaleza. Armas contra las guerras<\/em> entrevista a Silvia Ribeiro [[La uruguaya Silvia Ribeiro es investigadora y coordinadora de programas del Grupo ETC<\/em> en M\u00e9xico. Fue coordinadora de campa\u00f1as ambientales en Uruguay, Brasil y Suecia. Como representante de la sociedad civil, sigui\u00f3 las negociaciones de tratados ambientales de la ONU. Es experta en transg\u00e9nicos y nuevas tecnolog\u00edas, concentraci\u00f3n corporativa, propiedad intelectual, derechos ind\u00edgenas y campesinos. Escribi\u00f3 gran n\u00famero de art\u00edculos, publicados en la red y en innumerables revistas y libros. Es columnista del diario La Jornada<\/em> en M\u00e9xico y miembro del comit\u00e9 editorial de la revista Biodiversidad, Sustento y Culturas<\/em>, publicada en siete pa\u00edses latinoamericanos, de la revista Ecolog\u00eda Pol\u00edtica<\/em> y otras.]], investigadora y responsable de programas del Grupo ETC<\/em> [[ETC Group<\/em>-. Grupo de Acci\u00f3n sobre Erosi\u00f3n, Tecnolog\u00eda y Concentraci\u00f3n. Se dedica a la conservaci\u00f3n y promoci\u00f3n de la diversidad cultural y ecol\u00f3gica y los derechos humanos. Promueve el desarrollo de tecnolog\u00edas socialmente responsables que sirvan a los pobres y marginados, trabaja en cuestiones de gobernanza internacional y poder corporativo. La fuerza del Grupo ETC se encuentra en la investigaci\u00f3n y an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n tecnol\u00f3gica \u2013recursos gen\u00e9ticos de las plantas, biotecnolog\u00edas, diversidad biol\u00f3gica, etc.\u2013, y en el desarrollo de opciones estrat\u00e9gicas relacionadas con las ramificaciones socioecon\u00f3micas de las nuevas tecnolog\u00edas.]] en M\u00e9xico, est\u00e1 entre las mayores expertas mundiales en la lucha contra estas nocivas pr\u00e1cticas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":567,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/567"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}