{"id":549,"date":"2009-09-27T03:11:09","date_gmt":"2009-09-27T03:11:09","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2009\/09\/27\/sida-25-anos-de-un-fraude-cientifico-y-de-un-montaje-el-vih-sida-carece-de-fundamento-cientifico-y-se-basa-en-un-fraude-del-dr-gallo-en-1984-27-09-09\/"},"modified":"2009-09-27T03:11:09","modified_gmt":"2009-09-27T03:11:09","slug":"sida-25-anos-de-un-fraude-cientifico-y-de-un-montaje-el-vih-sida-carece-de-fundamento-cientifico-y-se-basa-en-un-fraude-del-dr-gallo-en-1984-27-09-09","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/sida-25-anos-de-un-fraude-cientifico-y-de-un-montaje-el-vih-sida-carece-de-fundamento-cientifico-y-se-basa-en-un-fraude-del-dr-gallo-en-1984-27-09-09\/","title":{"rendered":"SIDA: 25 a\u00f1os de un fraude cient\u00edfico y de un montaje. El VIH\/SIDA carece de fundamento cient\u00edfico y se basa en un fraude del Dr. Gallo en 1984 [27\/09\/09]"},"content":{"rendered":"

\u00bfEn qu\u00e9 se basa la versi\u00f3n oficial del SIDA?<\/strong><\/p>\n

Cuando se pide formalmente a las autoridades sanitarias, a los responsables de centros hospitalarios o universitarios, a los especialistas oficiales del SIDA, o a cualquier otra instituci\u00f3n o personalidad, los art\u00edculos cient\u00edficos de referencia \u2013es decir, los originales, los primeros, los decisivos, los fundacionales- que demuestran que \u201cel virus de la inmunodeficiencia humana, VIH, existe y es la causa del SIDA\u201d, no suele recibirse respuesta alguna. <\/p>\n

Este hecho puede sorprender enormemente a quien sigue creyendo que la versi\u00f3n oficial del SIDA, que resumo en la expresi\u00f3n VIH\/SIDA, es cierta y est\u00e1 perfectamente documentada, y por ello le invito a que haga su propia experiencia y los solicite. Supongo que cuando los responsables de contestar leen la expresi\u00f3n \u201cde referencia\u201d, deciden que no van a perder tiempo con una persona que ya tiene una informaci\u00f3n s\u00f3lida. <\/p>\n

En los raros casos en que hay r\u00e9plica, remiten a un art\u00edculo principal y tres complementarios del estadounidense Dr. Robert Gallo y su equipo, publicados por la revista Science<\/em> del 4 de mayo de 1984. Vale la pena, pues, saber c\u00f3mo se gest\u00f3 dicho documento central, pues de ah\u00ed nace toda la ficci\u00f3n VIH\/SIDA. Consta de tres p\u00e1ginas ilustradas con dos fotos. \u00bfC\u00f3mo se forj\u00f3 este texto, y de d\u00f3nde se obtuvieron estas fotos? <\/p>\n

Salen a la luz en 2008 unos documentos decisivos de 1984<\/strong><\/p>\n

Desde mediados los a\u00f1os ochenta, quien ha investigado con rigor e independencia el tema SIDA, ha llegado a la conclusi\u00f3n de que no hay prueba cient\u00edfica ni biol\u00f3gica ni bio-l\u00f3gica ni documental ni real alguna de la tan utilizada afirmaci\u00f3n \u2018el VIH causa el SIDA<\/em>\u2019. La \u00fanica duda que a\u00fan pod\u00eda quedarle es si \u2018el VIH existe pero es inofensivo<\/em>\u2019 o si ni siquiera es cierto que \u2018el VIH existe<\/em>\u2019. En ambos casos, la versi\u00f3n oficial es falsa, y los f\u00e1rmacos antivirales utilizados en los hospitales no son s\u00f3lo venenosos sino adem\u00e1s innecesarios. <\/p>\n

Lo nuevo es que, encima, desde el 30 de junio de 2008 se sabe que el VIH\/ SIDA se basa en un fraude cient\u00edfico<\/strong> efectuado por el Dr. Gallo, quien en 1984 se sac\u00f3 de la manga un supuesto virus y enga\u00f1\u00f3 a la humanidad present\u00e1ndolo como causante del SIDA. <\/p>\n

En efecto, el \u00faltimo d\u00eda del pasado junio apareci\u00f3 en Bristol (Reino Unido) la [versi\u00f3n original del libro Miedo a lo invisible. Cu\u00e1n temerosos debemos estar de virus y vacunas, de VIH y SIDA<\/em><\/a>, de la veterana periodista Janine Roberts. Por primera vez en el mundo, se hizo p\u00fablica la documentaci\u00f3n en ingl\u00e9s que demuestra la criminal actuaci\u00f3n del Dr. Gallo. He aqu\u00ed su contextualizaci\u00f3n y explicaci\u00f3n. <\/p>\n

Cronolog\u00eda del presunto delito en 1984 del Dr. Gallo (presunto hasta que haya una condena judicial firme)<\/strong><\/p>\n

Febrero<\/strong><\/p>\n

— – 22 \u00f3 m\u00e1s tarde: el Dr. Mikulas (Mika) Popovic, jefe del laboratorio del Dr. Gallo, empieza los ensayos que son considerados como los (primeros y \u00fanicos) que demostraron concluyentemente que \u2018se aisl\u00f3 un nuevo virus causante del SIDA<\/em>\u2019.<\/p>\n

— – \u00bfFines de febrero?: El Dr. Gallo sale de gira por Europa, incluida una conferencia en el propio Institute Pasteur<\/em> de Par\u00eds. Anuncia que est\u00e1 a punto de culminar el aislamiento de un nuevo miembro de \u201csu\u201d familia de virus HTLV que \u2018es la causa del SIDA<\/em>\u2019. Mientras, el Dr. Popovic prosigue los experimentos. Antes de viajar, el Dr. Gallo acuerda con la direcci\u00f3n de Science<\/em> su exclusiva en la publicaci\u00f3n de \u2018una important\u00edsima primicia mundial que revolucionar\u00e1 el SIDA<\/em>\u2019.<\/p>\n

Marzo<\/strong><\/p>\n

— – Hacia 19: El Dr. Popovic redacta el borrador del art\u00edculo central para Science<\/em>, lo deja para que lo encuentre el Dr. Gallo a su retorno de la gira, y se marcha a esquiar.<\/p>\n

— – \u00bf20? Documento Popovic<\/strong>: El Dr. Gallo se encuentra con un borrador que no cumple en absoluto las expectativas del sensacional hallazgo que lleva semanas anunciando. Su reacci\u00f3n es adaptar la realidad a sus deseos: cambia el contenido del borrador, tachando lo que no concuerda con lo anunciado, llenando de su pu\u00f1o y letra de correcciones sus diez p\u00e1ginas y redactando cinco hojas extras. Adem\u00e1s, luego introducir\u00e1 bastantes cambios m\u00e1s en el texto que finalmente enviar\u00e1 a Science<\/em>. Todo ello apuntando en la direcci\u00f3n que hab\u00eda divulgado.<\/p>\n

— – 26: Documento Gonda<\/strong>.<\/p>\n

— – 29: Documento Minowada<\/strong>.<\/p>\n

— – 30: Gallo env\u00eda sus art\u00edculos manipulados a la revista Science<\/em>.<\/p>\n

Abril<\/strong><\/p>\n

— – 19: Science<\/em> acepta los art\u00edculos remitidos por Gallo<\/p>\n

— – 22: El New York Times<\/em> publica en primera p\u00e1gina un art\u00edculo del influyente Dr. Lawrence K. Altman recogiendo que el Dr. James O. Mason, director de los poderosos CDC (Centros de Control de Enfermedades), consideraba que \u2018el virus descubierto en Francia era la causa del SIDA<\/em>\u2019. Los CDC tomaban as\u00ed posici\u00f3n p\u00fablica contra el \u2018virus del Dr. Gallo<\/em>\u2019.<\/p>\n

— – 23: Conferencia Internacional de Prensa del Dr. Gallo y la Ministra de Sanidad estadounidense, Margaret Heckler, quien anuncia \u2018un nuevo \u00e9xito de la ciencia americana: el Dr. Gallo ha aislado un virus que es la probable causa del Sida<\/em>\u2019. As\u00ed maniobraron los tambi\u00e9n poderosos NIH (Institutos Nacionales de Salud, uno de los cuales es el Instituto Nacional de C\u00e1ncer en el que trabajaba el Dr. Gallo), y el supuesto \u2018virus americano<\/em>\u2019 tom\u00f3 la delantera medi\u00e1tica y pol\u00edtica al supuesto \u2018virus franc\u00e9s<\/em>\u2019. La palabra \u201cprobable\u201d fue desapareciendo. Hab\u00eda nacido el VIH\/SIDA como verdad pol\u00edtica y social mundial.<\/p>\n

Mayo<\/strong><\/p>\n

— – 4: Science<\/em> publica los cuatro art\u00edculos del Dr. Gallo s\u00f3lo 35 d\u00edas despu\u00e9s de su env\u00edo. Han transcurrido once d\u00edas de la conferencia de prensa, por lo que estos textos ya fueron le\u00eddos con gafas VIH\/SIDA. As\u00ed la verdad pol\u00edtico-social se convirti\u00f3 en verdad cient\u00edfico-m\u00e9dica. <\/p>\n

– Documento Popovic<\/a><\/p>\n

El significado de las manipulaciones hechas por el Dr. Gallo queda puesto de relieve cuando tacha completamente la frase: \u2019A pesar de los intensivos esfuerzos de investigaci\u00f3n efectuados, el agente causante del SIDA a\u00fan no ha sido identificado<\/em>\u2019 (pg. 4). Esto es lo decisivo, ya que el texto resultante ser\u00e1 presentado desde antes de su publicaci\u00f3n como la prueba cient\u00edfica de que el Dr. Gallo y su equipo culminaron sus ensayos con la \u2018identificaci\u00f3n del agente causal del SIDA<\/em>\u2019. En el texto aparecido en Science<\/em>, la frase suprimida es reemplazada por esta otra: \u2018Que un retrovirus de la familia HTLV puede ser el agente etiol\u00f3gico del SIDA fue sugerido por los hallazgos: (\u2026)<\/em>\u2019, y menciona nueve hallazgos, con sus respectivas referencias, que nada tienen que ver con los experimentos acabados de efectuar por el Dr. Popovic. <\/p>\n

Previamente, el Dr. Gallo ha cruzado con un trazo diagonal el Abstract<\/em> \u00f3 Resumen<\/em> escribiendo debajo: \u2018Este resumen es demasiado trivial para un posible art\u00edculo innovador (brealtrough) en Science<\/em>\u2019. <\/p>\n

Adem\u00e1s, efect\u00faa un significativo cambio de t\u00edtulo. El del Dr. Popovic era: \u2018Obtenci\u00f3n y producci\u00f3n continua de retrovirus linfotr\u00f3pico de c\u00e9lulas T humanas (VLTH-III) de pacientes con SIDA<\/em>\u2019. El t\u00edtulo del texto que sale en Science<\/em> es convertido en \u2018Detecci\u00f3n, aislamiento y producci\u00f3n continua de retrovirus citop\u00e1ticos (VLTH-III) de pacientes con SIDA y pre-SIDA<\/em>\u2019. Pero en realidad, en el borrador en ning\u00fan momento el Dr. Popovic hace referencia alguna a que sus experimentos pretendiesen \u2018aislar un nuevo virus<\/em>\u2019 ni buscasen demostrar \u2018citopaticidad<\/em>\u2019 alguna. A\u00fan menos, por lo tanto, tuvo en mente encontrar \u2018el virus que probablemente causa el SIDA<\/em>\u2019, cosa que exigir\u00eda ambas condiciones previas: aislar un virus y, adem\u00e1s, demostrar que mata las c\u00e9lulas T4, que es lo que oficialmente se le atribuye al supuesto VIH. <\/p>\n

Para mayor sorpresa, tampoco el art\u00edculo finalmente publicado en Science<\/em> aborda ni el aislamiento ni la citopaticidad de un supuesto \u2018nuevo virus HTLV-III<\/em>\u2019, aunque lo proclame en el t\u00edtulo. Es m\u00e1s, los a\u00f1adidos manuales del Dr. Gallo tampoco lo pretenden. En realidad, se limitan a expresiones generales y vagas del tipo \u2018(\u2026) sugerimos que (la causa del SIDA) puede ser\u2026<\/em>\u2019, o \u2018Esta hip\u00f3tesis se basa en \u2026<\/em>\u2019. <\/p>\n

De hecho, la conclusi\u00f3n a sacar de sus experimentos es tan \u2018trivial<\/em>\u2019 que Popovic ni siquiera lleg\u00f3 a redactarla. Y el Dr. Gallo s\u00f3lo a\u00f1ade que \u2018(\u2026) ha abierto el camino de detectar (\u2026) y proporciona la primera oportunidad de realizar su an\u00e1lisis detallado \u2026<\/em>\u2019, o \u2018Este sistema abre el camino hacia la detecci\u00f3n rutinaria y r\u00e1pida de HTLV-III y variantes citop\u00e1ticas de HTLV asociadas<\/em> <\/em>\u2019. <\/p>\n

– Documento Gonda<\/a><\/p>\n

En cuanto a las fotos, el Dr. Gallo hizo enviar al Laboratorio de Microscop\u00eda Electr\u00f3nica muestras de sus cultivos celulares que supuestamente conten\u00edan virus HTLV-III para que se hiciese las correspondientes im\u00e1genes por microscopio electr\u00f3nico a fin de adjuntarlas y as\u00ed ilustrar los art\u00edculos en Science<\/em>. El Dr. Matthew A. Gonda, Director de dicho Laboratorio, le contesta el 26 de marzo de 1984 en una carta de diez l\u00edneas que dicen:<\/p>\n

\u201c(\u2026) el Dr. Gallo deseaba estos micr\u00f3grafos para publicar porque conten\u00eda part\u00edculas HTLV. (\u2026) me gustar\u00eda puntualizar que las \u201cpart\u00edculas\u201d (\u2026) son desechos de una c\u00e9lula degenerada. Ningunas otras \u201cpart\u00edculas semejantes-a-virus\u201d extracelulares fueron observadas libres entre c\u00e9lulas en parte alguna del precipitado. Las peque\u00f1as ves\u00edculas extracelulares (\u2026) son por lo menos un 50% m\u00e1s peque\u00f1as que las part\u00edculas maduras de HTLV vistas de tipo I, II \u00f3 III. Insisto, estas ves\u00edculas pueden ser encontradas en cualquier precipitado celular<\/em>\u2019. Concluye: \u2018No creo que ninguna de las part\u00edculas fotografiadas sea HTLV I, II \u00f3 III<\/em>\u2019. <\/p>\n

Pues bien, el Dr. Gallo silencia la misiva del Dr. Gonda y env\u00eda el 30 de marzo su art\u00edculo manipulado acompa\u00f1ado con no-s\u00e9-qu\u00e9 fotos para que fuese publicado. Aunque el Dr. Gallo debi\u00f3 utilizar alguna de las fotos sin virus del Dr. Gonda, puesto que la nota 17 del segundo art\u00edculo en Science<\/em> dice \u2018Agradecemos a M. Gonda por la microscop\u00eda electr\u00f3nica, y a \u2026<\/em>\u2019. <\/p>\n

– Documento Minowada<\/a><\/p>\n

El 29 de marzo de 1984, el d\u00eda anterior a que el Dr. Gallo remita sus art\u00edculos, contesta a un corresponsal, el Dr. Jun Minowada, de la Universidad de Loyola, en Illinois. <\/p>\n

Considero especialmente reveladoras estas palabras contenidas en la parte final de dicha carta: \u201c(\u2026) no me sorprende que no haya encontrado expresi\u00f3n de la (prote\u00edna) p19 en c\u00e9lulas frescas de pacientes de \u201cSIDA\u201d. Es extremadamente infrecuente encontrar c\u00e9lulas frescas que expresen el virus. (\u2026) el cultivo de c\u00e9lulas parece ser necesario para inducir virus. Esto es probablemente debido a que as\u00ed se eliminan los factores inhibidores presentes en el paciente<\/em>\u201d. Luego el Dr. Gallo confirma claramente que la ciencia oficial del SIDA se basa en experimentos con cultivos celulares debido a que la complejidad del ser humano impide que puedan aparecer las \u201ccosas\u201d que los oficialistas consideran \u2018virus causantes del SIDA<\/em>\u2019. La \u00faltima frase: \u2018Finalmente, ahora sabemos que hay muchas variantes de HTLV-I. Creemos que la causa del SIDA es una variante mucho m\u00e1s citop\u00e1tica<\/em>\u2019, indica que estaban en plena b\u00fasqueda hipot\u00e9tica, no que ya hubiesen encontrado \u2018la probable causa del SIDA<\/em>\u2019. Es m\u00e1s, muestra que se encontraban bastante lejos de nada concreto \u2026 <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se conocen estos tres documentos?<\/strong><\/p>\n

La combinaci\u00f3n de estos tres documentos \u2013y seguro que hay m\u00e1s de complementarios, por lo que explicar\u00e9 en el apartado siguiente- muestran, de manera que me parece irrefutable, que el Dr. Gallo manipul\u00f3, falsific\u00f3, tergivers\u00f3, etc., de manera plenamente consciente e intencionada, \u201ccon nocturnidad y alevos\u00eda\u201d, el contenido de sus investigaciones y los resultados a que hab\u00eda llegado.<\/p>\n

Estos tres textos son de importancia capital y de alcance mundial. En efecto, su circulaci\u00f3n y conocimiento masivo permitir\u00eda desmontar en poco tiempo este invento destructivo llamado SIDA. En consecuencia, es l\u00f3gico y leg\u00edtimo preguntarse c\u00f3mo fueron obtenidos. <\/p>\n

Dr. Gallo: el investigador m\u00e1s investigado<\/strong><\/p>\n

De hecho, los experimentos realizados por el Dr. Gallo y su equipo desde la invenci\u00f3n del SIDA en 1981 hasta la invenci\u00f3n del VIH\/SIDA en 1984, fueron sometidos a una muy intensa inspecci\u00f3n nada menos que por cuatro Comisiones de Investigaci\u00f3n establecidas al m\u00e1ximo nivel estadounidense. <\/p>\n

Tuvo que efectuarse dicho escrutinio tras la publicaci\u00f3n de lo que se llam\u00f3 el Informe Crewdson<\/em>. Con una extensi\u00f3n de 50.000 palabras, fue publicado el 19 de noviembre de 1989 en 16 p\u00e1ginas del peri\u00f3dico Chicago Tribune<\/em> con el t\u00edtulo The Great AIDS Quest (La gran indagaci\u00f3n del SIDA)<\/em>. Lo redact\u00f3 el periodista John Crewdson, premio Pulitzer 1981, tras veinte meses de investigaci\u00f3n. Lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que: \u2018La historia que emerge es menos heroica de lo que se suele presentar, pero no menos espectacular: datos falseados y experimentos secretos, virus fantasmas y genes desaparecidos, resultados irreproducibles y notas de laboratorio embrolladas, cultivos sin etiquetar y fotograf\u00edas manipuladas. (…) Es la historia de un cient\u00edfico influyente e intimidador que persigui\u00f3 un virus err\u00f3neo durante m\u00e1s de un a\u00f1o para luego invertir la situaci\u00f3n y emerger con un hermano virtual gen\u00e9ticamente gemelo del virus que hab\u00eda sido realmente descubierto por sus rivales de Par\u00eds y que le hab\u00edan entregado meses atr\u00e1s. Lo que ocurri\u00f3 en el laboratorio de Robert Gallo durante el invierno del 83 al 84 es un misterio que quiz\u00e1 no ser\u00e1 nunca definitivamente aclarado. Pero la evidencia es abrumadora de que hubo o un accidente o un robo<\/em>\u2019. <\/p>\n

Pero a Crewdson se le escap\u00f3 \u2013o no quiso ver- que tampoco en Par\u00eds hab\u00eda sido aislado un virus. Que el Dr. Gallo utilizase sin reconocerlo los cultivos celulares del Dr. Montagnier, no significa que le robase virus real alguno, sino simplemente que pudo reproducir los mismos fen\u00f3menos biol\u00f3gicos (en particular, transcripci\u00f3n inversa, es decir, pase de ARN a ADN) y que tambi\u00e9n los utiliz\u00f3 err\u00f3neamente como indicadores indirectos de la supuesta presencia de un presunto virus de tipo retrovirus. <\/p>\n

Es ilustrativo de c\u00f3mo es y c\u00f3mo act\u00faa el Dr. Gallo saber la actitud que tuvo ante Crewdson. S\u00f3lo contest\u00f3 una vez por tel\u00e9fono a algunas preguntas, pero no acept\u00f3 ninguna entrevista personal. Entre otros intentos, y a petici\u00f3n del abogado del Dr. Gallo, el Chicago Tribune<\/em> le envi\u00f3 el 19 de diciembre de 1988 una lista conteniendo 188 preguntas. No hubo respuesta alguna. El 28 de julio de 1989, se le envi\u00f3 una revisi\u00f3n de dicha lista. Tampoco hubo respuesta. En octubre de 1989 le remitieron otra carta indicando que la ausencia de respuesta ser\u00eda considerada como una negativa a conceder entrevista alguna. De nuevo silencio. Adem\u00e1s, la actitud saboteadora del Dr. Gallo incluy\u00f3 a su entorno, pues tambi\u00e9n se negaron a conceder entrevistas sus colaboradores, entre ellos el Dr. Popovic. <\/p>\n

A ra\u00edz de este informe se puso en marcha una compleja investigaci\u00f3n oficial sobre el Dr. Gallo. Sucesivamente, entre 1990 y 1994 fue objeto de cuatro informes fruto de las investigaciones efectuadas por instituciones oficiales estadounidenses del m\u00e1ximo nivel. Uno de ellos \u2013y por razones que a\u00fan desconozco- fue el propio Secret Service<\/em>, encargado nada menos que de la seguridad del Presidente de los USA. Encontr\u00f3 evidencia suficiente de fraude criminal como para remitir la investigaci\u00f3n al Fiscal General, quien tom\u00f3 el caso. Pero result\u00f3 que hab\u00eda transcurrido demasiado tiempo desde la realizaci\u00f3n del delito, por lo que el Dr. Gallo se escap\u00f3 por los pelos de un procedimiento penal. <\/p>\n

Tras rescatar y compilar m\u00e1s de 300 documentos relacionados con los ensayos efectuados en el laboratorio del Dr. Gallo, las conclusiones a que llegaron los investigadores son del tipo:<\/p>\n

— – \u2018La evidencia es aplastante de que las tan a menudo repetidas afirmaciones de aislamiento del VIH (\u2026) no eran ciertas, y que se sab\u00eda que eran falsas cuando las proclamas fueron hechas<\/em>\u2019.<\/p>\n

— – \u2018El experimento de febrero de 1984 fue tan defectuoso y es tan cuestionable en tantos aspectos, que poca o nula confianza se puede depositar en ninguno de los hallazgos proclamados<\/em>\u2019.<\/p>\n

— – \u2018El resultado fue una costosa y prolongada defensa de lo indefendible, en el transcurso de la cual la \u2018ciencia\u2019<\/em> (del Dr. Gallo) se convirti\u00f3 en un elemento integral de los esfuerzos jur\u00eddicos y de las relaciones p\u00fablicas del gobierno de los USA<\/em>\u2019. <\/p>\n

A resultas de ello:<\/p>\n

– se ofreci\u00f3 al gobierno franc\u00e9s un acuerdo por el que los NIH reconoc\u00edan que \u2018el Instituto Pasteur hab\u00eda encontrado el VIH primero<\/em>\u2019, y se pag\u00f3 una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por los royalties de los \u2018tests del SIDA<\/em>\u2019 (esta trampa para atrapar v\u00edctimas del engranaje SIDA), y<\/p>\n

– el Dr. Gallo se vio obligado a abandonar los NIH (aunque la industria farmac\u00e9utica le mont\u00f3 su propio centro privado de \u201cinvestigaci\u00f3n\u201d). <\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 los investigadores comisionados vieron lo secundario y no lo principal?<\/strong><\/p>\n

Quiz\u00e1s porque las Comisiones Oficiales \u00fanicamente buscaban dilucidar la paternidad del supuesto virus o quiz\u00e1s por razones m\u00e1s profundas, fue o involuntariamente ignorada o intencionadamente silenciada la documentaci\u00f3n que demostraba que en realidad nunca hubo ni \u201cvirus franc\u00e9s\u201d ni \u201cvirus americano\u201d. Pero Janine Roberts levant\u00f3 recientemente el velo. Probablemente muchos de los documentos recuperados puedan irradiar a\u00fan m\u00e1s luz sobre el invento y la expansi\u00f3n del ficticio VIH\/SIDA. <\/p>\n

En particular, \u00bfc\u00f3mo se obtuvo el Documento Popovic?<\/strong><\/p>\n

El Dr. Gallo estaba convencido de que sus manipulaciones hab\u00edan quedado entre Mika y \u00e9l, y de que la prueba de la falsificaci\u00f3n hab\u00eda sido destruida. Pero el Dr. Popovic, al ver el alcance de los cambios introducidos por el Dr. Gallo, se alarm\u00f3 y, para protegerse, envi\u00f3 copia a su hermana en Austria. Al comenzar las investigaciones oficiales, le pidi\u00f3 que se la devolviese. Cuando, tras un interrogatorio, el Dr. Popovic recibi\u00f3 una grabaci\u00f3n que conten\u00eda no s\u00f3lo sus respuestas a las preguntas que le hab\u00edan sido formuladas sino, por error, tambi\u00e9n los comentarios hechos por los investigadores tras su marcha, se alarm\u00f3. En efecto, apuntaban a que le iban a acusar a \u00e9l de mala pr\u00e1ctica cient\u00edfica, y no al Dr. Gallo. A la ma\u00f1ana siguiente, su abogado entreg\u00f3 el borrador manipulado a los investigadores, quienes verificaron que los cambios escritos a mano hab\u00edan sido efectuados por el Dr. Gallo. <\/p>\n

\u00bfSe comprenden mejor as\u00ed las actuaciones del Dr. Gallo?<\/strong><\/p>\n

Resulta m\u00e1s entendible ahora la conducta del Dr. Gallo en diversas ocasiones. En efecto, est\u00e1 condicionado por su delito, consciente de que puede pagarlo muy caro si se destapa. <\/p>\n

Su primera l\u00ednea de conducta se basa en el \u201cMejor non meneallo<\/em>\u201d. Dos ejemplos. La versi\u00f3n on line del British Medical Journal<\/em> permiti\u00f3 un importante debate entre oficialistas y rigurosos desde el 28 de febrero de 2003 al 17 de abril de 2005 que, entre otros temas, abord\u00f3 (a instancias de los cr\u00edticos, claro est\u00e1) el no-\u2018aislamiento del VIH<\/em>\u2019; el Dr. Gallo no particip\u00f3 a pesar de las numerosas invitaciones a que lo hiciera. Y se neg\u00f3 de mala manera a formar parte del Panel de debate impulsado en el 2000 por Thabo Mbeki, entonces Presidente de Sud\u00e1frica. <\/p>\n

A continuaci\u00f3n, explico brevemente las dos ocasiones en que he pedido al Dr. Gallo las pruebas cient\u00edficas de que \u2018aisl\u00f3 el VIH<\/em>\u2019. <\/p>\n

— – La primera, el 16 de abril de 1997, cuando entregu\u00e9 una propuesta escrita a la potente La Caixa<\/em>, que hab\u00eda tra\u00eddo al Dr. Gallo para impartir una conferencia en sus instalaciones sobre \u2019El descubrimiento de los retrovirus y del VIH<\/em>\u2019. Ped\u00ed a La Caixa<\/em> que impulsase un Debate SIDA, pero no contest\u00f3. La respuesta del Dr. Gallo desde su mesa de conferenciante fue: \u2018Algunos, para hacerse famosos, se colgar\u00edan de una avioneta fosforescente volando a gran altura<\/em>\u2019. Ya se sabe: \u201cCree el ladr\u00f3n que todos son de su condici\u00f3n\u201d. Aunque ignoraba yo entonces de lo que es capaz el Dr. Gallo para hacerse a\u00fan m\u00e1s famoso. <\/p>\n

— – La segunda, durante la XII Conferencia Internacional de SIDA<\/em> celebrada en Ginebra en 1998. En el transcurso de una rueda internacional de prensa en la que el Dr. Gallo era el invitado principal, cog\u00ed el micr\u00f3fono y le pregunt\u00e9: \u2018Dr. Gallo, \u00bfentregar\u00e1 Ud. a los huelguistas de hambre que est\u00e1n a las puertas del Congreso las pruebas cient\u00edficas que piden de que Ud. aisl\u00f3 el VIH?<\/em>\u2019. Su respuesta consisti\u00f3 en empujar la silla hacia atr\u00e1s, estirar las piernas hacia delante, ponerse las manos detr\u00e1s de la nuca, no decir nada en voz alta, y murmurar \u2018Shut up!<\/em>\u2019, es decir, \u2018\u00a1Cierra el pico!<\/em>\u2019. Cualquier cient\u00edfico que hubiese hecho una investigaci\u00f3n honesta y rigurosa, se hubiese sentido feliz de poder contestar en p\u00fablico: \u2018Naturalmente, le agradezco la pregunta y se encuentran en la revista cient\u00edfica X, n\u00famero Y, fecha Z<\/em>\u2019. L\u00e1stima que lo que deber\u00eda haber sido una noticia mundial de primera p\u00e1gina y el inicio del fin de la pretendida \u2018terrible epidemia de SIDA<\/em>\u2019, no interes\u00f3 ni a uno solo del centenar largo de los m\u00e1s importantes \u2018periodistas especializados en el VIH\/SIDA<\/em>\u2019 del mundo all\u00ed presentes \u2026 <\/p>\n

Science<\/em> p\u00fablico los art\u00edculos del Dr. Gallo en un tiempo record<\/strong><\/p>\n

Un detalle ilustrativo de la existencia previa de un acuerdo Gallo-Science<\/em>, es la rapidez con que aparecen los cuatro art\u00edculos: enviados el 30 de marzo, son aceptados el 19 de abril y publicados el 4 de mayo. En la parte superior izquierda de la misma p\u00e1gina 497 donde empieza el art\u00edculo fraudulento del Dr. Gallo, termina la bibliograf\u00eda del art\u00edculo precedente, del que s\u00f3lo aparece la fecha de recepci\u00f3n, 27 de octubre de 1983, y la de aceptaci\u00f3n, 6 de marzo de 1984: transcurrieron, pues, 131 d\u00edas desde la recepci\u00f3n a su aprobaci\u00f3n, y 59 m\u00e1s hasta su publicaci\u00f3n; total, 190 d\u00edas. Los cuatro art\u00edculos del Dr. Gallo tomaron, respectivamente, 20 y 15 d\u00edas; total, 35. \u00bfR\u00e9cord mundial? <\/p>\n

\u00bfRetirar\u00e1 Science<\/em> los art\u00edculos del Dr. Gallo que le public\u00f3 en 1984?<\/strong><\/p>\n

El uno de diciembre del a\u00f1o pasado, 37 investigadores de 14 pa\u00edses dirigieron una carta al Editor Jefe de Science<\/em>, Bruce Alberts<\/a>. Apoy\u00e1ndose en los tres documentos aqu\u00ed presentados, le piden que Science<\/em> retire los art\u00edculos del Dr. Gallo publicados en 1984 una vez demostrado que son un fraude. Su carta concluye as\u00ed: \u2018Para la credibilidad de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, es vital que sean retirados los art\u00edculos que se demuestre que son defectuosos o que est\u00e1n falsificados. Debido a que ahora existen documentos p\u00fablicos demostrando que los art\u00edculos de Gallo sacan conclusiones injustificadas, su retirada de Science es muy importante para mantener la integridad cient\u00edfica. Los futuros investigadores deben tambi\u00e9n entender que no pueden basar sus declaraciones sobre VIH y SIDA en los art\u00edculos de 1984 de Gallo, y todos los autores de art\u00edculos que previamente se basaron en este conjunto de cuatro art\u00edculos, deber\u00edan tener la oportunidad de considerar si sus propias conclusiones resultan debilitadas por estas revelaciones<\/em>\u2019. <\/p>\n

Por ahora, no ha habido respuesta. Invito a escribir a Science<\/em> a toda persona que comparta estas conclusiones, sobre todo si tiene el t\u00edtulo acad\u00e9mico de Doctor. <\/p>\n

Gallo fue condenado, y Science<\/em> lo public\u00f3<\/strong><\/p>\n

La revista titul\u00f3 su n\u00famero de 8 de enero de 1993 as\u00ed: \u2018HHS: Gallo Guilty of Misconduct<\/em>\u2019, es decir, \u2019Ministerio de Sanidad: Gallo culpable de mala pr\u00e1ctica<\/em>\u2019. El subt\u00edtulo explicaba: \u2019El veredicto es que al ocultar el hecho de que su laboratorio puso el virus franc\u00e9s en una l\u00ednea celular permanente, Robert Gallo intent\u00f3 enga\u00f1ar a la comunidad cient\u00edfica<\/em>\u2019. <\/p>\n

Pero ahora sabemos que el intento fallido de enga\u00f1o, finalmente descubierto y sancionado, fue una nimiedad en comparaci\u00f3n con lo que bien no se detect\u00f3 o bien fue silenciado: el fraude cient\u00edfico perpetrado por el Dr. Gallo. Por ahora, triunf\u00f3 y sigue vigente: es la versi\u00f3n oficial del SIDA. Esto s\u00ed fue de importancia mundial y sigue tiene consecuencias colectivas grav\u00edsimas. <\/p>\n

\u00bfSe han vuelto a realizar los experimentos de 1984 del Dr. Gallo?<\/p>\n

De hecho, los experimentos ejecutados entonces en el laboratorio del Dr. Gallo, no han vuelto a ser realizados nunca m\u00e1s. Esto s\u00f3lo ya los descalifica como ciencia, y acaba de confirmar que las bases sobre las que descansa la versi\u00f3n oficial del SIDA son una sucesi\u00f3n de operaciones literalmente indescriptibles. Este pecado original de la pseudociencia oficial del SIDA no puede ser lavado con las instrucciones que desde hace a\u00f1os dan algunos Manuales de Virolog\u00eda para \u2018producir, detectar y aislar el VIH<\/em>\u2019, que no pasan de ser juegos de sal\u00f3n acad\u00e9mico sin base virol\u00f3gica real alguna. <\/p>\n

\u2018Ya se sabe que Gallo no tiene credibilidad. Por esto le dieron el Premio Nobel s\u00f3lo a Montagnier<\/em>\u2019<\/strong><\/p>\n

Algunos de los que callan o incluso aplauden servilmente mientras se representa la peligrosa pantomima oficial, salen con este \u201cargumento\u201d cuando muestro la actuaci\u00f3n del Dr. Gallo. Probablemente hubo una cierta intenci\u00f3n justiciera en la decisi\u00f3n de dar el Nobel de Medicina del 2008 al Dr. Luc Montagnier excluyendo al Dr. Gallo. En tal supuesto, fue una justicia superficial y finalmente falsa, ya que el apartarlo no fue por el fraude crucial aqu\u00ed explicado sino por la trampa menor de haber escondido que utiliz\u00f3 las muestras enviadas por el Dr. Montagnier. Por cierto, el Dr. Popovic s\u00ed lo reconoce por dos veces en su borrador, y el Dr. Gallo las tacha anotando: \u2018No termino de cre\u00e9rmelo. Eres absolutamente incre\u00edble<\/em>\u2019, y \u2018Mika, est\u00e1s loco<\/em>\u2019. <\/p>\n

En realidad, el Dr. Montagnier ratifica la falsedad de la afirmaci\u00f3n \u2018el VIH causa el SIDA<\/em>\u2019<\/strong><\/p>\n

A muchos oficialistas no les gust\u00f3 nada el Nobel al Dr. Montagnier porque lo consideran un disidente. Y no les falta raz\u00f3n. Lo es doblemente: tanto de la causa como del tratamiento. <\/p>\n

El Dr. Montagnier es disidente de la causa del SIDA desde 1990, cuando formul\u00f3 su \u2018hip\u00f3tesis de los co-factores: puesto que el VIH no puede por s\u00ed solo matar c\u00e9lula alguna, hace falta que exista otro factor que act\u00fae al mismo tiempo sobre la misma c\u00e9lula<\/em>\u2019. Durante una d\u00e9cada estuvo buscando micoplasmas y otros microbios sin encontrar ninguno al que poder convertir en \u2018co-factor del VIH<\/em>\u2019. Desde hace unos a\u00f1os, habla de co-factores reales: miedo, angustia, problemas psicol\u00f3gicos, malos h\u00e1bitos de vida, etc. Es m\u00e1s, en 1997, ante la insistencia del periodista Djamel Tahi, contest\u00f3: \u2018\u00a1Le repito: no purificamos!<\/em>\u2019, con lo que reconoci\u00f3 impl\u00edcitamente no haber aislado el supuesto VIH. <\/p>\n

Y el Dr. Montagnier es disidente tambi\u00e9n del tratamiento del SIDA desde mediados de los noventa: en efecto, pas\u00f3 a recomendar que se ingiriese los supuestos antirretrovirales venenosos s\u00f3lo durante unos pocos meses, y a poner el acento en tomar antioxidantes y en llevar una vida sana. En esta l\u00ednea, visit\u00f3 Madrid en diciembre del 2007 en busca de antioxidantes naturales (ver entrevista \u2018El VIH s\u00f3lo es un problema grave si el sistema inmune est\u00e1 deprimido<\/em>\u2019, DSalud<\/em> n\u00ba 102, febrero 2008). <\/p>\n

Adem\u00e1s, recibir el Nobel no le hizo renunciar a estas posiciones. Cuatro d\u00edas despu\u00e9s de serle concedido el premio, a la pregunta \u2018\u00bfQu\u00e9 personas tienen m\u00e1s riesgo de desarrollar el sida?<\/em>\u2019, contest\u00f3 algo que merece ser recordado y difundido: \u2018El virus act\u00faa en aquellos organismos que presentan ya una situaci\u00f3n degradada, por el consumo de drogas o por una vida complicada, con abuso de alcohol, o escasa atenci\u00f3n a la alimentaci\u00f3n. Algunas personas sanas pueden ser infectadas por el virus durante un breve periodo, pero pueden desembarazarse de \u00e9l enseguida. La moraleja de todo esto es que hay que llevar una vida responsable, y evitar otras infecciones<\/em>\u2019. (El Pa\u00eds<\/em>, 12 de octubre de 2008). <\/p>\n

Acabar con el SIDA no es un problema cient\u00edfico-m\u00e9dico sino delictivo-criminal<\/strong><\/p>\n

Poco despu\u00e9s de la aparici\u00f3n del libro Miedo a lo invisible<\/em>, el veterano polic\u00eda y detective californiano Clark Baker situ\u00f3 el montaje SIDA directamente en el terreno delictivo. El 21 de julio hizo p\u00fablico su informe El huevo de Gallo<\/em> (Gallo\u2019s Egg<\/a>), donde explica: \u2018No se precisa de formaci\u00f3n m\u00e9dica alguna para investigar conductas fraudulentas o criminales, as\u00ed como la financiaci\u00f3n utilizada. (\u2026) No se requiere un cerebro de neurocirujano para ver que ning\u00fan cient\u00edfico ha demostrado nunca que el VIH: 1) existe; 2) ataca c\u00e9lulas; \u00f3 3) causa el SIDA. (\u2026) La clave de todo este enorme entramado se encuentra (\u2026) en la declaraci\u00f3n original misma del propio Dr. Gallo sobre el VIH. (\u2026) Tras haber investigado miles de cr\u00edmenes y haber arrestado cientos de miembros de bandas criminales y otras gamas de depredadores, reconozco un asunto criminal en cuanto lo huelo. El VIH\/SIDA convierte la estafa Enron en un juego de ni\u00f1os<\/em>\u2019. <\/p>\n

\u2018A veces los vir\u00f3logos tenemos un virus en busca de una enfermedad<\/em>\u2019<\/strong><\/p>\n

Esto escribe literalmente el propio Dr. Gallo en su libro Virus Hunting<\/em> (pg. 282). Aceptando que lo que tengan sea un virus real, explica c\u00f3mo se esfuerzan en construir una presunta enfermedad alrededor suyo. Pero se queda muy corto. Conforme al montaje SIDA, podr\u00eda haber escrito: \u2018A veces hay que inventar un supuesto virus para dar una explicaci\u00f3n causal aparentemente cient\u00edfica a una previamente inventada supuesta enfermedad<\/em>‘. <\/p>\n

Silencio significativo<\/strong><\/p>\n

Transcurridos casi nueve meses desde la publicaci\u00f3n del libro de Janine Roberts y del Informe de Clark Baker, el Dr. Gallo calla. \u00bfSignifica ello que otorga? <\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\n

— – John Crewdson, Science Fictions: A Scientific Mystery, a Massive Cover-up and the Dark Legacy of Robert Gallo<\/em> (704 p\u00e1ginas, 2003, Back Bay Books<\/a>). <\/p>\n

— – Janine Roberts, Fear of the Invisible: How scared should we be of Viruses and Vaccines, HIV and AIDS<\/em> (291 p\u00e1ginas, 2008, Impact Investigative Media Productions, Bristol<\/a>).<\/p>\n

— – Clark Baker, Gallo\u2019s Egg<\/em>, 2008<\/a>.<\/p>\n

— – Carta a Science<\/em> el 1 de diciembre de 2008 pidiendo la retirada de los art\u00edculos fraudulentos del Dr. Gallo<\/a>.<\/p>\n

— – Llu\u00eds Botinas, El VIH\/SIDA no existe. Preguntas para desmontar un invento \u201cmade in USA\u201d<\/em> (unas 425 p\u00e1ginas, 2009, en prensa)<\/a>.<\/p>\n

Llu\u00eds Botinas<\/em> <\/strong><\/p>\n

lluisbotinas@yahoo.es<\/p>\n

– Fuente Plural-21<\/a>.<\/p>\n

(27 de setiembre de 2009)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfEn qu\u00e9 se basa la versi\u00f3n oficial del SIDA? Cuando se pide formalmente a las autoridades sanitarias, a los responsables de centros hospitalarios o universitarios, a los especialistas oficiales del SIDA, o a cualquier otra instituci\u00f3n o personalidad, los art\u00edculos cient\u00edficos de referencia \u2013es decir, los originales, los primeros, los decisivos, los fundacionales- que demuestran… Continuar leyendo SIDA: 25 a\u00f1os de un fraude cient\u00edfico y de un montaje. El VIH\/SIDA carece de fundamento cient\u00edfico y se basa en un fraude del Dr. Gallo en 1984 [27\/09\/09]<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":548,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}