La consecuencia es una especie de \u00abautismo cient\u00edfico\u00bb que conduce a que, en cada disciplina, no se conceda la menor importancia o el menor significado a descubrimientos procedentes de otras, que si se interrelacionan, hacen tambalearse el concepto unificador de la Biolog\u00eda: la Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n. Es decir, nos podemos encontrar con la paradoja de disponer de una enorme cantidad de precisa informaci\u00f3n sobre una ciencia sin una base te\u00f3rica que la unifique. Algo as\u00ed como si la Qu\u00edmica no tuviera tabla peri\u00f3dica de los elementos.<\/p>\n
Desde luego, si la m\u00e1xima, no por repetida menos certera, de T. Dobzansky: \u00abNada tiene sentido en Biolog\u00eda si no es a la luz de la Evoluci\u00f3n<\/em>\u00ab, se intentase aplicar a los \u00faltimos descubrimientos, especialmente de la Gen\u00e9tica del Desarrollo, habr\u00edamos de concluir que, o bien estos descubrimientos est\u00e1n equivocados, o bien es la Teor\u00eda evolutiva convencional la err\u00f3nea. Y dado que los primeros son datos constatables y la segunda es s\u00f3lo una teor\u00eda, parece que es \u00e9sta la que necesita una profunda revisi\u00f3n.<\/p>\n No parece necesario recordar que, cuando en la primera mitad de este siglo se establecieron las bases te\u00f3ricas de la Gen\u00e9tica de Poblaciones (origen de la \u00abTeor\u00eda Sint\u00e9tica Moderna\u00bb), los conocimientos existentes sobre los procesos y mecanismos gen\u00e9ticos eran muy limitados. Y a pesar de que la concepci\u00f3n de la transmisi\u00f3n de los caracteres seg\u00fan el tipo de herencia mendeliana era una simplificaci\u00f3n de unos procesos que hoy se saben mucho m\u00e1s complejos, su modelo te\u00f3rico encontraba serias dificultades para explicar lo que los genetistas de poblaciones consideraban el paso inicial para extrapolar los procesos microevolutivos a la Evoluci\u00f3n: la especiaci\u00f3n. Y el \u00abdilema de Haldane\u00bb sigue siendo hoy un dilema, acentuado por la complejidad y estabilidad de los mecanismos gen\u00e9ticos que act\u00faan como barrera interespec\u00edfica, pero que, sobre todo, ponen de manifiesto la ausencia de relaci\u00f3n existente entre los procesos microevolutivos y las grandes reorganizaciones gen\u00e9ticas, estructurales y funcionales que conlleva la Macroevoluci\u00f3n. La conclusi\u00f3n obvia es que lo que explica la Gen\u00e9tica de Poblaciones es exactamente eso: variabilidad de caracteres en el seno de las especies, es decir, \u00abgen\u00e9tica de poblaciones\u00bb, pero no Evoluci\u00f3n.<\/p>\n En efecto, cada d\u00eda son m\u00e1s los mecanismos y procesos biol\u00f3gicos que tienen dif\u00edcil encuadre dentro de la Teor\u00eda Sint\u00e9tica: los elemento m\u00f3viles (transposones y retrotransposones), las secuencias repetidas, las secuencias y prote\u00ednas reguladoras, los genes home\u00f3ticos … y, especialmente, los eficaces mecanismos de control; tanto a nivel celular, mediante un complej\u00edsimo sistema de prote\u00ednas que \u00abrevisan\u00bb y reparan los errores de duplicaci\u00f3n, que controlan el correcto funcionamiento celular y que se autorregulan entre s\u00ed, como en el desarrollo embrionario, por campos morfogen\u00e9ticos que coordinan con incre\u00edble precisi\u00f3n el proceso espacial y temporal de la formaci\u00f3n de tejidos y \u00f3rganos, que son tambi\u00e9n capaces de corregir accidentes y reconducir el proceso.<\/p>\n La extremada precisi\u00f3n e interconexi\u00f3n con que funcionan estos mecanismos, concede muy poco campo de acci\u00f3n a la Selecci\u00f3n Natural, actuando sobre mutaciones aleatorias, para producir cambios en los organismos que impliquen realmente evoluci\u00f3n.<\/p>\n Parece necesaria, por tanto, la b\u00fasqueda de un mecanismo alternativo que explique el origen de la compleja informaci\u00f3n gen\u00e9tica en que se basan las distintas propiedades morfol\u00f3gicas y funcionales de los diferentes taxones.<\/p>\n Para ello, tendremos que proceder de un modo inverso al habitual, es decir, en lugar de partir de un modelo \u00abindiscutible\u00bb e intentar encajar de un modo forzado los nuevos datos, vamos a exponer e interrelacionar \u00e9stos y tratar de deducir qu\u00e9 modelo sugieren.<\/p>\n Para comenzar, recordemos otra m\u00e1xima tan consistente (y, al parecer, tan ignorada) como la antes mencionada de Dobzansky: est\u00e1 tomada del libro \u00abLife itself<\/em>\u00bb de Francis Crick: \u00abLos hechos fundamentales de la Evoluci\u00f3n, son, a primera vista tan extra\u00f1os, que s\u00f3lo podr\u00e1n ser explicados mediante una hip\u00f3tesis poco convencional<\/em>\u00ab.<\/p>\n Efectivamente, de \u00abhechos fundamentales\u00bb se pueden calificar la repentina aparici\u00f3n de las bacterias en la Tierra, el origen de las c\u00e9lulas eucariotas, el de los organismos multicelulares, la aparici\u00f3n de todos los grandes taxones animales conocida como la \u00abexplosi\u00f3n del C\u00e1mbrico\u00bb, y los repentinos cambios de organizaci\u00f3n animal y vegetal observados en el registro f\u00f3sil. Todos ellos resultan cada vez m\u00e1s dif\u00edciles de explicar en t\u00e9rminos de Selecci\u00f3n Natural actuando sobre mutaciones individuales y al azar, a medida que aumentan los conocimientos sobre la complejidad y estabilidad de los procesos biol\u00f3gicos.<\/p>\n Especial atenci\u00f3n merece uno de los pocos procesos evolutivos que se pueden contar como cient\u00edficamente demostrados, tanto desde el punto de vista morfol\u00f3gico como funcional: el origen de la c\u00e9lula eucariota, y por tanto de los elementos constitutivos de los seres vivos. La \u00abTeor\u00eda endosimbionte\u00bb de Margulis y Sagan, es decir, la inclusi\u00f3n de unas bacterias dentro de otras como origen de mitocondrias, cloroplastos y microt\u00fabulos, es aceptada de un modo general, aunque se asume como un fen\u00f3meno de fagocitosis ocasional. No obstante es posible otra explicaci\u00f3n: si el fen\u00f3meno que podemos considerar fundamental en la aparici\u00f3n de los eucariotas se produjo como resultado de la integraci\u00f3n de varios \u00absistemas complejos\u00bb, \u00bfno es posible que \u00e9ste sea el mecanismo evolutivo principal? De hecho la coherente conclusi\u00f3n a que llegan Margulis y Sagan es que los seres vivos somos en realidad agregados de bacterias m\u00e1s o menos modificadas.<\/p>\n Sin embargo, el siguiente \u00abhecho fundamental\u00bb, la aparici\u00f3n de los organismos multicelulares, no consiste simplemente en una \u00abagregaci\u00f3n\u00bb aleatoria de bacterias. Para la formaci\u00f3n de los distintos tejidos durante el desarrollo es imprescindible la actuaci\u00f3n de un programa embriol\u00f3gico, por simple que sea, que coordine la proliferaci\u00f3n y disposici\u00f3n de las, ya de por s\u00ed, complejas c\u00e9lulas constituyentes. Entonces, \u00bfcon qu\u00e9 material gen\u00e9tico, con qu\u00e9 secuencias se pudo pasar de unas sencillas c\u00e9lulas eucariotas a c\u00e9lulas especializadas capaces de generar distintos tejidos y estructuras? y, sobre todo, \u00bfc\u00f3mo pudo aparecer por mucho tiempo que pasara la regulaci\u00f3n coordinada de su desarrollo embrionario? \u00bfpor acumulaci\u00f3n aleatoria de \u00aberrores de copia\u00bb en las c\u00e9lulas eucariotas? La fr\u00e1gil hip\u00f3tesis de la duplicaci\u00f3n y reorganizaci\u00f3n (al azar y en un s\u00f3lo individuo) de los componentes gen\u00e9ticos iniciales para producir un organismo complejo es comparable con que \u00abEl Quijote\u00bb pudiera surgir de la mezcla al azar de las letras y las frases de un peque\u00f1o folleto. Parece evidente que es necesario alg\u00fan tipo de direcci\u00f3n, de control que d\u00e9 sentido y coordinaci\u00f3n a las nuevas \u00abfrases\u00bb.<\/p>\n Y el m\u00e1s espectacular ejemplo de esta necesidad es el m\u00e1s sorprendente \u00abhecho fundamental\u00bb de la Evoluci\u00f3n del que existen pruebas materiales irrefutables, la llamada \u00abexplosi\u00f3n del C\u00e1mbrico\u00bb. Aunque datos recientes sit\u00faan esta explosi\u00f3n en un per\u00edodo anterior, el Ediacarense, lo cual lo hace a\u00fan m\u00e1s inexplicable, por contar con menos tiempo desde el origen de la vida, lo cierto es que, de una forma repentina y simult\u00e1nea, aparecen todos los grandes tipos de organizaci\u00f3n, todos los grandes Phyla actuales; se han identificado espongiarios, equinodermos, moluscos, poliquetos, onic\u00f3foros, artr\u00f3podos, e incluso cefalocordados, antecesores, al parecer, de los vertebrados.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se puede explicar esta s\u00fabita revoluci\u00f3n que produjo estructuras tan complejas como antenas, ojos, pinzas, patas articuladas, cubiertas r\u00edgidas, conchas, caparazones, paletas natatorias, bocas y tubos digestivos?<\/p>\n Seg\u00fan S.J. Gould, \u00abSi la Evoluci\u00f3n se produjese de la manera com\u00fanmente admitida, es decir, como resultado de la adaptaci\u00f3n al ambiente mediante cambios graduales, lo que encontrar\u00edamos inicialmente ser\u00edan unos pocos dise\u00f1os generales y gran variabilidad (distintas adaptaciones) dentro de cada uno de ellos. Sin embargo, encontramos exactamente lo contrario<\/em>\u00ab.<\/p>\n Pero esta contradicci\u00f3n con la teor\u00eda ortodoxa no se produce s\u00f3lo en estos dos \u00abhechos fundamentales\u00bb de la Evoluci\u00f3n, sino tambi\u00e9n en todos los dem\u00e1s; la aparici\u00f3n de los grandes taxones de vertebrados (peces, anfibios, reptiles, aves y mam\u00edferos) y vegetales (angiospermas y gimnospermas) son igualmente repentinas e igualmente dif\u00edciles de justificar mediante cambios graduales e individuales, ya que las grandes remodelaciones de su organizaci\u00f3n, tanto morfol\u00f3gica como gen\u00e9tica, implican cambios simult\u00e1neos en muchos caracteres interdependientes (para m\u00e1s amplia discusi\u00f3n, ver \u00abLamarck y los mensajeros<\/em>\u00ab, Ed. Istmo). Como nos muestra la Sistem\u00e1tica Clad\u00edstica, esas repentinas apariciones tienen una pauta semejante a la del \u00abequilibrio puntuado\u00bb de Gould y Elredge; los distintos grupos aparecen repentinamente, con una cierta variabilidad entre ellos y a lo largo de su estancia en la Tierra permanecen con pocos cambios (o con cambios no sustanciales) hasta su extinci\u00f3n o nueva transformaci\u00f3n brusca.<\/p>\n Estos son los hechos constatados en el registro f\u00f3sil. Y, dado que las mutaciones aleatorias y la posterior Selecci\u00f3n Natural no parecen jugar un papel relevante en estos fen\u00f3menos (los que sobreviven durante los largu\u00edsimos per\u00edodos de estasis son, simplemente, los individuos aptos, no \u00ablos m\u00e1s aptos\u00bb) habr\u00eda que buscar un mecanismo gen\u00e9tico que justificase estas bruscas y complejas reorganizaciones.<\/p>\n Ese mecanismo ya se ha encontrado. En los \u00faltimos diez a\u00f1os se han descubierto m\u00e1s de 350 secuencias gen\u00e9ticas denominadas homeoboxes. Son grupos de genes que controlan el desarrollo embrionario de distintos tejidos y \u00f3rganos tanto animales como vegetales (MADS-box).<\/p>\n Su funci\u00f3n esencial es siempre la misma; la activaci\u00f3n de la transcripci\u00f3n de otros genes. Pero lo m\u00e1s sorprendente es que son miembros de una misma familia de genes que realizan una tarea similar en artr\u00f3podos, peces, aves, y mam\u00edferos. Se han identificado \u00abhomeoboxes\u00bb para ojos, alas, o\u00eddo, extremidades, \u00f3rganos sexuales, globinas, procesos de regulaci\u00f3n, ejes del embri\u00f3n, gastrulaci\u00f3n, etc.<\/p>\n Recientemente, ha sido publicado en la revista \u00abNature<\/em>\u00bb el hallazgo del control simult\u00e1neo del desarrollo de los dedos y el sistema urogenital, incluido el pene, por parte de un sistema HOX, en vertebrados. Este hallazgo (que al parecer, no pas\u00f3 de ser una fuente de chistes f\u00e1ciles) tiene la enorme importancia de aclarar la dif\u00edcilmente explicable, en t\u00e9rminos neodarwinistas, transici\u00f3n del medio acu\u00e1tico al terrestre con sus requerimientos en la locomoci\u00f3n y fertilizaci\u00f3n interna.<\/p>\n Pero mantiene otra dificultad: el \u00abmonstruo sin esperanza\u00bb producido por una \u00abmisteriosa\u00bb remodelaci\u00f3n gen\u00e9tica individual, no tendr\u00eda pareja con la que acoplarse (cr\u00edtica que, en su tiempo se hizo a R. Goldschmidt, cuando tuvo el atrevimiento de sugerir que la Macroevoluci\u00f3n ten\u00eda que estar asociada a \u00abmacromutaciones\u00bb de efecto instant\u00e1neo). Es, por tanto, necesario un mecanismo que haga posible que esta amplia remodelaci\u00f3n gen\u00e9tica se produzca, simult\u00e1neamente, en un n\u00famero suficiente de individuos (con sus diferentes caracteres sexuales apropiados) que haga viable su reproducci\u00f3n.<\/p>\n Pues bien, tambi\u00e9n existe ese mecanismo; el astr\u00f3nomo gal\u00e9s Alfred Hoyle, public\u00f3 en 1982 un cuadernillo titulado \u00abEvolution from Space<\/em>\u00bb en el que especulaba sobre la posibilidad de que la capacidad de los virus de integrarse en los genomas de los seres vivos y permanecer en ellos en forma de \u00abprovirus\u00bb, podr\u00eda ser un mecanismo de adquisici\u00f3n de secuencias complejas de genes disponibles para su eventual uso, como respuesta a cambios ambientales. Aunque su propuesta fue ignorada, cuando no ridiculizada, por algunos bi\u00f3logos \u00abortodoxos\u00bb, lo cierto es que dar\u00eda respuesta a los problemas planteados anteriormente. Es decir, ser\u00eda la \u00abhip\u00f3tesis poco convencional\u00bb que explicar\u00eda los extra\u00f1os \u00abhechos fundamentales\u00bb de la Evoluci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfExisten datos que permitan considerar seriamente esta hip\u00f3tesis? Veamos algunos: en los \u00faltimos a\u00f1os, los estudios moleculares de los genomas animales y vegetales est\u00e1n arrojando resultados sorprendentes. En todos ellos se han identificado abundantes secuencias de ADN que son \u00abvirus end\u00f3genos\u00bb. La mayor\u00eda se consideran derivados de virus ex\u00f3genos que \u00abinfectaron\u00bb las diversas especies en el pasado, y que se han convertido en end\u00f3genos mediante la inserci\u00f3n en c\u00e9lulas germinales. Algunas han sufrido mutaciones, aunque todav\u00eda es posible relacionarlas con virus actuales. Al haber perdido sus zonas terminales han perdido su capacidad de salir de su zona de inserci\u00f3n. Pero otras, que no la han perdido, est\u00e1n en forma de elementos m\u00f3viles o elementos transponibles que, en algunos casos, como el retroelemento Gypsy de Drosophila, son capaces de reconstruir su c\u00e1psida y reinfectar de nuevo.<\/p>\n La cantidad de ADN de origen viral aumenta constantemente (intrones, secuencias repetidas, etc.) Pero, lo m\u00e1s informativo son sus aspectos funcionales: los elementos m\u00f3viles, mediante cambios de localizaci\u00f3n y duplicaciones, producen reordenamientos cromos\u00f3micos y cambios en la expresi\u00f3n y regulaci\u00f3n g\u00e9nica, en genes relacionados con la histocompatibilidad, con las alfaglobulinas, con la activaci\u00f3n de \u00aboncogenes\u00bb, … Incluso transposones transmitidos por bacterias producen en animales y plantas cambios en c\u00e9lulas germinales, que transforman la proporci\u00f3n de sexos de la descendencia, de modo que hasta el 90% de ella son hembras. Se ha podido comprobar, tanto en insectos como en plantas, que este fen\u00f3meno se produce como respuesta a condiciones ambientales adversas y, por cierto, explicar\u00eda el fen\u00f3meno de \u00abfeminizaci\u00f3n\u00bb observado recientemente en peces y cocodrilos.<\/p>\n En cuanto a los virus end\u00f3genos claramente reconocidos, se expresan, entre muchas otras, en funciones tan significativas como las siguientes: part\u00edculas retrovirales defectivas son las responsables de los mecanismos de \u00abimpronta\u00bb paterna y materna que hacen posible la placentaci\u00f3n. Otros ant\u00edgenos de origen retroviral se han encontrado implicados en el proceso de diferenciaci\u00f3n de c\u00e9lulas trofobl\u00e1sticas de la placenta humana … En conjunto, m\u00e1s de mil secuencias g\u00e9nicas, perfectamente conocidas, que se expresan en 37 tejidos humanos, se han identificado como correspondientes a retrovirus end\u00f3genos. Se expresan como parte constituyente en cerebro, embri\u00f3n, pulm\u00f3n, ri\u00f1\u00f3n, etc. (Para bibliografia, ver el art\u00edculo \u00abTeor\u00eda Sint\u00e9tica: crisis y revoluci\u00f3n<\/em>\u00bb Arbor, n\u00ba 623-624).<\/p>\n Cada d\u00eda se acumulan nuevos datos sobre actividades de virus end\u00f3genos. El problema es que raramente se interrelacionan y, sobre todo nunca se intentan situar en un contexto evolutivo, que ser\u00eda la forma de comprender el significado de su presencia en los genomas.<\/p>\n Por si los siguientes datos pueden dar una pista a este respecto, diremos que en el embri\u00f3n de Drosophila se han identificado 15 secuencias retrovirales implicadas en el control espacial y temporal del desarrollo de distintos tejidos.<\/p>\n Pero si esta secuencia lineal de argumentos no resulta suficientemente indicativa, hagamos el \u00faltimo esfuerzo por interrelacionar simult\u00e1neamente (aunque el \u00abesquema mental\u00bb resulte algo \u00abenmara\u00f1ado\u00bb) los problemas evolutivos (los hechos fundamentales), los descubrimientos de la Gen\u00e9tica del desarrollo, y las propiedades y caracter\u00edsticas de las secuencias de origen viral. El resultado es un modelo evolutivo que tiene poco (o nada) que ver con la teor\u00eda convencional. Si las amplias remodelaciones gen\u00e9ticas que nos evidencian los genes home\u00f3ticos (y que concuerdan con los datos paleontol\u00f3gicos) necesitan de un mecanismo que haga posible su aparici\u00f3n simult\u00e1nea en varios individuos, y si los virus (ADN y ARN) tienen, tanto propiedades infectivas como de integraci\u00f3n en los genomas y tienen actividades funcionales y de regulaci\u00f3n en el desarrollo embrionario, la conclusi\u00f3n parece clara: la complejidad e interdependencia de los procesos gen\u00e9ticos, celulares, embriol\u00f3gicos, … no parece muy compatible con mutaciones aleatorias y errores de copia como mecanismo de cambio evolutivo. Ser\u00eda la \u00abintegraci\u00f3n de sistemas complejos\u00bb (recordemos el origen de la c\u00e9lula eucariota), la interacci\u00f3n de unidades (bacterias y virus) el mecanismo fundamental de este cambio.<\/p>\n Esta conclusi\u00f3n puede resultar sorprendente, pero, lo cierto, es que los descubrimientos de la Gen\u00e9tica del desarrollo son realmente sorprendentes. Si la familia de genes HOX que controla el desarrollo del ojo es pr\u00e1cticamente id\u00e9ntica en artr\u00f3podos y hombre y el tipo tan diferente de ojo se produce en funci\u00f3n de mecanismos espec\u00edficos de regulaci\u00f3n, est\u00e1 claro que la asociaci\u00f3n de frecuencias g\u00e9nicas con Evoluci\u00f3n no tiene sentido, pero, sobre todo, tambi\u00e9n est\u00e1 claro que estas secuencias estaban presentes en la Tierra, al menos desde el Prec\u00e1mbrico.<\/p>\n El significado de estos hechos es inquietante, pero al mismo tiempo, muy estimulante para la Biolog\u00eda. Nos encontramos con fen\u00f3menos que desaf\u00edan nuestras m\u00e1s arraigadas convicciones. Parece que va a ser necesario un esfuerzo de los bi\u00f3logos para abandonar los viejos conceptos de azar y competencia, de hondas ra\u00edces culturales (incluso ideol\u00f3gicas) y construir una nueva Biolog\u00eda que aporte otras respuestas a los mecanismos y problemas fundamentales de la vida.<\/p>\n Porque las consecuencias no son solamente de tipo \u00abfilos\u00f3fico\u00bb, ya que estas respuestas nos permitir\u00edan plantearnos nuevas preguntas sobre algunos de los m\u00e1s graves problemas a que se enfrenta le Humanidad:<\/p>\n – \u00bfNo es posible que manipulaciones como la elaboraci\u00f3n de vacunas con sangre entera de mono sea el origen de los extra\u00f1os \u00abvirus h\u00edbridos\u00bb del SIDA por activaci\u00f3n de virus end\u00f3genos?<\/p>\n – \u00bfNo es posible que los tratamientos con antirretrovirales de amplio espectro, o mezclas de ellos, a enfermos (o seropositivos) de SIDA da\u00f1en secuencias retrovirales que act\u00faan normalmente en diversos \u00f3rganos, acelerando su muerte?<\/p>\n – \u00bfNo es posible que los xenotransplantes est\u00e9n introduciendo en el hombre secuencias espec\u00edficas de \u00f3rganos animales cuya activaci\u00f3n e hibridaci\u00f3n con virus humanos puedan tener repercusiones de alcance imprevisible?<\/p>\n – Y, finalmente, \u00bfno es posible que los oncogenes (grupos de genes sin sentido evolutivo) sean, en realidad secuencias de origen viral (los \u00aboncovirus\u00bb, considerados casos excepcionales), cuya funci\u00f3n sea actuar sobre la diferenciaci\u00f3n y proliferaci\u00f3n de un tejido celular concreto, y que la proliferaci\u00f3n celular cancerosa sea el resultado de la activaci\u00f3n de dichas secuencias en un momento inadecuado?<\/p>\n Las respuestas a estas preguntas pondr\u00edan de manifiesto la necesidad de un cambio de actitud en la visi\u00f3n cient\u00edfica de los fen\u00f3menos naturales, pero sobre todo, la necesidad de prudencia y respeto ante fen\u00f3menos que la Ciencia se ha lanzado a manipular antes de comprenderlos realmente.<\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n 1.-KONDO, T.; ZAKAUY, J.; INNIS, J.W. & DUBOULE, D. 1997. Of fingers, toes and penises. Nature. 390: 29.<\/p>\n 2.- KIM, A.; TERZIAN, C.; SANTAMARIA, P.; PELISSON, A.; PURD’HOMME, N. & BUCHETON, A. 1994. Retroviruses in invertebrates: The Gypsy retrotransposon is apparently an infectious retrovirus of Drosophila melanogaster. Proc. Natl. Acad. Sci. USA., 91 (4): 1285-1289.<\/p>\n 3.- ROBINS, D. & SAMUELSON, L. 1993. En Transposable Elements and Evolution. McDonald, J. (ed). Kluwer.<\/p>\n 4.- KIM, J.; YU, C.; BAILEY, A.; HARDISON, R. & SHEN, C. 1989. Unique sequence organization and erythroid cell-specific nuclear factor-binding of mammalian theta-1 globin promoters. Nucleic Acids Res, 17 (14): 5687-5700.<\/p>\n 5.- DOMBROUSKI, B.A.; MATHIAS, S.L.; NANTHAKUMAR, E.J.; SCOTT, A.F. & KAZAZIAN, M.M.Jr. 1991. Isolation of the L1 gene responsible for a retrotransposition event in man. Am. J. Hum. Genet., 49: 403.<\/p>\n 6.- GOUYON, P.M. & COUVERT, D. 1987. A conflict betwen two sexes, females and hermaphrodites. En S. Steam ed. \u00abThe Evolution of sexes and its consequences\u00bb. Birkhanser Verlag, Berlin.<\/p>\n 7.- NEUMANN, B.; KUBICKA, P. & BARLOW, D.P. 1995. Characteristics of imprinted genes. Nature Genetics, 9: 12-13.<\/p>\n 8.- LYDEN, T.W.; JOHNSON, P.M.; MWENDA, J.M.; ROTE, N.S. 1995. Expresion of endogenous HIV-1 crossreactive antigens within normal extravillous trophoblast cells. Journal of Reproductive Inmunology, 28: 3.<\/p>\n 9.- DNIG, D. & LIPSHITZ, H.D. 1994. Spatially regulated expression of retrovirus-like transposons during Drosophila melanogaster embryogenesis. Genetical Research, 64: 3.<\/p>\n 10.- SAND\u00cdN, M. 1997. Teor\u00eda Sint\u00e9tica: Crisis y Revoluci\u00f3n. ARBOR. N\u00ba 623-624: 269- 303.<\/p>\n – Fuente<\/a><\/p>\n M\u00e1ximo Sand\u00edn: Art\u00edculos disponibles<\/strong><\/p>\n – Manifiesto por la supervivencia<\/a><\/p>\n – Sobre el manifiesto por la supervivencia<\/a><\/p>\n – En busca de la biolog\u00eda<\/a><\/p>\n – La transformaci\u00f3n de la evoluci\u00f3n<\/a><\/p>\n – \u00bfPensamiento \u00fanico o ausencia de pensamiento?<\/a><\/p>\n – Sobre el origen del hombre<\/a><\/p>\n – Hacia una nueva biolog\u00eda<\/a><\/p>\n – Teor\u00eda sint\u00e9tica: crisis y revoluci\u00f3n<\/a><\/p>\n – Synthetic theory: crisis and revolution<\/a><\/p>\n – El darwinismo social<\/a><\/p>\n – Los ciegos y el elefante<\/a><\/p>\n – La funci\u00f3n de los virus en la evoluci\u00f3n<\/a><\/p>\n – Las \u00absorpresas\u00bb del genoma<\/a><\/p>\n – Biology: an old perspective<\/a><\/p>\n – Nueva biolog\u00eda para una nueva sociedad<\/a><\/p>\n – ADN, la mol\u00e9cula milagrosa<\/a><\/p>\n – Sucesos excepcionales en la evoluci\u00f3n<\/a><\/p>\n – Dos libros: dos universos<\/a><\/p>\n – La lucha contra bacterias virus<\/a><\/p>\n