El pasado 12 de mayo, durante el Debate del Estado de la Naci\u00f3n en el Congreso de los Diputados, cuando fue preguntado si iba a ordenar el cierre de la central nuclear de Garo\u00f1a al vencimiento de su permiso de explotaci\u00f3n, el presidente del Gobierno respondi\u00f3 que esperar\u00eda a que el CSN emitiera su informe antes de tomar una decisi\u00f3n coherente con sus convicciones y compromisos. Una vez que el Consejo de Seguridad Nuclear ha hecho p\u00fablica, la semana pasada, su propuesta de dictamen, que no es vinculante para el Gobierno, las organizaciones ecologistas consideran que ese momento ya ha llegado.<\/p>\n
\u00abComo era de esperar y era un secreto a voces desde hace meses entre el lobby nuclear, el CSN dado su car\u00e1cter pronuclear ha aceptado conceder la pr\u00f3rroga pedida por Nuclenor. A pesar de que la central de Garo\u00f1a ha incumplido varios de los requisitos que el CSN previamente les hab\u00eda exigido para prorrogarle la licencia: la substituci\u00f3n del cableado el\u00e9ctrico y solventar los reiterados problemas de la ventilaci\u00f3n de emergencia de la contenci\u00f3n. Adem\u00e1s, el CSN ha minimizado el grave estado de agrietamiento m\u00faltiple por corrosi\u00f3n que afecta a elementos de la vasija del reactor y otros elementos del circuito primario, con un nivel de afectaci\u00f3n que no tiene parang\u00f3n con ninguna otra central del mismo tipo en Estados Unidos u otros pa\u00edses<\/em>\u00ab, afirman los colectivos ecologistas.<\/p>\n Hecho que evidencia, en su opini\u00f3n, que la decisi\u00f3n del CSN sobre Garo\u00f1a era una decisi\u00f3n pol\u00edtica —de apoyo a la industria nuclear— y no t\u00e9cnica: \u00abEl CSN ha ignorado sus propias exigencias t\u00e9cnicas<\/em>\u00ab. En consecuencia, critican la falta de rigor e independencia de este organismo, que \u00abviene demostrando desde hace tiempo su claro sesgo a favor de los intereses de la industria nuclear<\/em>\u00ab.<\/p>\n \u00abActualmente se dan las condiciones para que el Gobierno que preside Zapatero sea coherente y cumplan su compromiso electoral sobre la energ\u00eda nuclear y proceda al cierre definitivo de Garo\u00f1a el 5 de julio de 2009, cuando \u00e9sta finaliza su permiso de explotaci\u00f3n<\/em>\u00ab.<\/p>\n En primer lugar, prosigue el texto de las diferentes asociaciones: \u00abSin la central nuclear de Garo\u00f1a el suministro el\u00e9ctrico seguir\u00e1 estando totalmente garantizado. Un dato que lo demuestra es que en 2008 intercambios internacionales de electricidad de Espa\u00f1a se saldaron con la exportaci\u00f3n de una cantidad equivalente a tres veces la producci\u00f3n el\u00e9ctrica de Garo\u00f1a. As\u00ed lo han reconocido el Secretario de Medio Ambiente de la Ejecutiva Federal del PSOE, Hugo Mor\u00e1n, y la Fundaci\u00f3n Ideas (el think-tank del PSOE) que ha recomendado al Gobierno que no se renueve el permiso de explotaci\u00f3n de Garo\u00f1a, en el marco de un plan de cierre progresivo de las centrales nucleares<\/em>\u00ab.<\/p>\n La contribuci\u00f3n energ\u00e9tica de la central nuclear de Garo\u00f1a es escasa (el 1,2% del total, en 2007) y est\u00e1 sobradamente compensada por la aportaci\u00f3n de las energ\u00edas renovables, que aportaron en 2007 un 23% del total de la electricidad generada. Ponen como ejemplo la constataci\u00f3n de que \u00abEl incremento de la producci\u00f3n de electricidad renovable en 2007 con respecto al 2006 supuso casi el doble de la aportaci\u00f3n anual de Garo\u00f1a<\/em>\u00ab.<\/p>\n Consideran que existe, adem\u00e1s, un amplio consenso social a favor de su cierre: \u00abNumerosas organizaciones sociales, ecologistas, sindicales, vecinales y pol\u00edticas reclaman desde hace a\u00f1os el cierre de Garo\u00f1a, petici\u00f3n hecha tambi\u00e9n desde instituciones como el Gobierno Vasco y la Diputaci\u00f3n Foral de \u00c1lava, entre otras<\/em>\u00ab.<\/p>\n Frente al c\u00famulo de declaraciones que pretenden lo contrario: \u00abTampoco hay obst\u00e1culos econ\u00f3micos para su cierre, pues esta central est\u00e1 ya m\u00e1s que amortizada desde hace a\u00f1os. Su cierre no implicar\u00eda ninguna subida del precio de la luz, a pesar de las mentiras e intoxicaciones sin fundamento que al respecto se han lanzado desde el lobby nuclear<\/em>\u00ab.<\/p>\n Adem\u00e1s, pero no lo menos importante: Su funcionamiento es peligroso. Conocida como la \u00abcentral de las mil y una grietas\u00bb, su vida \u00fatil est\u00e1 ya m\u00e1s que agotada, como demuestran los graves problemas de agrietamiento por corrosi\u00f3n que afectan a diversos componentes de la vasija del reactor y del resto del circuito primario. Es m\u00e1s, la central de Garo\u00f1a ha incumplido varios de los requisitos que el CSN previamente les hab\u00eda exigido para prorrogarle la licencia: la substituci\u00f3n del cableado el\u00e9ctrico y solventar los reiterados problemas de la ventilaci\u00f3n de emergencia de la contenci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n Las ONGs recuerdan por \u00faltimo el compromiso del PSOE de sustituir de forma gradual la energ\u00eda nuclear por energ\u00edas seguras, limpias y menos costosas: \u00abCerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida \u00fatil, dando prioridad a la garant\u00eda de seguridad y con el m\u00e1ximo consenso social, potenciando el ahorro y la eficiencia energ\u00e9tica y las energ\u00edas renovables, la generaci\u00f3n distribuida y las redes de transporte y distribuci\u00f3n local<\/em>\u201d. <\/p>\n Zapatero ratifica en el Senado su compromiso de cerrar las nucleares<\/strong> <\/p>\n Ante la respuesta del presidente Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero al senador del Partido Popular, P\u00edo Garc\u00eda Escudero, de que cumplir\u00e1 su \u201ccompromiso electoral program\u00e1tico y de investidura<\/em>\u201d de cerrar las centrales nucleares, Greenpeace celebra la postura del presidente y le anima a cerrar Garo\u00f1a inmediatamente como primer paso hacia un modelo energ\u00e9tico 100% renovable.<\/p>\n La organizaci\u00f3n ecologista recuerda al presidente del Gobierno que no habr\u00e1 ning\u00fan problema en la seguridad del suministro si se cierra esta central, ya que el suministro el\u00e9ctrico seguir\u00e1 estando totalmente garantizado. Un dato que lo demuestra es que en 2008 los intercambios internacionales de electricidad de Espa\u00f1a se saldaron con la exportaci\u00f3n de una cantidad equivalente a tres veces la producci\u00f3n el\u00e9ctrica de Garo\u00f1a.<\/p>\n El 5 de julio de 2009 termina el permiso de explotaci\u00f3n de esta central, que ya ha agotado su vida \u00fatil y ha sido sobradamente amortizada.<\/p>\n Conocida como la \u00abcentral de las mil y una grietas\u00bb, su funcionamiento es peligroso, como demuestran los graves problemas de agrietamiento por corrosi\u00f3n que afectan a diversos componentes de la vasija del reactor y del resto del circuito primario. Es m\u00e1s, la central de Garo\u00f1a ha incumplido varios de los requisitos que el CSN previamente les hab\u00eda exigido para prorrogarle la licencia: la substituci\u00f3n del cableado el\u00e9ctrico y solventar los reiterados problemas de la ventilaci\u00f3n de emergencia de la contenci\u00f3n.<\/p>\n Diversos informes demuestran la viabilidad t\u00e9cnica y econ\u00f3mica de un sistema el\u00e9ctrico 100% basado en energ\u00edas renovables, reitera Greenpeace: entre ellos el publicado en mayo por la \u00abFundaci\u00f3n Ideas\u00bb del propio Partido Socialista.<\/p>\n Greenpeace apoya los esfuerzos del Gobierno hacia la consecuci\u00f3n de un modelo energ\u00e9tico limpio, seguro y menos costoso; y en palabras de su director en el estado espa\u00f1ol Juan L\u00f3pez de Uralde \u201cZapatero ha sido valiente al no dejarse influir por la intensa campa\u00f1a del lobby nuclear a favor de Garo\u00f1a. Le animamos a que se mantenga firme y anuncie su cierre inmediato\u201d.<\/p>\n – Fuente: <\/p>\n