{"id":368,"date":"2009-05-31T18:06:42","date_gmt":"2009-05-31T18:06:42","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2009\/05\/31\/camara-fuerte-de-semillas-en-el-artico-bill-gates-rockefeller-y-los-gigantes-de-la-biogenetica-saben-algo-que-ignoramos\/"},"modified":"2009-05-31T18:06:42","modified_gmt":"2009-05-31T18:06:42","slug":"camara-fuerte-de-semillas-en-el-artico-bill-gates-rockefeller-y-los-gigantes-de-la-biogenetica-saben-algo-que-ignoramos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/camara-fuerte-de-semillas-en-el-artico-bill-gates-rockefeller-y-los-gigantes-de-la-biogenetica-saben-algo-que-ignoramos\/","title":{"rendered":"\u201cC\u00e1mara fuerte de semillas\u201d en el \u00c1rtico. Bill Gates, Rockefeller y los gigantes de la biogen\u00e9tica saben algo que ignoramos"},"content":{"rendered":"

Ninguna empresa es m\u00e1s interesante en la actualidad que un curioso proyecto en uno de los sitios m\u00e1s remotos del mundo, Svalbard<\/a>. Bill Gates invierte millones en un banco de semillas en el Mar de Barents cerca del Oc\u00e9ano \u00c1rtico, a unos 1.100 kil\u00f3metros del Polo Norte. Svalbard es un \u00e1rido trozo de roca reivindicado por Noruega y cedido en 1925 por un tratado internacional.<\/p>\n

En esa isla dejada de la mano de Dios, Bill Gates invierte decenas de sus millones junto con la Fundaci\u00f3n Rockefeller, Monsanto Corporation, Syngenta Foundation y el gobierno de Noruega, entre otros, en lo que llaman \u2018el banco semillero del d\u00eda del juicio final.\u2019 Oficialmente, el proyecto se llama la C\u00e1mara Semillera Global Svalbard en la isla noruega de Spitsbergen, parte del grupo de islas Svalbard.<\/p>\n

La c\u00e1mara de semillas del d\u00eda del juicio final<\/strong><\/p>\n

El banco de semillas es construido dentro de una monta\u00f1a en la isla Spitsbergen cerca de la peque\u00f1a aldea Longyearbyen. Est\u00e1 casi listo para entrar en acci\u00f3n, seg\u00fan sus comunicados de prensa. El banco tendr\u00e1 puertas dobles a prueba de explosiones con sensores de movimiento, dos esclusas de aire, y paredes de hormig\u00f3n reforzado con acero, de un metro de grosor. Contendr\u00e1 hasta tres millones de variedades diferentes de semillas de todo el mundo, \u2018para que la diversidad de cultivos pueda ser conservada para el futuro,\u2019 seg\u00fan el gobierno noruego. Las semillas ser\u00e1n especialmente envueltas para excluir la humedad. No habr\u00e1 personal a tiempo completo, la relativa inaccesibilidad de la b\u00f3veda facilitar\u00e1 el control de toda actividad humana posible.<\/p>\n

\u00bfPasamos algo por alto? Su comunicado de prensa declar\u00f3: \u2018para que la diversidad de cultivos pueda ser conservada para el futuro\u2019. \u00bfQu\u00e9 futuro prev\u00e9n los patrocinadores del banco de semillas, que amenazar\u00eda la disponibilidad global de las actuales semillas, casi todas las cuales ya est\u00e1n bien protegidas por bancos de semillas en todo el mundo?<\/p>\n

Toda vez que Bill Gates, la Fundaci\u00f3n Rockefeller, Monsanto y Syngenta se juntan en un proyecto com\u00fan, vale la pena escarbar un poco m\u00e1s profundo, m\u00e1s all\u00e1 de las rocas en Spitsbergen. Y encontramos algunas cosas fascinantes.<\/p>\n

El primer punto notable es quien auspicia la b\u00f3veda de semillas del d\u00eda del juicio final. A los noruegos se suman, como hemos se\u00f1alado, la Fundaci\u00f3n Bill & Melinda Gates, el gigante estadounidense del agronegocio DuPont\/Pioneer Hi-Bred, uno de los mayores due\u00f1os del mundo de semillas de plantas patentadas gen\u00e9ticamente modificadas (OGM) y agroqu\u00edmicos relacionados; Syngenta, la importante compa\u00f1\u00eda de semillas y agroqu\u00edmicos basada en Suiza, a trav\u00e9s de su Fundaci\u00f3n Syngenta; la Fundaci\u00f3n Rockefeller, el gripo privado que cre\u00f3 la \u201crevoluci\u00f3n gen\u00e9tica\u201d con m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares de capital semilla desde los a\u00f1os setenta; CGIAR, la red global creada por la Fundaci\u00f3n Rockefeller para promover su ideal de pureza gen\u00e9tica mediante el cambio agr\u00edcola.<\/p>\n

CGIAR y \u2018El Proyecto\u2019<\/strong><\/p>\n

Como lo detall\u00e9 en el libro \u201c Seeds of Destruction\u201d [Semillas de destrucci\u00f3n], en 1960, la Fundaci\u00f3n Rockefeller, el Consejo de Desarrollo de la Agricultura de John D. Rockefeller III y la Fundaci\u00f3n Ford unieron fuerzas para crear el Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n del Arroz (IRRI) en Los Ba\u00f1os, en las Filipinas. En 1971, el IRRI de la Fundaci\u00f3n Rockefeller, junto con su Centro Internacional de Mejora del Ma\u00edz y del Trigo basado en M\u00e9xico, y otros dos centros internacionales de investigaci\u00f3n creados por Rockefeller y la Fundaci\u00f2n Ford, la IITA para la agricultura tropical, en Nigeria, y el IRRI para el arroz, en las Filipinas, se combinaron para formar un Grupo Consultivo global sobre la Investigaci\u00f3n Internacional de la Agricultura (CGIAR).<\/p>\n

CGIAR fue formado en una serie de conferencias privadas realizadas en el centro de conferencias de la Fundaci\u00f3n Rockefeller en Bellagio, Italia. Los principales participantes en las conversaciones de Bellagio fueron George Harrar de la Fundaci\u00f3n Rockefeller, Forrest Hill de la Fundaci\u00f3n Ford, Robert McNamara del Banco Mundial y Maurice Strong, el organizador medioambiental internacional de la familia Rockefeller quien, como fideicomisario de la Fundaci\u00f3n Rockefeller, organiz\u00f3 la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano en Estocolmo en 1972. Form\u00f3 parte del enfoque durante decenios de la fundaci\u00f3n por convertir a la ciencia al servicio de la eugenesia, una versi\u00f3n execrable de la pureza racial, que ha sido llamada \u2018El Proyecto.\u2019<\/p>\n

Para asegurar el m\u00e1ximo impacto, el CGIAR incorpor\u00f3 a la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentaci\u00f3n (FAO), el Programa de Desarrollo de la ONU y el Banco Mundial. Por lo tanto, a trav\u00e9s de un apalancamiento cuidadosamente planificado de sus fondos iniciales, la Fundaci\u00f3n Rockefeller estuvo en condiciones a comienzos de los a\u00f1os setenta de conformar la pol\u00edtica agr\u00edcola global. Y as\u00ed lo hizo.<\/p>\n

Financiado por generosas becas de estudio de Rockefeller y de la Fundaci\u00f3n Ford, CGIAR asegur\u00f3 que destacados cient\u00edficos agr\u00edcolas y agr\u00f3nomos del Tercer Mundo fueran llevados a EE.UU. para \u2018dominar\u2019 los conceptos de la producci\u00f3n de la producci\u00f3n del agronegocio moderno, a fin de llevarlos de vuelta a sus patrias. Al hacerlo crearon una invaluable red de influencia para la promoci\u00f3n del agronegocio de EE.UU. en esos pa\u00edses, especialmente la promoci\u00f3n de la \u201cRevoluci\u00f3n gen\u00e9tica\u201d OGM en los pa\u00edses en desarrollo, todo en nombre de la ciencia y de la agricultura eficiente de libre mercado.<\/p>\n

\u00bfIngenier\u00eda gen\u00e9tica de una raza superior?<\/strong><\/p>\n

Ahora el Banco de Semillas Svalbard se pone interesante. Pero se pone mejor. \u2018El Proyecto\u2019 al que me refer\u00eda es el proyecto de la Fundaci\u00f3n Rockefeller y de poderosos intereses financieros desde los a\u00f1os veinte para el uso de la eugenesia, rebautizada posteriormente como gen\u00e9tica, para justificar la creaci\u00f3n de una Raza Superior gen\u00e9ticamente modificada. Hitler y los nazis la llamaron la Raza Superior Aria.<\/p>\n

La eugenesia de Hitler fue financiada considerablemente por la misma Fundaci\u00f3n Rockefeller que actualmente construye una c\u00e1mara acorazada de semillas del d\u00eda del juicio final para preservar muestras de cada semilla de nuestro planeta. Ahora la cosa se vuelve verdaderamente fascinante. La misma Fundaci\u00f3n Rockefeller cre\u00f3 la disciplina pseudo-cient\u00edfica de la biolog\u00eda molecular en su inexorable b\u00fasqueda de la reducci\u00f3n de la vida humana a \u201csecuencias de genes definidoras\u201d que esperaban, podr\u00edan luego ser modificadas para cambiar a voluntad las caracter\u00edsticas humanas. Los cient\u00edficos eugenistas de Hitler, muchos de los cuales fueron silenciosamente llevados a EE.UU. despu\u00e9s de la Guerra para continuar su investigaci\u00f3n eug\u00e9nica, crearon gran parte del trabajo en la que se bas\u00f3 la ingenier\u00eda gen\u00e9tica de varias formas de vida, en gran parte apoyada abiertamente hasta bien avanzado el Tercer Reich por generosos subsidios de la Fundaci\u00f3n Rockefeller.<\/p>\n

La misma Fundaci\u00f3n Rockefeller cre\u00f3 la as\u00ed llamada Revoluci\u00f3n Verde, despu\u00e9s de un viaje a M\u00e9xico en 1946 de Nelson Rockefeller y del antiguo Secretario de Agricultura del Nuevo Trato<\/a> y fundador de la Pioneer Hi-Bred Seed Company, Henry Wallace.<\/p>\n

La Revoluci\u00f3n Verde pretend\u00eda solucionar considerablemente el problema del hambre en el mundo en M\u00e9xico, India y en otros pa\u00edses seleccionados en los que trabajaba Rockefeller. El agr\u00f3nomo de la Fundaci\u00f3n Rockefeller, Norman Borlaug, obtuvo un Premio Nobel de la Paz por su trabajo, aunque no es algo de lo que alguien se pueda enorgullecer si gente como Henry Kissinger tambi\u00e9n lo comparten.<\/p>\n

En realidad, como qued\u00f3 en claro a\u00f1os m\u00e1s tarde, la Revoluci\u00f3n Verde fue un brillante ardid de la familia Rockefeller para desarrollar un agronegocio globalizado que luego podr\u00eda monopolizar igual como lo hab\u00eda hecho medio siglo antes con la industria petrolera mundial. Como declarara Henry Kissinger en los a\u00f1os setenta: \u201cSi se controla el petr\u00f3leo, se controla el pa\u00eds; si se controlan los alimentos, se controla a la poblaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n

El agronegocio y la Revoluci\u00f3n Verde de Rockefeller iban de la mano. Formaban parte de una grandiosa estrategia que inclu\u00eda el financiamiento por la Fundaci\u00f3n Rockefeller de la investigaci\u00f3n para el desarrollo de la ingenier\u00eda gen\u00e9tica de plantas y animales unos pocos a\u00f1os m\u00e1s tarde.<\/p>\n

John H. Davis hab\u00eda sido Secretario de Agricultura Adjunto bajo el presidente Dwight Eisenhower a comienzos de los a\u00f1os cincuenta. Abandon\u00f3 Washington en 1955 y fue a la Escuela de Postgrado de Administraci\u00f3n de Empresas de Harvard, un sitio poco usual para un experto en agricultura en esos d\u00edas. Ten\u00eda una estrategia bien definida. En 1956, Davis escribi\u00f3 un art\u00edculo en la Harvard Business Review en el que declar\u00f3 que \u201cla \u00fanica manera de resolver de una vez por todas el as\u00ed llamado problema agr\u00edcola, y de evitar engorrosos programas gubernamentales, es pasar de la agricultura al agronegocio.\u201d Sab\u00eda precisamente lo que se propon\u00eda, aunque pocos ten\u00edan la menor idea en aquel entonces \u2013–una revoluci\u00f3n en la producci\u00f3n agr\u00edcola que concentrara el control de la cadena alimentaria en manos corporativas multinacionales, lejos del agricultor familiar tradicional.<\/p>\n

Un aspecto crucial que impulsaba el inter\u00e9s de la Fundaci\u00f3n Rockefeller y de las compa\u00f1\u00edas de agronegocios de EE.UU. era el hecho de que la Revoluci\u00f3n Verde se basaba en la proliferaci\u00f3n de nuevas semillas h\u00edbridas en los mercados en desarrollo. Un aspecto vital de las semillas h\u00edbridas era su falta de capacidad reproductiva. Las h\u00edbridas incorporaban una protecci\u00f3n contra la multiplicaci\u00f3n. A diferencia de especies normales polinizadas abiertamente, cuyas semillas permit\u00edan rendimientos similares a los de sus progenitores, el rendimiento de las semillas dadas por plantas h\u00edbridas era significativamente inferior al de la primera generaci\u00f3n.<\/p>\n

Esa caracter\u00edstica de rendimiento disminuyente de las h\u00edbridas significa que los agricultores deben normalmente comprar semillas cada a\u00f1o a fin de obtener altos rendimientos. Adem\u00e1s, el reducido rendimiento de la segunda generaci\u00f3n elimin\u00f3 el comercio en semillas que es a menudo realizado por productores de semillas sin la autorizaci\u00f3n del cultivador. Impidi\u00f3 la redistribuci\u00f3n de las semillas del cultivo comercial por intermediarios. Si las grandes compa\u00f1\u00edas semilleras multinacionales pod\u00edan controlar las l\u00edneas paternales de semillas en casa, ning\u00fan competidor o agricultor podr\u00eda producir la semilla h\u00edbrida. La concentraci\u00f3n global de patentes de semillas h\u00edbridas en un pu\u00f1ado de gigantescas compa\u00f1\u00edas semilleras, dirigidas por Pioneer Hi-Bred de DuPont y Dekalb de Monsanto estableci\u00f3 la base para la ulterior revoluci\u00f3n de la semilla OGM.<\/p>\n

En efecto, la introducci\u00f3n de la tecnolog\u00eda agr\u00edcola moderna estadounidense, de fertilizantes qu\u00edmicos y semillas h\u00edbridas comerciales, contribuyeron en conjunto a hacer que los agricultores locales en los pa\u00edses en desarrollo, particularmente los mayores, m\u00e1s establecidos, dependieran del aporte del agronegocio y de las compa\u00f1\u00edas petroqu\u00edmicas, en su mayor\u00eda estadounidenses. Fue un primer paso en lo que se convertir\u00eda en un proceso cuidadosamente planificado, que dur\u00f3 d\u00e9cadas.<\/p>\n

Bajo la Revoluci\u00f3n Verde, el agronegocio hizo importantes avances en mercados que previamente ofrec\u00edan un acceso limitado a los exportadores de EE.UU. La tendencia fue posteriormente apodada \u201cagricultura orientada al mercado.\u201d En realidad se trataba de agricultura controlada por el agronegocio.<\/p>\n

Mediante la Revoluci\u00f3n Verde, la Fundaci\u00f3n Rockefeller y posteriormente la Fundaci\u00f3n Ford, trabajaron mano a mano conformando y apoyando los objetivos de pol\u00edtica exterior de la Agencia por el Desarrollo Internacional de EE.UU. (USAID) y de la CIA.<\/p>\n

Un importante efecto de la Revoluci\u00f3n fue la despoblaci\u00f3n del campo de campesinos que fueron obligados a huir a los barrios de chabolas alrededor de las ciudades en una b\u00fasqueda desesperada de trabajo. No fue por accidente. Formaba parte de un plan para crear reservas de mano de obra barata para futuras manufacturas multinacionales de EE.UU., la \u2018globalizaci\u00f3n\u2019 de los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

Cuando termin\u00f3 el autobombo alrededor de la Revoluci\u00f3n Verde, los resultados fueron bastante diferentes de lo que se hab\u00eda prometido. Surgieron problemas por el uso indiscriminado de los nuevos pesticidas qu\u00edmicos, a menudo con serias consecuencias para la salud. Con el pasar del tiempo el monocultivo de nuevas variedades de semillas h\u00edbridas redujo la fertilidad del suelo y el rendimiento. Los primeros resultados fueron impresionantes: rendimientos dobles o incluso triples de algunos cultivos tales como el trigo y despu\u00e9s el ma\u00edz en M\u00e9xico. Pero eso pronto se desvaneci\u00f3.<\/p>\n

La Revoluci\u00f3n Verde fue t\u00edpicamente acompa\u00f1ada por grandes proyectos de irrigaci\u00f3n que a menudo inclu\u00edan pr\u00e9stamos del Banco Mundial para construir nuevas inmensas represas, y en la inundaci\u00f3n de \u00e1reas previamente habitadas y de tierras f\u00e9rtiles al hacerlo. El s\u00faper-trigo tambi\u00e9n produjo mayores rendimientos saturando el suelo con inmensas cantidades de fertilizante por hect\u00e1rea, y el fertilizante era producto de nitratos y de petr\u00f3leo, materias primas controladas por las Siete Hermanas, importantes compa\u00f1\u00edas petroleras controladas por los Rockefeller.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se utilizaron inmensas cantidades de herbicidas y pesticidas, creando mercados adicionales para los gigantes del petr\u00f3leo y de la qu\u00edmica. Como lo describi\u00f3 un analista, en efecto, la Revoluci\u00f3n Verde fue s\u00f3lo una revoluci\u00f3n qu\u00edmica. En ning\u00fan momento podr\u00edan las naciones en desarrollo pagar por las inmensas cantidades de fertilizantes qu\u00edmicos y pesticidas. Obtendr\u00edan los cr\u00e9ditos por cortes\u00eda del Banco Mundial y pr\u00e9stamos especiales de Chase Bank y otros grandes bancos de Nueva York, respaldados por garant\u00edas del gobierno de EE.UU.<\/p>\n

Aplicados en una gran cantidad de pa\u00edses en desarrollo, esos pr\u00e9stamos fueron recibidos sobre todo por grandes terratenientes. Para los peque\u00f1os campesinos la situaci\u00f3n se desarroll\u00f3 de otra manera. Los peque\u00f1os agricultores campesinos no pod\u00edan permitirse los productos qu\u00edmicos y otros insumos modernos y ten\u00edan que pedir prestado dinero.<\/p>\n

Varios programas gubernamentales trataron inicialmente de suministrar algunos pr\u00e9stamos a los agricultores para que pudieran adquirir semillas y fertilizantes. Los agricultores que no pudieron participar en este tipo de programa tuvieron que pedir prestado dinero del sector privado. Por las exorbitantes tasas de inter\u00e9s para pr\u00e9stamos informales, numerosos agricultores peque\u00f1os ni siquiera obtuvieron los beneficios de los altos rendimientos iniciales. Despu\u00e9s de la cosecha, tuvieron que vender la mayor parte, si no todos sus productos, para pagar pr\u00e9stamos e intereses. Llegaron a depender de prestamistas y comerciantes y a menudo perdieron sus tierras. Incluso con pr\u00e9stamos a condiciones favorables de agencias gubernamentales, la plantaci\u00f3n de cultivos de subsistencia cedi\u00f3 ante la producci\u00f3n de cultivos comerciales.<\/p>\n

Desde decenios los mismos intereses, que incluyen a la Fundaci\u00f3n Rockefeller que respald\u00f3 la Revoluci\u00f3n Verde inicial, han trabajado para promover una segunda \u201cRevoluci\u00f3n Gen\u00e9tica\u201d como el presidente de la Fundaci\u00f3n Rockefeller, Gordon Conway, la llam\u00f3 hace varios a\u00f1os: la difusi\u00f3n de la agricultura industrial y de insumos comerciales incluyendo las semillas patentadas OGM.<\/p>\n

Gates, Rockefeller y una Revoluci\u00f3n Verde en \u00c1frica<\/strong><\/p>\n

Si se tiene presente el verdadero antecedente de la Revoluci\u00f3n Verde de la Fundaci\u00f3n Rockefeller en los a\u00f1os cincuenta, se hace especialmente extra\u00f1o que esa misma Fundaci\u00f3n Rockefeller junto con la Fundaci\u00f3n Gates, que invierten millones de d\u00f3lares para preservar cada semilla contra un posible escenario \u201cdel d\u00eda del juicio final,\u201d tambi\u00e9n est\u00e9n invirtiendo millones en un proyecto llamado \u201cAlianza por una Revoluci\u00f3n Verde en \u00c1frica\u201d.<\/p>\n

AGRA, como se llama, es una vez m\u00e1s una alianza con la misma Fundaci\u00f3n Rockefeller que cre\u00f3 la \u201cRevoluci\u00f3n Gen\u00e9tica.\u201d Una mirada al Consejo Directivo de AGRA lo confirma.<\/p>\n

Incluye nada menos que al ex Secretario General de la ONU, Kofi Annan, como presidente. En su discurso de aceptaci\u00f3n en un evento del Foro Econ\u00f3mico Mundial en Ciudad del Cabo, Sud\u00e1frica, en junio de 2007, Kofi Annan declar\u00f3: \u201cAcepto este desaf\u00edo con gratitud a la Fundaci\u00f3n Rockefeller, a la Fundaci\u00f3n Bill & Melinda Gates, y a todos los dem\u00e1s que apoyan nuestra campa\u00f1a africana<\/em>\u201d.<\/p>\n

El consejo de AGRA cuenta adem\u00e1s con un sudafricano, Strive Masiyiwa, quien es un Fideicomisario de la Fundaci\u00f3n Rockefeller. Incluye a Sylvia M. Mathews de la Fundaci\u00f3n Bill & Melinda Gates; Mamphela Ramphele, ex directora gerente del Banco Mundial (2000\u20132006); Rajiv J. Shah de la Fundaci\u00f3n Gates Foundation; Nadya K. Shmavonian de la Fundaci\u00f3n Rockefeller; Roy Steiner de la Fundaci\u00f3n Gates. Adem\u00e1s, la Alianza para AGRA incluye a Gary Toenniessen, director gerente de la Fundaci\u00f3n Rockefeller y a Akinwumi Adesina, director asociado, de la Fundaci\u00f3n Rockefeller.<\/p>\n

Para completar la rueda, los Programas para AGRA incluyen a Peter Matlon, director gerente de la Fundaci\u00f3n Rockefeller; Joseph De Vries, director del Programa para Sistemas de Semillas de \u00c1frica y director asociado de la Fundaci\u00f3n Rockefeller; Akinwumi Adesina, director asociado de la Fundaci\u00f3n Rockefeller. Como la antigua Revoluci\u00f3n Verde fracasada en India y M\u00e9xico, la nueva Revoluci\u00f3n Verde en \u00c1frica es evidentemente una importante prioridad de la Fundaci\u00f3n Rockefeller.<\/p>\n

Mientras hasta la fecha tratan de no llamar la atenci\u00f3n, se considera que Monsanto y los principales gigantes del negocio de los OGM est\u00e1n en medio del uso de la AGRA de Kofi Annan para difundir sus semillas OGM patentadas por toda \u00c1frica bajo la enga\u00f1osa etiqueta de \u2018biotecnolog\u00eda,\u2019 el nuevo eufemismo para semillas patentadas gen\u00e9ticamente modificadas. Hasta la fecha, Sud\u00e1frica es el \u00fanico pa\u00eds africano que permite la plantaci\u00f3n legal de cultivos de OGM. En 2003 Burkina Faso autoriz\u00f3 pruebas con OGM. En 2005 Ghana, de Kofi Annan, prepar\u00f3 legislaci\u00f3n de bioseguridad y responsables clave expresaron sus intenciones de continuar la investigaci\u00f3n de cultivos OGM.<\/p>\n

\u00c1frica es el pr\u00f3ximo objetivo de la campa\u00f1a del gobierno de EE.UU. por extender los OGM a todo el mundo. Sus ricos suelos la convierten en un candidato ideal. No sorprende que numerosos gobiernos africanos sospechen lo peor de los padrinos de los OGM ya que una multitud de proyectos de modificaci\u00f3n gen\u00e9tica y de bioseguridad han sido iniciados en \u00c1frica, con el objetivo de introducir los OGM en los sistemas agr\u00edcolas africanos. Estos incluyen patrocinios ofrecidos por el gobierno de EE.UU. para capacitar en EE.UU. a cient\u00edficos africanos en ingenier\u00eda gen\u00e9tica, proyectos de bioseguridad financiados por la Agencia de Desarrollo Internacional de EE.UU. (USAID) y el Banco Mundial; la investigaci\u00f3n en OGM involucrando cultivos alimentarios ind\u00edgenas africanos.<\/p>\n

La Fundaci\u00f3n Rockefeller ha estado trabajando durante a\u00f1os para promover, en gran parte infructuosamente, proyectos por introducir los OGM en los campos de \u00c1frica. Ha respaldado investigaci\u00f3n que apoya la aplicabilidad del algod\u00f3n OGM en las llanuras de Makhathini en Sud\u00e1frica.<\/p>\n

Monsanto, que tiene un punto de apoyo s\u00f3lido en la industria semillera de Sud\u00e1frica, tanto en OGM como en h\u00edbridas, ha concebido un ingenioso programa para minifundistas conocido como la Campa\u00f1a de las \u2018Semillas de la Esperanza,\u2019 que est\u00e1 introduciendo un paquete \u2018revoluci\u00f3n verde\u2019 a agricultores pobres en peque\u00f1a escala, seguido, por cierto, por semillas OGM patentadas de Monsanto.<\/p>\n

Syngenta AG de Suiza, uno de los \u201cCuatro Jinetes del d\u00eda del juicio final OGM\u201d est\u00e1 lanzando millones de d\u00f3lares a una nueva instalaci\u00f3n de invernaderos en Nairobi, para desarrollar ma\u00edz OGM resistente a los insectos. Syngenta tambi\u00e9n forma parte de CGIAR.<\/p>\n

Pasamos a Svalbard<\/strong><\/p>\n

\u00bfSe trata simplemente de un descuido filos\u00f3fico? \u00bfQu\u00e9 lleva a las fundaciones Gates y Rockefeller a respaldar al mismo tiempo la proliferaci\u00f3n en toda \u00c1frica de semillas Terminator patentadas y a punto de ser patentadas, un proceso que, como ha sucedido en todos los dem\u00e1s sitios en el planeta, destruye las variedades de semillas de plantas al introducir el agronegocio del monocultivo industrializado? Al mismo tiempo, invierten decenas de millones de d\u00f3lares para preservar toda variedad de semillas conocida en una c\u00e1mara del d\u00eda del juicio final a prueba de bombas cerca del remoto C\u00edrculo \u00c1rtico \u2018para que la diversidad de cultivos pueda ser conservada para el futuro\u2019 para citar su comunicado oficial.<\/p>\n

No es por accidente que las fundaciones Rockefeller y Gates se unan para impulsar una Revoluci\u00f3n Verde al estilo OGM en \u00c1frica al mismo tiempo que financian silenciosamente la \u2018c\u00e1mara de semillas del D\u00eda del juicio final\u2019 en Svalbard. Los gigantes del agronegocio est\u00e1n metidos hasta el cuello en el proyecto Svalbard.<\/p>\n

Por cierto, toda la operaci\u00f3n Svalbard y la gente involucrada recuerdan las peores im\u00e1genes catastr\u00f3ficas del \u00e9xito de ventas de Michael Crichton: \u201cLa Amenaza De Andromeda<\/em>,\u201d una pel\u00edcula de suspense de ciencia ficci\u00f3n en la que una enfermedad letal de origen extraterrestre causa una coagulaci\u00f3n r\u00e1pida y fatal de la sangre que amenaza a toda la especie humana. En Svalbard, el dep\u00f3sito m\u00e1s seguro de semillas del mundo del futuro ser\u00e1 guardado por los polic\u00edas de la Revoluci\u00f3n Verde OGM —las fundaciones Rockefeller y Gates, Syngenta, DuPont y CGIAR.<\/p>\n

El proyecto Svalbard ser\u00e1 operado por una organizaci\u00f3n llamada Fundaci\u00f3n mundial por la diversidad de los cultivos (GCDT). \u00bfQui\u00e9nes son para poseer una responsabilidad tan impresionante sobre todas las variedades de semillas del planeta? La GCDT fue fundada por la FAO y Bioversity International (anteriormente el Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n Gen\u00e9tica de Plantas), un v\u00e1stago de la CGIAR.<\/p>\n

La Fundaci\u00f3n mundial por la diversidad de los cultivos (GCDT) tiene su base en Roma. Su consejo es presidido por Margaret Catley-Carlson, canadiense, quien tambi\u00e9n est\u00e1 en el consejo consultivo de Group Suez Lyonnaise des Eaux, una de las mayores compa\u00f1\u00edas privadas de aguas del mundo. Catley-Carlson tambi\u00e9n fue presidente hasta 1998 del Population Council, basado en Nueva York, la organizaci\u00f3n de reducci\u00f3n de la poblaci\u00f3n de John D. Rockefeller, establecida en 1952, para hacer progresar el programa de eugenesia de la familia Rockefeller bajo la cobertura de promover la \u201cplanificaci\u00f3n familiar,\u201d dispositivos de contracepci\u00f3n, esterilizaci\u00f3n y \u201ccontrol de la poblaci\u00f3n\u201d en los pa\u00edses en desarrollo.<\/p>\n

Otros miembros del consejo de GCDT incluyen al antiguo ejecutivo del Bank of America y actualmente jefe de Animaci\u00f3n de Hollywood DreamWorks, Lewis Coleman. Coleman es tambi\u00e9n jefe del consejo director de Northrup Grumman Corporation, uno de los principales contratistas del Pent\u00e1gono en la industria militar de EE.UU.<\/p>\n

Jorio Dauster (Brasil) es tambi\u00e9n presidente del consejo de Brasil Ecodiesel. Es ex embajador de Brasil en la Uni\u00f3n Europea, y negociador jefe de la deuda externa de Brasil para el Ministerio de Finanzas. Dauster tambi\u00e9n ha servido como presidente del Instituto Brasile\u00f1o del Caf\u00e9 y como coordinador del Proyecto por la Modernizaci\u00f3n del sistema de patentes de Brasil, que involucra la legalizaci\u00f3n de patentes sobre semillas gen\u00e9ticamente modificadas, algo que hasta hace poco estaba prohibido por las leyes brasile\u00f1as.<\/p>\n

Cary Fowler es director ejecutivo de la Fundaci\u00f3n. Fowler fue profesor y director de investigaci\u00f3n en el Departamento de Estudios del Medioambiente Internacional y de Desarrollo en la Universidad Noruega de Ciencias de la Vida. Tambi\u00e9n fue consejero s\u00e9nior del director general de Bioversity International. All\u00ed represent\u00f3 a los Future Harvest Centres del CGIAR en negociaciones sobre el Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogen\u00e9ticos para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura. En los a\u00f1os noventa, dirigi\u00f3 el Instituto Internacional de Recursos Fitogen\u00e9ticos (IPGRI), en la FAO. Redact\u00f3 y supervis\u00f3 las negociaciones del Plan de acci\u00f3n mundial para la conservaci\u00f3n y la utilizaci\u00f3n sostenible de los recursos fitogen\u00e9ticos para la alimentaci\u00f3n y la agricultura de la FAO, adoptado por 150 pa\u00edses en 1996.<\/p>\n

Es ex miembro del Consejo Nacional de Recursos Fitogen\u00e9ticos de EE.UU. y del Consejo de Administraci\u00f3n del Centro Internacional de Mejora del Ma\u00edz y del Trigo en M\u00e9xico, otro proyecto de la Fundaci\u00f3n Rockefeller y del CGIAR.<\/p>\n

El miembro del consejo del GCDT, Dr. Mangala Rai de India, es secretario del Departamento de Investigaci\u00f3n y Educaci\u00f3n Agr\u00edcola de India (DARE), y director general del Consejo Indio de Investigaci\u00f3n Agr\u00edcola (ICAR). Tambi\u00e9n es miembro del consejo del Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n del Arroz (IRRI) de la Fundaci\u00f3n Rockefeller, que promovi\u00f3 el primer experimento de importancia con OGM del mundo, el tan exageradamente promocionado \u2018Arroz de oro\u2019 que result\u00f3 ser un fracaso. Rai ha servido como miembro del consejo de CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento del Ma\u00edz y el Trigo), y miembro del Consejo Ejecutivo del CGIAR.<\/p>\n

Los donantes o \u00e1ngeles financistas de la Fundaci\u00f3n Global de Diversidad de los Cultivos incluyen tambi\u00e9n, para utilizar las palabras cl\u00e1sicas de Humphrey Bogart en Casablanca: \u201ca todos los sospechosos usuales.\u201d Junto a las fundaciones Rockefeller y Gates, los donantes incluyen a los gigantes de los OGM DuPont-Pioneer Hi-Bred, Syngenta of Basle Switzerland, CGIAR y a la Agencia, favorable a los OGM, por la Ayuda al Desarrollo (USAID) en\u00e9rgicamente promovida por el Departamento de Estado. Parece, por cierto, que tenemos a los zorros de las OGM y de la reducci\u00f3n de la poblaci\u00f3n protegiendo al gallinero de la humanidad, el almac\u00e9n de la diversidad global de semillas en Svalbard.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 Svalbard justo ahora?<\/strong><\/p>\n

Podemos leg\u00edtimamente preguntar por qu\u00e9 Bill Gates y la Fundaci\u00f3n Rockefeller junto con los principales gen\u00e9ticos del agronegocio de la modificaci\u00f3n gen\u00e9tica como DuPont y Syngenta, junto con el CGIAR, est\u00e1n construyendo la c\u00e1mara de semillas del d\u00eda del juicio final en el \u00c1rtico.<\/p>\n

En primer lugar, \u00bfqui\u00e9n utiliza un banco de semillas semejante?. Los cultivadores e investigadores de plantas son los principales utilizadores de bancos de genes. Los principales cultivadores de plantas de la actualidad son Monsanto, DuPont, Syngenta y Dow Chemical, los gigantes globales de las patentes de plantas OGM. Desde comienzos de 2007 Monsanto tiene derechos de patentes mundiales junto con el gobierno de EE.UU. para la planta as\u00ed llamada \u201cTerminator\u201d o GURT (acr\u00f3nimo ingl\u00e9s de Grupo de Tecnolog\u00edas de Restricci\u00f3n de Uso). Terminator es una siniestra tecnolog\u00eda mediante la cual una semilla comercial patentada se \u2018suicida\u2019 despu\u00e9s de una cosecha. El control por las compa\u00f1\u00edas semilleras privadas es total. Un tal control y poder sobre la cadena alimentaria nunca ha existido previamente en la historia de la humanidad.<\/p>\n

Esta variedad Terminator astutamente modificada gen\u00e9ticamente obliga a los agricultores a volver cada a\u00f1o a Monsanto o a otros proveedores de semillas OGM para conseguir nuevas semillas para arroz, soya, ma\u00edz, trigo, cualquier cultivo que necesiten para alimentar a su poblaci\u00f3n. Si fuera ampliamente introducida en todo el mundo, posiblemente podr\u00eda convertir en una d\u00e9cada o algo as\u00ed a la mayor parte de los productores de alimentos del mundo en nuevos siervos feudales esclavizados por tres o cuatro compa\u00f1\u00edas semilleras gigantes como Monsanto, DuPont o Dow Chemical.<\/p>\n

Eso, desde luego, podr\u00eda tambi\u00e9n abrir la puerta para que esas compa\u00f1\u00edas privadas, tal vez bajo \u00f3rdenes de su gobierno anfitri\u00f3n, Washington, nieguen las semillas a uno u otro pa\u00eds en desarrollo cuya pol\u00edtica se pueda volver contra la de Washington. Los que dicen: \u201cNo puede pasar aqu\u00ed\u201d har\u00edan bien en estudiar m\u00e1s de cerca lo que pasa actualmente en el mundo. La simple existencia de esa concentraci\u00f3n de poder en tres o cuatro gigantes del agronegocio privado basados en EE.UU. es motivo suficiente para prohibir legalmente todos los cultivos OGM, incluso si sus ventajas en la cosecha fueran reales, lo que manifiestamente no es el caso.<\/p>\n

No se puede decir que esas compa\u00f1\u00edas privadas: Monsanto, DuPont, Dow Chemical tengan antecedentes inmaculados en t\u00e9rminos de manejo de la vida humana. Desarrollaron y proliferaron invenciones como la dioxina, los PCB, el Agente Naranja. Encubrieron durante d\u00e9cadas evidencia obvia de consecuencias carcinog\u00e9nicas u otras severas para la salud humana del uso de productos qu\u00edmicos t\u00f3xicos. Han enterrado informes cient\u00edficos serios de que el herbicida m\u00e1s generalizado del mundo, glifosato, el ingrediente esencial en el herbicida Roundup de Monsanto vinculado a la compra de la mayor\u00eda de las semillas gen\u00e9ticamente modificadas de Monsanto, es t\u00f3xico cuando se escurre al agua potable. Dinamarca prohibi\u00f3 el glifosato en 2003 cuando confirm\u00f3 que ha contaminado el agua subterr\u00e1nea del pa\u00eds.<\/p>\n

La diversidad almacenada en bancos gen\u00e9ticos de semillas es la materia prima para el cultivo de plantas y para una gran parte de la investigaci\u00f3n biol\u00f3gica b\u00e1sica. Varios cientos de miles de muestras son distribuidas cada a\u00f1o con esos prop\u00f3sitos. La FAO de la ONU enumera unos 1.400 bancos de semillas en todo el mundo, el mayor es el del gobierno de EE.UU. Otros grandes bancos son mantenidos por China, Rusia, Jap\u00f3n, India, Corea del Sur, Alemania y Canad\u00e1 en orden de tama\u00f1o descendiente. Adem\u00e1s, CGIAR opera una cadena de bancos de semillas en centros seleccionados en todo el mundo.<\/p>\n

CGIAR, establecido en 1972 por la Fundaci\u00f3n Rockefeller y la Fundaci\u00f3n Ford para propagar su modelo del agronegocio de la Revoluci\u00f3n Verde, controla la mayor parte de los bancos de semillas privados desde las Filipinas a Siria, a Kenia. En total esos bancos de semillas actuales tienen m\u00e1s de seis millones y medio de variedades de semillas, casi dos millones de las cuales son \u2018diferentes.\u2019 La c\u00e1mara del d\u00eda del juicio final de Svalbard tendr\u00e1 capacidad para albergar cuatro millones y medio de semillas diferentes.<\/p>\n

\u00bfLos OGM como arma de la guerra biol\u00f3gica?<\/strong><\/p>\n

Ahora llegamos al centro del peligro y al potencial para abuso inherentes en el proyecto Svalbard de Bill Gates y de la Fundaci\u00f3n Rockefeller. \u00bfPuede el desarrollo de semillas patentadas para la mayor\u00eda de los principales cultivos de subsistencia del mundo como son arroz, ma\u00edz, trigo, y granos alimenticios como la soya, ser utilizado en \u00faltima instancia en una forma horrible de guerra biol\u00f3gica?.<\/p>\n

El objetivo expl\u00edcito del lobby de la eugenesia financiado desde los a\u00f1os veinte por acaudaladas familias de la \u00e9lite como los Rockefeller, Carnegie, Harriman y otros, ha encarnado lo que llamaron \u2018eugenesia negativa\u2019: acabar sistem\u00e1ticamente con linajes indeseables. Margaret Sanger, una eugenicista diligente, fundadora de la Federaci\u00f3n Internacional para la Planificaci\u00f3n Familiar e \u00edntima de la familia Rockefeller, cre\u00f3 en 1939 algo llamado el \u201cProyecto negro,\u201d basado en Harlem, que, como confi\u00f3 en una carta a un amigo, todo lo que se propon\u00eda era, como dijera, \u2018que queremos exterminar a la poblaci\u00f3n negra<\/em>\u2019.<\/p>\n

Una peque\u00f1a compa\u00f1\u00eda de biotecnolog\u00eda de California, Epicyte, anunci\u00f3 en 2001 el desarrollo de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado que conten\u00eda un espermicida que esterilizaba el semen de los hombres que lo com\u00edan. En esa \u00e9poca, Epicyte ten\u00eda un acuerdo de sociedad conjunta para propagar su tecnolog\u00eda con DuPont y Syngenta, dos de los patrocinadores de la c\u00e1mara de Semillas del d\u00eda del juicio final en Svalbard. Posteriormente, Epicyte fue adquirida por una compa\u00f1\u00eda de biotecnolog\u00eda de Carolina del Norte. Fue sorprendente saber que Epicyte hab\u00eda desarrollado su ma\u00edz OGM espermicida con fondos de investigaci\u00f3n del Departamento de Agricultura de EE.UU. [USDA], el mismo que, a pesar de la oposici\u00f3n mundial, sigui\u00f3 financiando el desarrollo de la tecnolog\u00eda Terminator, ahora en manos de Monsanto.<\/p>\n

En los a\u00f1os noventa, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud de la ONU lanz\u00f3 una campa\u00f1a para vacunar a millones de mujeres en Nicaragua, M\u00e9xico y las Filipinas entre las edades de 15 y 45 a\u00f1os, supuestamente contra el t\u00e9tanos, una enfermedad que resulta de cosas como pisar un clavo oxidado. La vacuna no fue suministrada a hombres o muchachos, a pesar de que presumiblemente es tan probable que pisen clavos oxidados como las mujeres.<\/p>\n

Por esta curiosa anomal\u00eda, el Comit\u00e9 Pro Vida de M\u00e9xico, una organizaci\u00f3n cat\u00f3lica laica entr\u00f3 en sospechas e hizo que se realizaran pruebas con muestras de la vacuna. Los ensayos revelaron que la vacuna contra el t\u00e9tanos<\/strong> <\/em> propagada por la OMS<\/strong> <\/em> s\u00f3lo para las mujeres de edad de procrear conten\u00edan Gonadotropina Cori\u00f3nica o hCG<\/strong> <\/em>, una hormona natural que cuando es combinada con un portador de anatoxina tet\u00e1nica estimula anticuerpos que hacen que una mujer sea incapaz de sustentar un embarazo. No se inform\u00f3 a ninguna de las mujeres vacunadas.<\/p>\n

M\u00e1s adelante se supo que la Fundaci\u00f3n Rockefeller junto con el Consejo de la Poblaci\u00f3n de Rockefeller, el Banco Mundial (casa del CGIAR), y el Instituto Nacional de Salud de EE.UU. hab\u00edan estado involucrados en un proyecto de 20 a\u00f1os de duraci\u00f3n iniciado en 1972 para desarrollar la encubierta vacuna abortiva con un portador de t\u00e9tanos para la OMS. Adem\u00e1s, el gobierno de Noruega, anfitri\u00f3n de la c\u00e1mara de Semillas del d\u00eda del juicio final de Svalbard, don\u00f3 41 millones de d\u00f3lares para desarrollar la vacuna abortiva especial contra el t\u00e9tanos.<\/p>\n

\u00bfSer\u00e1 coincidencia que esas mismas organizaciones, desde Noruega, a la Fundaci\u00f3n Rockefeller, al Banco Mundial, est\u00e9n tambi\u00e9n involucradas con el proyecto del banco de semillas en Svalbard?. Seg\u00fan el profesor Francis Boyle, quien redact\u00f3 la Ley Antiterrorista de Armas Biol\u00f3gicas de 1989 promulgada por el Congreso de EE.UU.: \u201cEl Pent\u00e1gono se prepara ahora para librar y ganar la guerra biol\u00f3gica<\/em>\u201d como parte de dos directivas de estrategia nacional de Bush adoptadas, se\u00f1ala, \u201csin conocimiento y estudio p\u00fablico<\/em>\u201d en 2002. Boyle agrega que s\u00f3lo en 2001-2004 el gobierno federal de EE.UU. gast\u00f3 14.500 millones de d\u00f3lares en trabajo civil relacionado con la guerra biol\u00f3gica, una suma asombrosa.<\/p>\n

El bi\u00f3logo de la Universidad Rutgers, Richard Ebright, estima que m\u00e1s de 300 instituciones cient\u00edficas y unos 12.000 individuos en EE.UU. tienen actualmente acceso a pat\u00f3genos adecuados para la guerra biol\u00f3gica. Hay 497 subsidios de los NIH (Institutos Nacionales de la Salud) de EE.UU. s\u00f3lo para investigaci\u00f3n de enfermedades infecciosas con potencial para la guerra biol\u00f3gica. Por cierto \u00e9sto es justificado bajo la r\u00fabrica de la defensa contra posibles ataques terroristas como tantas cosas en la actualidad.<\/p>\n

Muchos de los d\u00f3lares del gobierno de EE.UU. gastados en la investigaci\u00f3n para la guerra biol\u00f3gica tienen que ver con la ingenier\u00eda gen\u00e9tica. El profesor de biolog\u00eda del MIT, Jonathan King, dice que \u201cLos crecientes programas de bioterror representan un importante peligro emergente para nuestra propia poblaci\u00f3n<\/em>\u201d. King agrega: \u201cMientras tales programas son siempre llamados defensivos, con armas biol\u00f3gicas, los programas defensivos y ofensivos se entrecruzan casi por completo<\/em>\u201d.<\/p>\n

El tiempo dir\u00e1 si, Dios no lo quiera, el banco de semillas del d\u00eda del juicio final de Svalvard de Bill Gates y la Fundaci\u00f3n Rockefeller forma parte de otra Soluci\u00f3n Final, involucrando la extinci\u00f3n del difunto, gran planeta Tierra.<\/p>\n

– Enlaces para este art\u00edculo:<\/p>\n

www.rebelion.org\/noticia.php?id=60339<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.globalresearch.ca\/index.php?context=va&aid=7529<\/a>.<\/p>\n

\n

(*)<\/strong> F. William Engdahl, investigador asociado del Centro de Investigaci\u00f3n sobre la Globalizaci\u00f3n (Centre for Research on Globalization (CRG)) es uno de los principales analistas del Nuevo Orden Mundial. Es autor de A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order<\/em>, publicado por Pluto Press Ltd. Su nuevo libro, Seeds of Destruction, The Hidden Agenda of Genetic Manipulation<\/em>, estar\u00e1 disponible en Global Research muy pronto. Sus escritos pueden ser consultados en: <\/p>\n

– www.engdahl.oilgeopolitics.net<\/a>.<\/p>\n

– Global Research<\/em>: https:\/\/www.globalresearch.ca<\/a>.<\/p>\n

(31 de mayo de 2009)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al fundador de Microsoft<\/em>, Bill Gates, se le puede acusar de todo, pero no de ser harag\u00e1n. Comenz\u00f3 a programar a los 14, fund\u00f3 Microsoft a los 20, mientras todav\u00eda estudiaba en Harvard. En 1995 Forbes lo catalog\u00f3 como el hombre m\u00e1s rico del mundo por ser el mayor accionista de su Microsoft, una compa\u00f1\u00eda que su \u00edmpetu incansable convirti\u00f3 en un monopolio de facto de sistemas de software para ordenadores personales. En 2006, cuando la mayor\u00eda de las personas en una situaci\u00f3n semejante podr\u00edan pensar en retirarse a una tranquila isla en el Pac\u00edfico, Bill Gates decidi\u00f3 dedicar sus energ\u00edas a su Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates, la mayor fundaci\u00f3n privada \u2018transparente\u2019 del mundo, como dice, con una dotaci\u00f3n impresionante de 34.600 millones de d\u00f3lares, y la necesidad legal de gastar 1.500 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o en proyectos ben\u00e9ficos en todo el mundo para mantener su condici\u00f3n ben\u00e9fica libre de impuestos. En 2006, un regalo de unos 30.000 millones de d\u00f3lares en acciones de Berkshire Hathaway de su amigo y asociado empresarial, el mega inversionista, Warren Buffett, coloc\u00f3 a la fundaci\u00f3n de Gates en la liga en la que gasta casi el monto total del presupuesto anual de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud de Naciones Unidas. As\u00ed que cuando Bill Gates decide gastar, a trav\u00e9s de la Fundaci\u00f3n Gates, unos 30 millones de d\u00f3lares de su bien ganado dinero en un proyecto, vale la pena considerarlo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}