{"id":358,"date":"2009-05-28T04:42:28","date_gmt":"2009-05-28T04:42:28","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2009\/05\/28\/planes-y-actuaciones-de-la-world-association-for-cancer-research-wacr-asociacion-mundial-para-la-investigacion-del-cancer\/"},"modified":"2009-05-28T04:42:28","modified_gmt":"2009-05-28T04:42:28","slug":"planes-y-actuaciones-de-la-world-association-for-cancer-research-wacr-asociacion-mundial-para-la-investigacion-del-cancer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/planes-y-actuaciones-de-la-world-association-for-cancer-research-wacr-asociacion-mundial-para-la-investigacion-del-cancer\/","title":{"rendered":"Planes y actuaciones de la World Association for Cancer Research (WACR-Asociaci\u00f3n Mundial para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer)"},"content":{"rendered":"

En los \u00faltimos meses la World Association for Cancer Research<\/strong> (WACR<\/strong>) ha estado trabajando en silencio poniendo en marcha los mecanismos que le permitan cumplir los objetivos a los que se comprometi\u00f3 durante su presentaci\u00f3n en el II Congreso Internacional sobre Tratamientos Complementarios y Alternativos en C\u00e1ncer celebrado en Madrid el pasado a\u00f1o [2007]. <\/p>\n

Siendo uno de sus primeros pasos reunirse en Asamblea General para aprobar la ampliaci\u00f3n de los objetivos inicialmente recogidos en los estatutos a fin de que no se limitaran al \u00abestudio multidisciplinar y hol\u00edstico del fen\u00f3meno conocido como C\u00e1ncer valorando las aportaciones efectuadas desde todos los \u00e1mbitos del saber (…) buscando para ello los medios que permitan patrocinar estudios, ensayos cl\u00ednicos, congresos, seminarios, debates, ferias, exposiciones, publicaciones y cualesquiera otras actividades que contribuyan a ello\u00bb sino adem\u00e1s \u00bb investigar, analizar, orientar, emitir informes y ejercitar las acciones pertinentes encaminadas a evitar las actividades, productos o servicios que pudieran resultar perjudiciales para la salud humana y desembocar en c\u00e1ncer\u00bb. <\/p>\n

En otras palabras, ejercer ante las autoridades p\u00fablicas y los tribunales nacionales e internacionales las acciones pertinentes que impidan las nefastas consecuencias para la salud de las torres de alta tensi\u00f3n, los centros de trasformaci\u00f3n, las antenas de telefon\u00eda, los m\u00f3viles e inal\u00e1mbricos digitales, las redes Wi-Fi, el tabaco, las m\u00e1s de 90.000 sustancias qu\u00edmicas usadas por la industria -sobre todo en los sectores de la agricultura y la alimentaci\u00f3n- y acabar adem\u00e1s con la impunidad de las multinacionales farmac\u00e9uticas al comercializar f\u00e1rmacos sint\u00e9ticos meramente paliativos y sin embargo causantes de infinidad de efectos iatrog\u00e9nicos, entre ellos vacunas que no se justifican en modo alguno -como la llamada Vacuna del Virus del Papiloma Humano – as\u00ed como que en los hospitales p\u00fablicos la cirug\u00eda, la quimioterapia y la radioterapia sean a\u00fan hoy tratamientos de referencia en casos de c\u00e1ncer cuando jam\u00e1s han demostrado -ni siquiera en ensayos cl\u00ednicos- la eficacia curativa que algunos les atribuyen.<\/p>\n

Un ambicioso plan que obviamente requer\u00eda encontrar a abogados realmente independientes y decididos a involucrarse en una lucha compleja y dif\u00edcil, letrados dispuestos a denunciar ante los tribunales a quienes desde la esfera privada o p\u00fablica, haciendo dejaci\u00f3n de sus competencias o responsabilidades o por puro inter\u00e9s econ\u00f3mico, ponen hoy en peligro la salud de los ciudadanos. Y debemos decir que no fue f\u00e1cil. <\/p>\n

De hecho tales conversaciones empezaron ya en noviembre del 2006 -meses antes pues de constituirse la WACR – y en ellas participaron numerosos bufetes y letrados a t\u00edtulo individual que, como en toda sociedad, tuvieron posturas encontradas -no en la filosof\u00eda que animaba la iniciativa sino en la definici\u00f3n de la estructura y las estrategias a seguir- que dificultaron durante m\u00e1s de a\u00f1o y medio la toma de acuerdos. <\/p>\n

El resultado final vino marcado por la salida del grupo de algunos de esos bufetes y abogados -que siguen apoyando la iniciativa de la WACR pero desde fuera de la estructura creada- y la integraci\u00f3n de los dem\u00e1s en una entidad reci\u00e9n constituida, la Sociedad Espa\u00f1ola de Profesionales en Defensa de la Salud<\/em>, cuyos miembros ir\u00e1n ampli\u00e1ndose en el futuro a medida que las distintas actuaciones en marcha lo vayan exigiendo. <\/p>\n

Entidad que nace sobre la base de la uni\u00f3n -entre otros que en su momento se dar\u00e1n a conocer- de los despachos Pe\u00f1a & Oria Abogados (www.pyo-abogados. com<\/a>) -cuya sede central est\u00e1 en Madrid-, Pajares & Abogados Asociados (www.pajaresyasociados.com<\/a>) -con sede central en Zaragoza- y Bufete Osuna (www.thesauro. com\/fernandoosuna<\/a>) -con sede en Sevilla y delegaciones en Huelva, C\u00e1diz, C\u00f3rdoba, Granada y Madrid-. <\/p>\n

Bufetes que cuentan adem\u00e1s con despachos colaboradores en Paris (Francia), Francfort (Alemania), Salerno (Italia), Bucarest (Rumania), El Cairo (Egipto), Shangai (China) y Kfar-Saba (Israel) as\u00ed como en las ciudades estadounidenses de Nueva York, Houston (Texas) y Charlottesville (Virginia) donde tres despachos importantes unificaron igualmente sus fuerzas dando lugar a Reich & Binstock y Seeger & Weiss, conocido bufete especializado desde hace a\u00f1os en la denuncia de los abusos e irregularidades de las multinacionales farmac\u00e9uticas a las que han ganado ya varios pleitos multimillonarios en los tribunales estadounidenses (es el caso de los f\u00e1rmacos Vioxx<\/strong> y Zyprexa<\/strong> como ya contamos en la revista del mes pasado).<\/p>\n

En suma, el acuerdo alcanzado entre la World Association for Cancer Research (WACR) y la Sociedad Espa\u00f1ola de Profesionales en Defensa de la Salud (APSD) va a permitir plantear ante los tribunales la denuncia -por v\u00eda penal o civil, dependiendo de cada caso- de todas aquellas acciones que entienda perjudiciales para la salud de los ciudadanos o les dejen desprotegidos ante cualquier pr\u00e1ctica de riesgo emprendida por una empresa -privada o p\u00fablica-, incluso cuando ello fue consentido negligentemente por la Administraci\u00f3n a cuyos cargos p\u00fablicos, en tales casos, se llevar\u00e1 igualmente a los tribunales. <\/p>\n

Es m\u00e1s, entre los objetivos expresos de la WACR est\u00e1 empezar a exigir responsabilidades -civiles y penales- a las autoridades sanitarias -tanto de la Administraci\u00f3n estatal como auton\u00f3micas- cuando sus decisiones pongan en peligro la salud y la vida de los ciudadanos por entender que es hora de que se acabe con la impunidad de quienes desde sus cargos p\u00fablicos autorizan productos y permiten acciones y actividades peligrosas. <\/p>\n

Es el caso, por poner un ejemplo ilustrativo, de la presencia consentida por las autoridades sanitarias de productos qu\u00edmicos t\u00f3xicos en los cigarrillos. Es decir, la WACR no pretende ya defender el derecho a la salud de los no fumadores -que tambi\u00e9n pero es un objetivo que comparte con muchos otros movimientos sociales- sino hasta el derecho de los fumadores a consumir tabaco y no un producto al que hoy se est\u00e1 agregado sin justificaci\u00f3n casi tres centenares de sustancias qu\u00edmicas alegando que son \u00abaromas\u00bb cuando en realidad se trata de sustancias adictivas y\/o t\u00f3xicas, muchas de ellas constatadamente cancer\u00edgenas. <\/p>\n

En suma, la WACR entiende que ha llegado el momento de denunciar de una vez el papel pasivo del Ministerio de Sanidad y Consumo y de las consejer\u00edas auton\u00f3micas de Salud en este \u00e1mbito ya que se est\u00e1 produciendo un envenenamiento masivo, directo y consentido de millones de ciudadanos a los que se est\u00e1 ocultando la naturaleza real de lo que contienen los cigarrillos. Grave peligro que sufren tanto los fumadores como los no fumadores -la inmensa mayor\u00eda \u00abfumadores pasivos\u00bb- simplemente porque algunos cargos de la Administraci\u00f3en hacen clara dejaci\u00f3n de sus responsabilidades.<\/p>\n

Denuncia p\u00fablica de la vacuna contra el virus del papiloma humano<\/strong> <\/p>\n

La primera acci\u00f3n oficial y p\u00fablica de la WACR ha sido denunciar la vacunaci\u00f3n masiva de todas las ni\u00f1as espa\u00f1olas de 14 a\u00f1os con la llamada Vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) que a pesar de ser te\u00f3ricamente voluntaria y no financiada por el Estado ha terminado siendo sufragada por casi todas las comunidades aut\u00f3nomas tras la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Salud P\u00fablica del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud de incluirla en el calendario vacunal. <\/p>\n

Para ello la WACR envi\u00f3 por correo certificado el 26 de marzo de este a\u00f1o [2008] un completo informe con las alegaciones pertinentes en el que solicitaba una moratoria de la decisi\u00f3n tanto al Ministro de Sanidad y Consumo como a todos y cada uno de los consejeros auton\u00f3micos, al presidente de la empresa que se encarg\u00f3 de la vergonzosa publicidad emitida para promocionarla – Shackleton – y a los presidentes de las sociedades que apoyaron la vacunaci\u00f3n: la Sociedad Espa\u00f1ola de Ginecolog\u00eda y Obstetricia (SEGO), la Sociedad Espa\u00f1ola de Pediatr\u00eda (AEP), la Sociedad Espa\u00f1ola de M\u00e9dicos de Atenci\u00f3n Primaria (SEMERGEN), la Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Patolog\u00eda Cervical y Colposcopia (AEPCC), la Asociaci\u00f3n de Microbiolog\u00eda y Salud (AMYS) y la Sociedad Espa\u00f1ola de Citolog\u00eda (SEC).<\/p>\n

Apenas unos d\u00edas despu\u00e9s, el 18 de Abril [de 2008], la WACR enviar\u00eda una copia de ese informe con cartas personalizadas a sus Majestades los Reyes, a sus Altezas Reales, al Jefe de la Casa de Su Majestad El Rey y al de la Secretar\u00eda del Pr\u00edncipe de Asturias, a los presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado, al Defensor del Pueblo, al Defensor del Menor, al Defensor del Pueblo y del Menor de Andaluc\u00eda, a la Secretaria de Bienestar Social del PSOE, a la responsable de Pol\u00edtica Social y Bienestar del Partido Popular, al Coordinador de \u00c1reas de Izquierda Unida, a Rosa D\u00edez -diputada del Partido Uni\u00f3n, Progreso y Democracia (UPyD)-, al Director General de la Organizaci\u00f3n de Consumidores y Usuarios (OCU), a los presidentes de la Organizaci\u00f3n de Consumidores y Usuarios (OCU), la Organizaci\u00f3n de Consumidores y Usuarios (OCU), la Uni\u00f3n de Consumidores de Espa\u00f1a (UCE), la Confederaci\u00f3n. de Consumidores y Usuarios (CECU), la Federaci\u00f3n de Usuarios y Consumidores Independientes (FUCI), la Asociaci\u00f3n General de Consumidores (ASGECO), FACUA-Consumidores en acci\u00f3n, la Confederaci\u00f3n Cat\u00f3lica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (CONCAPA) y la Confederaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU) as\u00ed como a la inmensa mayor\u00eda de los directores, subdirectores, editores y redactores-jefe de los principales diarios (El Pa\u00eds, El Mundo, ABC, La Raz\u00f3n, El Correo, El Peri\u00f3dico de Catalu\u00f1a, Las Provincias, La Vanguardia, La Voz de Galicia, El Correo Espa\u00f1ol-El Pueblo Vasco, El Heraldo de Arag\u00f3n, El Norte de Castilla, P\u00fablico, La Verdad de Murcia y Qu\u00e9), los presidentes y responsables de informativos de las principales cadenas de televisi\u00f3n y radio (RTVE, ANTENA 3, TELE 5, CUATRO, CANAL +, Telemadrid, Televisi\u00f3n de Catalu\u00f1a, Radio Televisi\u00f3n Andaluza (RTVA), Compa\u00f1\u00eda de Radiotelevisi\u00f3 n de Galicia (CRTVG), COPE, Punto Radio, Onda Cero Radio, Cadena SER y Canal Sur Radio) adem\u00e1s, por supuesto, de a los presidentes, directores y responsables de Salud de las agencias EFE y Europa Press.<\/p>\n

Carta que empezaba explicando: \u00abEl pasado 26 de Marzo la World Association for Cancer Research (WACR) pidi\u00f3 formal y expresamente a los responsables del Ministerio de Sanidad y Consumo as\u00ed como a los de las Consejer\u00edas de Salud auton\u00f3micas que adoptaran de forma inmediata una moratoria sobre la propuesta de vacunar a las ni\u00f1as espa\u00f1olas de entre 11 y 14 a\u00f1os con la vacuna llamada Gardasil<\/strong> <\/em> que se supone protege de algunas variantes del Virus del Papiloma Humano ( VPH<\/strong> <\/em>) y, por ende, que se anulara la decisi\u00f3n de incluirla en el calendario vacunal. Se solicit\u00f3 igualmente el cese inmediato de la campa\u00f1a dirigida a ‘concienciar’ a los padres para que se animen a vacunar a sus hijas peque\u00f1as con la alegaci\u00f3n de que as\u00ed no padecer\u00e1n en el futuro un posible c\u00e1ncer de \u00fatero ya que se trata claramente de publicidad enga\u00f1osa cuando no manifiestamente falsa\u00bb<\/em>.<\/p>\n

La carta terminaba explicando que si tales peticiones no eran atendidas la WACR se ver\u00eda obligada a instar las correspondientes acciones judiciales. <\/p>\n

Pues bien, a pesar de haberse informado a casi 200 personalidades y profesionales, salvo algunos periodistas -de la Agencia EFE y de Intereconom\u00eda -, de la Consejera de Salud del Gobierno Vasco, del Defensor del Pueblo y del Defensor del Pueblo Andaluz… nadie m\u00e1s se ha molestado no ya en actuar sino ni siquiera en contestar o alegar algo. <\/p>\n

Y ello a pesar de que en la mencionada carta se recordaba de forma resumida lo que se explicaba en el informe enviado al Ministerio de Sanidad y a las consejer\u00edas auton\u00f3micas de salud. Esto es, \u00abque en la actualidad no se conoce la efectividad real de la vacuna -la propia ex Ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, reconoci\u00f3 que su eficacia no podr\u00e1 constatarse antes de 30 o 35 a\u00f1os-, que no existe ning\u00fan estudio o ensayo cl\u00ednico sobre ella efectuado con ni\u00f1as del grupo de edad para el que se ha aprobado y que a los padres y m\u00e9dicos no se les ha informado suficientemente del hecho de que Gardasil s\u00f3lo prevendr\u00eda -en el caso de que realmente lo haga- m\u00e1s que la infecci\u00f3n de apenas cuatro de los m\u00e1s de cien tipos del Virus del Papiloma Humano existentes obviando sutilmente que precisamente esos cuatro tipos \u00a1apenas se detectan en Espa\u00f1a! Pero, sobre todo, que se ha ocultando a la sociedad que en el seno de la comunidad m\u00e9dica y cient\u00edfica no hay consenso ni sobre la eficacia de la vacuna ni sobre su seguridad. De hecho no se han dado a conocer los art\u00edculos existentes sobre los posibles efectos secundarios de la vacuna ni sobre los riesgos que comporta que la misma se inocule a la vez que otras. Y seg\u00fan los datos que obran en poder de la FDA a 5 de octubre del 2007 hab\u00eda registradas ya 11 muertes y 3.779 reacciones adversas<\/strong> entre junio del 2006 -fecha de su aprobaci\u00f3n en Estados Unidos- y agosto del 2007 relacionadas con la vacuna<\/em>\u00ab.<\/p>\n

A\u00f1adi\u00e9ndose que \u00abpor eso en nuestro propio pa\u00eds hay un amplio sector cient\u00edfico contrario a la vacunaci\u00f3n masiva, lo que igualmente ha sido ocultado a la opini\u00f3n p\u00fablica. Existe ya un manifiesto con m\u00e1s 3.700 firmas -que encabezan varios catedr\u00e1ticos- solicitando la moratoria<\/em>\u00ab.<\/p>\n

La WACR, en suma, manejaba argumentos similares a los se\u00f1alados en el manifiesto que, encabezado por Carlos Alvarez-Dardet -catedr\u00e1tico de Salud P\u00fablica de la Universidad de Alicante y Director del Journal of Epidemiology and Community Health<\/em>-, ha sido firmado ya por m\u00e1s de 4.000 personas, muchas de ellas importantes personalidades del mundo de la salud y la investigaci\u00f3n que consideran que no existen suficientes razones cient\u00edficas que justifiquen la vacunaci\u00f3n y sostiene que no est\u00e1 debidamente garantizada la seguridad a medio-largo plazo de las ni\u00f1as vacunadas.<\/p>\n

Cabe a\u00f1adir que la WACR tambi\u00e9n solicit\u00f3 a la agencia de publicidad responsable de la campa\u00f1a publicitaria pagada para apoyar la vacunaci\u00f3n \u00abel cese inmediato de la emisi\u00f3n de la publicidad enga\u00f1osa que se est\u00e1 realizando sobre la mal llamada Vacuna del Virus del Papiloma Humano, presentada e impulsada con manifiesta falsedad en los medios de comunicaci\u00f3n como ‘ la vacuna contra el c\u00e1ncer de \u00fatero ‘ mediante el uso de contenidos que omiten informaci\u00f3n acreditada sobre la misma e incluyendo mensajes que crean falsas expectativas: \u00abHoy celebramos que la batalla est\u00e1 ganada\u00bb \u00abPor fin encontramos una manera de vencerlo\u00bb, \u00abSe termina su historia\u00bb, etc.<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Pues bien, la reacci\u00f3n ha sido pr\u00e1cticamente nula lo que, todo hay que decirlo, no ha sorprendido demasiado en el seno de la WACR. <\/p>\n

Eso s\u00ed, decepcionante ha resultado la respuesta del Defensor del Pueblo porque se ha limitado a alegar que a su juicio todo est\u00e1 bien ya que la vacuna fue aprobada por la Comisi\u00f3n Interterritorial de Salud y la apoyan las asociaciones antes mencionadas. Sin entrar a valorar los argumentos que se le enviaron, los intereses econ\u00f3micos que han impulsado en realidad su aprobaci\u00f3n y la representatividad real de algunas de tales asociaciones.<\/p>\n

Cambios inesperados en el ministerio<\/strong><\/p>\n

La WACR ha estado trabajando tambi\u00e9n en la elaboraci\u00f3n de varias demandas judiciales. Y de hecho hab\u00eda ya preparadas varias en las que se denunciaba ante los tribunales a determinados responsables sanitarios.. . justo en el momento en que el ministro Bernat Soria decidi\u00f3 cambiar parcialmente la estructura ministerial con el nombramiento de varios altos cargos. Entre ellos, a Ildefonso Hern\u00e1ndez-Aguado – Catedr\u00e1tico de Medicina Preventiva y Salud P\u00fablica y uno de los primeros firmantes del manifiesto contra la vacuna del Virus del Papiloma Humano que ya hemos comentado- como Director General de Salud P\u00fablica. <\/p>\n

Ese hecho hizo que la WACR acordara entrar antes en contacto con el ministro Bernat Soria a trav\u00e9s de su Jefe de Gabinete a fin de explicarle los pasos que la misma estaba dando y saber si hab\u00eda intenci\u00f3n de cambiar el rumbo paralizando de manera moment\u00e1nea la presentaci\u00f3n de las demandas. Obviamente si se constata que no hay voluntad de rectificar las mismas ser\u00e1n presentadas.<\/p>\n

Una de ellas, ya lista, contra altos cargos del Ministerio de Sanidad y Consumo por permitir pasivamente que a los cigarrillos se les est\u00e9n agregando -sin que la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n lo sepa- multitud de sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas, muchas de ellas cancer\u00edgenas. <\/p>\n

Altadis<\/strong> <\/em>, por ejemplo, reconoce agregar a sus cigarrillos \u00a1289 sustancias! \u00a1Sin ensayos cl\u00ednicos que demuestren que son inocuas! Y debemos decir que se trata de una iniciativa in\u00e9dita a nivel mundial porque hasta ahora muchas compa\u00f1\u00edas tabaqueras se han visto obligadas a desembolsar miles de millones de d\u00f3lares por su responsabilidad en el envenenamiento de los ciudadanos pero nadie se ha ocupado de exigir responsabilidades -civiles y penales- a quienes lo han permitido desde sus puestos en las administraciones p\u00fablicas.<\/p>\n

Basta recordar que cuando en la pasada legislatura se aprob\u00f3 la Ley del Tabaco el grupo parlamentario de Los Verdes -socio parlamentario del PSOE- present\u00f3 un Proyecto no de Ley en el que se ped\u00eda \u00abla urgente necesidad de regular la obligaci\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas tabaqueras de ofrecer una informaci\u00f3n completa y exacta de la composici\u00f3n qu\u00edmica de los cigarrillos tanto a la administraci\u00f3n sanitaria y de consumo, para su evaluaci\u00f3n, como a los potenciales consumidores. De esta manera ser\u00e1 posible evaluar los efectos sobre la salud de cada uno de los productos y que el consumidor conozca qu\u00e9 es realmente lo que est\u00e1 consumiendo, sus riesgos y costes asociados<\/em>\u00ab. <\/p>\n

El Gobierno de Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, sin embargo, se neg\u00f3 a asumir la propuesta a pesar de su sentido com\u00fan. Lamentable y vergonzoso. De ah\u00ed que la WACR haya decidido denunciar ante los tribunales a quienes teniendo la responsabilidad en la Administraci\u00f3n de velar por la seguridad y la salud de los ciudadanos han obviado exigir a las empresas tabaqueras que presenten ensayos cl\u00ednicos de inocuidad de cada uno de los productos -y sus combinaciones- que agregan a los cigarrillos, especialmente cuando combustionan.
\nLa WACR, como prometi\u00f3, ya se ha puesto en marcha.<\/p>\n

Ildefonso Hern\u00e1ndez-Aguado, nuevo Director General de Salud P\u00fablica, contrario a la aplicaci\u00f3n masiva de la vacuna<\/strong><\/p>\n

El nuevo Director General de Salud P\u00fablica, Ildefonso Hern\u00e1ndez-Aguado – ex presidente durante cuatro a\u00f1os de la Sociedad Espa\u00f1ola de Epidemiolog\u00eda (SEE) – trabajaba como Catedr\u00e1tico de Medicina Preventiva y Salud P\u00fablica en la Universidad Miguel Hern\u00e1ndez (Alicante, Espa\u00f1a) cuando se incorpor\u00f3 a su nuevo cargo. <\/p>\n

Lo que sin embargo ha llamado la atenci\u00f3n es que se trata de uno de los primeros firmantes [8.835 a fecha de 28\/05\/2009] del Manifiesto contra la Vacuna del Virus del Papiloma Humano<\/strong> (puede usted leerlo en www.caps.pangea. org\/declaracion<\/a>). <\/p>\n

Un texto donde se dice textualmente lo siguiente: \u00abEl caso que nos ocupa supone la consideraci\u00f3n novedosa, muy grave, de que toda infecci\u00f3n por VPH es una enfermedad a prevenir, lo que es falso; y adem\u00e1s con el \u00e9nfasis, sin duda interesado, en la -no demostrada- prevenci\u00f3n del c\u00e1ncer de cuello uterino en Espa\u00f1a (…) La industria farmac\u00e9utica tiene leg\u00edtimos intereses financieros pero no todos ni siempre est\u00e1n en sinton\u00eda con las necesidades de salud de la poblaci\u00f3n. El esc\u00e1ndalo reciente de la terapia hormonal sustitutoria y la evidencia de que la industria escondi\u00f3 a la opini\u00f3n p\u00fablica durante 30 a\u00f1os graves efectos secundarios del tratamiento de una ‘enfermedad’ previamente inventada no coloca a este sector en una situaci\u00f3n de gran credibilidad p\u00fablica como garante de nuestra salud.(…) Por todo lo anterior los firmantes de este texto pedimos al Ministerio de Sanidad y Consumo y a las Consejer\u00edas de Salud de las comunidades aut\u00f3nomas una moratoria en la aplicaci\u00f3n de la vacuna del VPH<\/strong>. Nadie ha justificado que haya prisa para la aplicaci\u00f3n de este nuevo programa; por ello solicitamos abrir un periodo de reflexi\u00f3n, de seguimiento de los efectos de la vacuna en poblaciones reales y de realizaci\u00f3n de estudios para conocer el coste-efectividad a medida que haya nuevos datos. Todo ello permitir\u00e1 solventar las dudas razonables que existen sobre la idoneidad de este programa de vacunaci\u00f3n para Espa\u00f1a<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Tal es el texto que firm\u00f3 el nuevo Director General de Salud P\u00fablica. Y parece razonable pues que actuar\u00e1 en funci\u00f3n de sus principios u convicciones. \u00bfO no? Queremos creer que s\u00ed. <\/p>\n

A fin de cuentas en el n\u00famero correspondiente al primer trimestre de este mismo a\u00f1o de la revista Acta Cient\u00edfica Estudiantil<\/em> de la Sociedad Cient\u00edfica de Estudiantes de Medicina de la Universidad Central de Venezuela aparec\u00eda tambi\u00e9n publicado un art\u00edculo titulado \u00abDe una buena investigaci\u00f3n a una decisi\u00f3n precipitada: la vacuna frente al virus del papiloma humano\u00bb que firmaban \u00e9l mismo y el tambi\u00e9n catedr\u00e1tico -en esta ocasi\u00f3n de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona- Miquel Porta Serra. <\/p>\n

Texto en el que si bien al principio manifiestan que \u00abaunque a\u00fan no se ha demostrado que evite el c\u00e1ncer de cuello uterino invasivo porque los estudios tienen un seguimiento muy corto como para probar tal resultado parece veros\u00edmil que pudiesen reducir la frecuencia de la forma invasiva y, por tanto, la mortalidad asociada a este c\u00e1ncer<\/em>\u00bb luego agregan: \u00abTodav\u00eda quedan muchas preguntas por contestar sobre la efectividad de la vacuna y m\u00e1s a\u00fan antes de decidir la introducci\u00f3n en el calendario vacunal en Espa\u00f1a: \u00bfqu\u00e9 efectividad real tendr\u00e1 en la reducci\u00f3n del c\u00e1ncer de cuello uterino?, \u00bfcu\u00e1ntas ni\u00f1as de 11 a\u00f1os hay que vacunar para evitar qu\u00e9 y cu\u00e1ndo?, \u00bfcu\u00e1les son los objetivos expl\u00edcitos de la vacunaci\u00f3n?, \u00bfes la vacunaci\u00f3n sistem\u00e1tica la mejor estrategia disponible para la prevenci\u00f3n del c\u00e1ncer ahora mismo en Espa\u00f1a?, \u00bfes esta la mejor estrategia de salud p\u00fablica para mejorar la salud de las espa\u00f1olas?, \u00bfqu\u00e9 seguridad tendr\u00e1 la vacuna cuando se vacunen a amplios grupos de poblaci\u00f3n?, \u00bfqu\u00e9 duraci\u00f3n tendr\u00e1 la inmunidad?, \u00bfqui\u00e9n corre con los gastos de las dosis de recuerdo?, \u00bfqu\u00e9 influencia tendr\u00e1 la vacuna en la epidemiolog\u00eda de otros tipos del virus del papiloma?, \u00bfhabr\u00e1 sustituci\u00f3n de tipos anulando completamente el efecto de la vacuna?, \u00bfqu\u00e9 impacto tendr\u00e1 en lugares como Espa\u00f1a con cribados mal organizados? , \u00bfqu\u00e9 impacto tendr\u00e1 en otras acciones preventivas por parte de la poblaci\u00f3n?, \u00bfc\u00f3mo se compara la vacunaci\u00f3n frente al VPH con otras acciones de salud p\u00fablica m\u00e1s urgentes y de mayor repercusi\u00f3n en la salud de los espa\u00f1oles?<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Y por si fuera poco lo dicho Hern\u00e1ndez Aguado y Porta afirman en ese escrito que la lucha pol\u00edtica entre populares y socialistas provoc\u00f3 una lamentable \u00abfalta de consenso<\/em>\u00bb agregando que \u00abpeor a\u00fan es la ausencia de transparencia sobre las razones que motivan las decisiones, consecuencia entre otras razones de la falta de costumbre que muchos pol\u00edticos tienen en la rendici\u00f3n de cuenta<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Es m\u00e1s, despu\u00e9s de arremeter contra el oscurantismo de los pol\u00edticos se dedican algunos duros comentarios a las sociedades cient\u00edficas que apoyaron la vacunaci\u00f3n: \u00abLas sociedades cient\u00edficas que se han apresurado a recomendar la vacunaci\u00f3n sistem\u00e1tica de las ni\u00f1as espa\u00f1olas no han sido tan exigentes para presionar o influir en que se organizara la detecci\u00f3n precoz de forma adecuada. Los gestores sanitarios, los profesionales de salud p\u00fablica y los que toman las decisiones tambi\u00e9n han sido muy proclives a recomendar la vacuna pero han sido incapaces de trazar un plan adecuado y dotarlo de recursos suficientes para establecer una estrategia global de prevenci\u00f3n del c\u00e1ncer. No debemos olvidarnos de que adem\u00e1s de que se hace mal la detecci\u00f3n precoz de c\u00e1ncer de cuello uterino, la cobertura del cribado de c\u00e1ncer de mama no alcanza las proporciones adecuadas, precisamente el c\u00e1ncer m\u00e1s frecuente en la mujer en Espa\u00f1a y que causa al menos 10 veces m\u00e1s muertes que el c\u00e1ncer de cuello uterino. A ello se une el retraso diagn\u00f3stico y terap\u00e9utico en c\u00e1ncer cada vez m\u00e1s prevalente que resalta la necesidad de que antes de hacer m\u00e1s cosas nuestro servicio nacional de salud debe hacer mejor -y s\u00f3lo- lo que est\u00e1 demostrado que vale la pena<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Y es evidente que para el nuevo Director General de Salud P\u00fablica el caso de esta vacuna pertenece al grupo de cuestiones que no merecen la pena: \u00abTardaremos muchos a\u00f1os<\/em> -dice su texto- en detectar cualquier modificaci\u00f3n en la mortalidad por c\u00e1ncer de cervix, entre otras cosas por la baja frecuencia en Espa\u00f1a que impide detectar peque\u00f1as modificaciones de las tendencias. Esperemos por otro lado que la vacuna no tenga efectos graves que puedan detectarse \u00fanicamente cuando se vacunen grandes segmentos de poblaci\u00f3n ya que podr\u00eda compensar negativamente cualquier beneficio<\/em>\u00ab. Argumento que, como sostiene la WACR, no est\u00e1 nada claro sino m\u00e1s bien todo lo contrario.<\/p>\n

Terminamos diciendo que Hern\u00e1ndez-Aguado y Porta tampoco se cortar\u00edan al hablar de la industria farmac\u00e9utica: \u00abLa industria marca la agenda de la introducci\u00f3n de las innovaciones en tecnolog\u00eda sanitaria guiada por sus leg\u00edtimos intereses comerciales; esto influye en que las decisiones en pol\u00edtica sanitaria parezcan seguir en ocasiones una agenda determinada por otros m\u00e1s que guiarse por el establecimiento de las estrategias que mejor oportunidad tienen para mejorar la salud de la poblaci\u00f3n. Adem\u00e1s de marcar la agenda investigadora la industria ejerce presiones, por los medios que tiene a su alcance, incluido una activa influencia en sectores que perfilan la opini\u00f3n p\u00fablica a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n y la convocatoria de centenares de reuniones con asistencia de profesionales implicados en la prevenci\u00f3n del c\u00e1ncer o de la infecci\u00f3n por el virus del papiloma<\/em>\u00ab.<\/p>\n

El cierre del art\u00edculo es rotundo: \u00ab(…) La irresponsabilidad de algunos no deber\u00eda ser la coartada para que las decisiones sobre la salud de los espa\u00f1oles se tomen sin la transparencia exigible y sin fundamentarlas adecuadamente<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Estamos completamente de acuerdo. S\u00f3lo que ahora Ildefonso Hern\u00e1ndez-Aguado est\u00e1 en disposici\u00f3n de tomar decisiones en lugar de quejarse de las que estando en su cargo tomaron otros. \u00bfSer\u00e1 consecuente con sus convicciones? \u00bfTomar\u00e1 alguna iniciativa sobre la vacuna? Veremos.<\/p>\n

https:\/\/www.dsalud.com\/<\/a><\/p>\n

(28 de mayo de 2009)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La World Association for Cancer Research (WACR), entidad que fue oficialmente presentada ante algo m\u00e1s de mil personas -la mayor\u00eda m\u00e9dicos y profesionales de la salud- al inicio del II Congreso Internacional sobre Tratamientos Complementarios y Alternativos en C\u00e1ncer celebrado hace ahora un a\u00f1o en Madrid [en 2007], ha estado trabajando de forma discreta desde entonces pero ha llegado el momento de dar a conocer sus planes y actuaciones. Especialmente el acuerdo al que ha llegado con la Sociedad Espa\u00f1ola de Profesionales en Defensa de la Salud recientemente constituida y que integran varios bufetes de abogados. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}