Tambi\u00e9n contribuye la alta concentraci\u00f3n del ganado porcino en esos establecimientos y su alimentaci\u00f3n, lo que puede facilitar la propagaci\u00f3n del virus. Como resultado, el pueblo de La Gloria y sus alrededores est\u00e1 permanentemente envuelto en una atm\u00f3sfera pestilencial, que agobia y enferma a sus habitantes, m\u00e1s de la mitad de los cuales tiene problemas respiratorios.<\/p>\n
Todos hemos podido ver en los grandes medios de comunicaci\u00f3n a muchos habitantes de la ciudad de M\u00e9xico y a viajeros en distintos aeropuertos del mundo portando mascarillas protectoras. Pues bien, en La Gloria no hay tales mascarillas y sus habitantes casi no reciben atenci\u00f3n m\u00e9dica. Pero cuando se anuncia la llegada de visitantes extranjeros salen brigadas de empleados estatales a pintar con cal las casas y a barrer las calles y se despliega un cartel (en ingl\u00e9s \u00abof course<\/em>\u00bb) que dice algo as\u00ed como : \u00abBienvenidos a La Gloria, libre de influenza porcina<\/em>\u00bb (reportaje de la televisi\u00f3n franco-alemana Arte).<\/p>\n Eso muestra, de manera un tanto grotesca, el tratamiento pol\u00edtico-medi\u00e1tico del problema.<\/p>\n Que ha servido, de paso, para tratar de hacer olvidar otros problemas sociales acuciantes derivados de la crisis econ\u00f3mico-financiera.<\/p>\n Ese tratamiento pol\u00edtico-medi\u00e1tico se refleja en las informaciones contradictorias sobre el n\u00famero de contaminados, de fallecidos y en un tono general de alarmismo del que no est\u00e1 exenta la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud.<\/p>\n Sobre todo si se compara con el n\u00famero de muertos (entre 250.000 y 500.000) que provoca cada a\u00f1o en el mundo la gripe com\u00fan o estacional.<\/p>\n Un alarmismo similar se cre\u00f3 con la gripe aviar de la que hasta ahora ha habido en el mundo algo m\u00e1s de 400 contaminados y unos 220 muertos, la mitad de ellos en Indonesia y el resto en China, Vietnam, Tailandia y Turqu\u00eda. Y un gato muerto en Alemania (sic).<\/p>\n Tanto en el caso de la gripe aviar como en el de la actual gripe porcina se puede verificar que la casi totalidad de los casos mortales afecta a personas vulnerables (mal alimentadas, mal atendidas y que viv\u00edan en un medio sanitario desfavorable). En efecto, seg\u00fan las estad\u00edsticas dadas a conocer por la OMS el 15 de mayo, M\u00e9xico con 60 muertos sobre 2.446 casos, registra la tasa de mortalidad de lejos m\u00e1s elevada (2,45%) en tanto que Estados Unidos con tres muertos sobre 4.298 casos, significa una tasa de mortalidad del 0,6 por mil. Y en los 32 restantes pa\u00edses alcanzados por el virus se han registrado dos fallecimientos, uno en Canad\u00e1 y otro en Costa Rica.<\/p>\n Mucho se ha escrito \u00faltimamente, y con raz\u00f3n, acerca de los intereses econ\u00f3micos<\/strong> en juego en el combate contra la pandemia.<\/p>\n Se afirma que el Tamifl\u00fa, fabricado por Roche con la licencia de explotaci\u00f3n que compr\u00f3 a Gilead Sciences, Inc<\/strong> <\/em> (que recibe de Roche una participaci\u00f3n en los beneficios en forma de regal\u00eda) es el medicamento apropiado para combatir la enfermedad producida por el virus llamado A H1 N1 (gripe porcina). Se habla menos del Relenza, medicamento producido por GlaxoSmithKline<\/strong> <\/em>.<\/p>\n El Tamifl\u00fa (oseltamivir) y el Relenza (zanamivir) , que existen antes de la aparici\u00f3n del nuevo virus no son, como es l\u00f3gico, medicamentos espec\u00edficos para combatirlo. M\u00e1s a\u00fan, no pocos especialistas ponen en duda su eficacia para curar la gripe estacional o com\u00fan, que se previene (relativamente) con la vacuna que se prepara cada a\u00f1o, tratando de anticipar la configuraci\u00f3n del virus, que muta todos los a\u00f1os.<\/p>\n No obstante las serias dudas sobre su eficacia, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, que en agosto de 2005 recibi\u00f3 de \u00abregalo\u00bb de Roche 3 millones de tratamientos (30 millones de dosis), cuando apareci\u00f3 la gripe aviar recomend\u00f3 a todos los pa\u00edses acumular stocks de Tamiflu, que hasta entonces ten\u00eda poco \u00e9xito en el mercado.<\/p>\n Fue entonces que muchos gobiernos compraron y acumularon enormes cantidades de dosis, lo que provoc\u00f3 un espectacular aumento de las acciones de Roche y Gilead. Se estima que en el mundo hay desde entonces un stock de 220 millones de dosis. Francia, por ejemplo, tiene guardadas 30 millones de dosis desde 2005, en Estados Unidos en julio 2005 el Pent\u00e1gono compr\u00f3 reservas de Tamiflu por 58 millones de d\u00f3lares. En ese momento Donald Rumsfeld<\/strong>, accionista de Gilead, era a\u00fan secretario de defensa. Alemania compr\u00f3 en junio de 2005 el mismo medicamento por 150 millones de euros y M\u00e9xico anunci\u00f3 en octubre 2005 que le comprar\u00eda a Roche algo m\u00e1s de 400 millones de pesos de Tamiflu. As\u00ed fue como en los nueve primeros meses de 2005 las ventas de Tamiflu aumentaron en un 263% por un total de 554 millones de euros.<\/p>\n La mayor parte de esos stocks de Tamiflu acumulado no se lleg\u00f3 a utilizar porque la gripe aviar se trasmiti\u00f3 muy limitadamente a los seres humanos y s\u00f3lo en ciertas regiones del mundo. Esos reservas de Tamiflu acumuladas van perdiendo su eficacia terap\u00e9utica con el transcurso del tiempo.<\/p>\n Ahora, como una bendici\u00f3n del cielo para los laboratorios, apareci\u00f3 la gripe porcina. Y la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/strong> <\/em> volvi\u00f3 a recomendar en abril \u00faltimo a los Gobiernos que acumularan stocks de Tamiflu y otros antivirales. Y las acciones de Roche y de Gilead comenzaron nuevamente a subir (4 y 3 por ciento respectivamente a fin de abril de este a\u00f1o).<\/p>\n Sin embargo, el 12 de mayo la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, por intermedio de una de sus especialistas, declar\u00f3 que teme que el virus de la gripe porcina se haga resistente a los antivirales al combinarse con la cepa de la gripe tradicional en el hemisferio sur.<\/p>\n \u00abEstamos enfrentando el riesgo de resistencia del virus<\/em>\u00ab, explic\u00f3 Nikki Shindo. La profesional subray\u00f3 que el a\u00f1o pasado la gripe estacional hab\u00eda mostrado \u00absignos de resistencia al oseltamivir<\/em>\u00ab. Es decir al Tamiflu, el antigripal recomendado por la OMS para combatir el nuevo virus.<\/p>\n De modo que ahora la OMS, un poco tarde, se suma a los que ponen en duda la eficacia curativa del Tamiflu.<\/p>\n En el sitio web de la OMS<\/a>, se aclara que: \u00abNo hay ninguna vacuna para evitar que el actual virus de la gripe por A (H1N1) cause la enfermedad en el ser humano. No se sabe si las actuales vacunas estacionales confieren alg\u00fan grado de protecci\u00f3n. Los virus gripales cambian muy r\u00e1pidamente<\/em>\u00bb. Y se agrega, un poco ambiguamente que: \u00abEn algunos pa\u00edses se dispone de antiv\u00edricos contra la gripe estacional, y esos medicamentos permiten prevenir y tratar eficazmente la enfermedad. Hay dos tipos de f\u00e1rmacos: los adamantanos (amantadina y rimantadina) y los inhibidores de la neuraminidasa (oseltamivir y zanamivir)<\/em>\u00bb. Y un poco m\u00e1s adelante figura esta frase, que no ofrece dudas: \u00ab No se dispone de informaci\u00f3n suficiente para formular recomendaci\u00f3n alguna acerca del uso de antiv\u00edricos para la prevenci\u00f3n y el tratamiento de la infecci\u00f3n por el virus de la gripe porcina<\/strong> <\/em>\u00bb.<\/p>\n Pero sobre lo que no hay duda alguna acerca de la eficacia del Tamiflu, es que su venta masiva aumenta enormemente las ganancias de los accionistas de Roche y de Gilead, entre \u00e9stos \u00faltimos Donald Rumsfeld, ex director de la firma.<\/p>\n Llama adem\u00e1s la atenci\u00f3n que no se hace p\u00fablica informaci\u00f3n alguna sobre el tratamiento aplicado para curar a los contaminados por el nuevo virus. \u00bfSe les administr\u00f3 Tamifl\u00fa, Relenza, antibi\u00f3ticos comunes, aspirinas o ning\u00fan medicamento? Tampoco se conocen informes m\u00e9dicos (autopsias, ex\u00e1menes virol\u00f3gicos, bacteriol\u00f3gicos, etc) de los que fallecieron aparentemente a causa del nuevo virus.<\/p>\n