{"id":323,"date":"2009-03-19T20:35:27","date_gmt":"2009-03-19T20:35:27","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2009\/03\/19\/mas-de-un-centenar-de-ninas-espanolas-victimas-de-gardasil\/"},"modified":"2009-03-19T20:35:27","modified_gmt":"2009-03-19T20:35:27","slug":"mas-de-un-centenar-de-ninas-espanolas-victimas-de-gardasil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/mas-de-un-centenar-de-ninas-espanolas-victimas-de-gardasil\/","title":{"rendered":"M\u00e1s de un centenar de ni\u00f1as espa\u00f1olas, v\u00edctimas de \u00abGardasil\u00bb"},"content":{"rendered":"

Y ello a pesar de que desde el Ministerio de Sanidad y Consumo que preside el otrora bien considerado doctor Bernat Soria<\/strong> se haya intentado una y otra vez tranquilizar a la poblaci\u00f3n asegurando que la vacuna es segura. Lo que se ha alegado afirmando que no est\u00e1 \u00abdemostrada\u00bb la relaci\u00f3n de la vacuna con el estado de las ni\u00f1as -a pesar de que todas las reacciones tuvieron lugar muy poco despu\u00e9s de pon\u00e9rselas- en una defensa numantina de la misma que s\u00f3lo cabe calificar de nauseabunda<\/strong> <\/em> y define el nulo nivel \u00e9tico<\/em> <\/strong> de quien tama\u00f1a sandez intenta sin pudor que transmitan los medios de comunicaci\u00f3n acr\u00edticos y d\u00f3ciles acostumbrados a recoger sin rechistar las consignas y verdades oficiales que deben transmitir a diario desde las esferas del poder si quieren seguir recibiendo las ayudas estatales en forma de publicidad institucional gracias a las cuales muchos sobreviven. Nosotros ya advertimos claramente lo que podr\u00eda suceder en el n\u00ba 99 dedicando a ello la portada y el Editorial con un rotundo e id\u00e9ntico titular –\u00a1No vacune a su hija!<\/em>– y un extenso y documentado reportaje que explicaba nuestra postura. Posteriormente hicimos numerosas denuncias a nivel institucional que fueron ignoradas. Pues bien, a mediados de febrero se supo que m\u00e1s de la mitad de los catedr\u00e1ticos de Salud P\u00fablica de las universidades espa\u00f1olas han firmado un manifiesto [[- Razones para una Moratoria en la aplicaci\u00f3n de la Vacuna del Virus del Papiloma Humano en Espa\u00f1a<\/strong> <\/p>\n

El CAPS, asociaci\u00f3n cient\u00edfica socio-sanitaria, independiente y sin \u00e1nimo de lucro, aloja en su web este documento, que firman profesionales y ciudadan\u00eda independiente, a t\u00edtulo personal.<\/em><\/p>\n

Recientemente el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS) ha dado luz verde a la inclusi\u00f3n en el calendario vacunal en Espa\u00f1a, con cargo al sistema sanitario p\u00fablico, de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH). Esta decisi\u00f3n se ha tomado a pesar del alto precio de las dosis y de las dudas m\u00e1s que razonables sobre su eventual capacidad y eficiencia para prevenir un n\u00famero sanitariamente relevante de muertes por c\u00e1ncer de c\u00e9rvix en mujeres espa\u00f1olas, comparado con las actuales pr\u00e1cticas preventivas.<\/p>\n

Si la vacuna se aplicara a partir del a\u00f1o que viene supondr\u00eda, s\u00f3lo en costos de compra del producto (464,58 por persona), sin tener en cuenta el aparato log\u00edstico que deber\u00e1 desarrollarse ex novo para alcanzar una cobertura significativa en cada cohorte de ni\u00f1as, del orden de unos 125 millones de euros anuales. Para cuando se empiecen a prevenir los primeros casos de c\u00e1ncer de cuello uterino, dentro de al menos 30 a\u00f1os, el SNS se habr\u00e1 gastado unos 4.000 millones de euros. Prevenir una sola muerte por c\u00e1ncer de c\u00e9rvix, entonces, habr\u00e1 costado al SNS 8 millones de euros, sin ahorrar un solo euro en el dispositivo actual de detecci\u00f3n precoz por citolog\u00eda y tratamiento, pues se recomienda seguir desarrollando estas pr\u00e1cticas a\u00fan en poblaciones vacunadas. Lo abultado de las cifras arroja serias dudas sobre el costo oportunidad de la medida, con esta cuantiosa inversi\u00f3n. \u00bfCu\u00e1ntas otras iniciativas en prevenci\u00f3n o atenci\u00f3n sanitaria, se podr\u00edan hacer y no se har\u00e1n? \u00bfQu\u00e9 se dejar\u00e1 de hacer de lo que ya se hace, para nivelar los presupuestos?<\/p>\n

Los alt\u00edsimos costos de la vacunaci\u00f3n, atacan a la sostenibilidad financiera no s\u00f3lo del calendario vacunal espa\u00f1ol, sino de todo el sistema de servicios de salud p\u00fablica. Sin embargo, el coste no es el \u00fanico problema grave: la vacuna del VPH ha sido promocionada ante la opini\u00f3n p\u00fablica, los sanitarios y los decisores pol\u00edticos como una vacuna eficaz en la prevenci\u00f3n del c\u00e1ncer de cuello uterino y el sufrimiento que acarrea en las mujeres, cuando esto no es cierto. Sencillamente, esta evidencia cient\u00edfica a\u00fan no existe. Los ensayos sobre la vacuna no han podido ver su efecto en la prevenci\u00f3n del c\u00e1ncer, ya que \u00e9ste tarda mucho en desarrollarse; adem\u00e1s, hay posibilidades reales, comprobadas, de cortar el proceso antes de que el c\u00e1ncer se desarrolle, tanto mediante la inmunidad natural como con el cribado de lesiones precancerosas y su tratamiento. El ensayo que m\u00e1s tiempo de seguimiento ha tenido hasta ahora ha sido de 6 a\u00f1os (y es un ensayo de fase II) y el ensayo en fase III con mayor seguimiento hasta ahora tiene tan s\u00f3lo 3 a\u00f1os. Dado que el c\u00e1ncer que se pretende prevenir tarda 30, 50 o m\u00e1s a\u00f1os en desarrollarse, la brevedad de los ensayos es obvia. Por tanto, har\u00e1 falta a\u00fan bastante tiempo para ver si las personas vacunadas en los ensayos cl\u00ednicos desarrollan o no menos c\u00e1nceres que las no vacunadas. En pa\u00edses como Espa\u00f1a, con una incidencia del problema tan baja, esperar deber\u00eda ser la conducta l\u00f3gica.<\/p>\n

Ciertamente, con la informaci\u00f3n disponible es razonable esperar que la vacuna acabe demostrando dentro de a\u00f1os que previene algunos c\u00e1nceres de cuello uterino. Sin embargo, hay que tener en cuenta los siguientes otros factores: la historia natural de la enfermedad (de evoluci\u00f3n lenta), la efectividad de los programas de cribado (alta si el sistema cumple con sus obligaciones), que la vacuna no es efectiva contra todos los serotipos cancer\u00edgenos, y que Espa\u00f1a es un pa\u00eds con baja incidencia de c\u00e1ncer de c\u00e9rvix. Por todo ello, es probable que en nuestro pa\u00eds el n\u00famero de c\u00e1nceres prevenidos no ser\u00e1 muy grande. Tambi\u00e9n se han planteado objeciones razonables relacionadas con la duraci\u00f3n de inmunogenicidad \u2013a\u00fan no se sabe si ser\u00e1n necesarias dosis de recuerdo o no\u2013, y sobre el comportamiento de los serotipos no incluidos en la vacuna, que quiz\u00e1s ocupen el nicho ecol\u00f3gico de los ahora incluidos. Hay ejemplos recientes de las consecuencias del uso de la vacuna neumoc\u00f3cica sobre la aparici\u00f3n de serotipos no cubiertos con la vacuna que son multiresistentes a los antibi\u00f3ticos y que causan enfermedad neumoc\u00f3cica invasiva.<\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n de utilidad a\u00fan no demostrada, altos costes para el SNS y prevalencia baja, la decisi\u00f3n m\u00e1s racional ser\u00eda, y es, esperar a que se acumule m\u00e1s evidencia cient\u00edfica.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo podemos explicarnos que el SNS no tome la decisi\u00f3n m\u00e1s racional posible cuando se trata de defender el bien p\u00fablico? Obviamente, la industria farmac\u00e9utica y especialmente las compa\u00f1\u00edas promotoras llevan a\u00f1os desarrollando estrategias de cooptaci\u00f3n y creaci\u00f3n de un clima de opini\u00f3n favorable, exagerando riesgos con el fin de convencernos, primero, de que exist\u00eda un problema, y de que luego ellos, precisamente, ten\u00edan la soluci\u00f3n. Las estrategias de disease mongering \u2013invenci\u00f3n o exageraci\u00f3n de enfermedades para introducir luego un producto farmac\u00e9utico\u2013 han sido criticadas duramente y con toda raz\u00f3n desde la deontolog\u00eda publicitaria por el abuso de la buena fe y de la aspiraci\u00f3n a no sufrir enfermedades que naturalmente tienen la poblaci\u00f3n y los pol\u00edticos, a menudo legos en cuestiones sanitarias. El caso que nos ocupa supone la consideraci\u00f3n novedosa, muy grave, de que toda infecci\u00f3n por VPH es una enfermedad a prevenir, lo que es falso; y adem\u00e1s con el \u00e9nfasis, sin duda interesado, en la \u2013no demostrada\u2013 prevenci\u00f3n del c\u00e1ncer de cuello uterino en Espa\u00f1a.<\/p>\n

La industria farmac\u00e9utica tiene leg\u00edtimos intereses financieros, pero no todos ni siempre est\u00e1n en sinton\u00eda con las necesidades de salud de la poblaci\u00f3n. El esc\u00e1ndalo reciente de la terapia hormonal sustitutoria, y la evidencia de que la industria escondi\u00f3 a la opini\u00f3n p\u00fablica durante 30 a\u00f1os graves efectos secundarios del tratamiento de una \u201cenfermedad\u201d previamente inventada, no coloca a este sector en una situaci\u00f3n de gran credibilidad p\u00fablica como garante de nuestra salud.<\/p>\n

Por todo lo anterior, los firmantes de este texto pedimos al Ministerio de Sanidad y Consumo y a las Consejer\u00edas de salud de las CCAA una moratoria en la aplicaci\u00f3n de la vacuna del VPH. Nadie ha justificado que haya prisa para la aplicaci\u00f3n de este nuevo programa; por ello, solicitamos abrir un periodo de reflexi\u00f3n, de seguimiento de los efectos de la vacuna en poblaciones reales y de realizaci\u00f3n de estudios para conocer el coste-efectividad a medida que haya nuevos datos. Todo ello permitir\u00e1 solventar las dudas razonables que existen sobre la idoneidad de este programa de vacunaci\u00f3n para Espa\u00f1a.<\/p>\n

– Para firmar la Declaraci\u00f3n<\/a>.]] en el que piden una moratoria de la vacuna. Un manifiesto que promovi\u00f3 en su momento el Centro de An\u00e1lisis y Programas Sanitarios (CAPS)<\/em>, asociaci\u00f3n cient\u00edfica sin \u00e1nimo de lucro que aglutina a numerosos expertos en salud y que en el momento de cerrar este n\u00famero hab\u00edan firmado ya m\u00e1s de 8.200 personas, entre ellas quien suscribe este editorial no como director de la revista sino como presidente de la World Association for Cancer Research (WACR)<\/em>. Documento que aporta datos significativos que completan el esclarecedor art\u00edculo que publicamos en este mismo n\u00famero sobre c\u00f3mo se gest\u00f3 el negocio de esta vacuna y que invito al lector a leer con detenimiento. De hecho el citado manifiesto explica que como el precio de la vacuna -tres dosis- cuesta casi 500 euros por persona ello le supone al estado un coste de \u00a1125 millones de euros! \u00a1Cada a\u00f1o! Porque la idea es que la vacuna se ponga todos los a\u00f1os<\/strong>. Con fondos p\u00fablicos a pesar de ser \u00abvoluntaria\u00bb. Raz\u00f3n m\u00e1s que suficiente para que la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n actuara de una vez de oficio y nos explicara qui\u00e9nes -adem\u00e1s de los due\u00f1os de los laboratorios farmac\u00e9uticos, por supuesto- se est\u00e1n llenando los bolsillos con este vergonzoso negocio. Porque es intolerable que se est\u00e9 jugando con la salud y la vida de nuestras hijas. Y es especialmente intolerable porque quienes lo han decidido -los miembros del Consejo Interterritorial de Salud<\/em> y del Ministerio de Sanidad y Consumo- lo han hecho en una clara decisi\u00f3n pol\u00edtica<\/strong> que intenta hacerse pasar por sanitaria. Volvemos a reiterarlo: La afirmaci\u00f3n de que la vacuna previene el c\u00e1ncer de cuello de \u00fatero es gratuita. Jam\u00e1s ha sido demostrada. Como no est\u00e1 demostrada su inocuidad. Por tanto, lo reiteramos: \u00a1No vacune a su hija!<\/strong>.<\/p>\n

(19 de marzo de 2009)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La llamada Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano<\/em> -que algunos denominan tambi\u00e9n falsa y gratuitamente Vacuna contra el c\u00e1ncer de cuello de \u00fatero<\/em> o Vacuna contra el c\u00e1ncer de cervix<\/em> y se comercializa en Europa como \u00abGardasil\u00bb por Sanofi-Pasteur-MSD<\/em> y como \u00abCervarix\u00bb por GlaxoSmithKline<\/em>– ya se ha cobrado sus primeras v\u00edctimas inocentes en Espa\u00f1a: m\u00e1s de un centenar de ni\u00f1as han sufrido efectos adversos de suficiente consideraci\u00f3n como para que los m\u00e9dicos que las atendieron informaran de ello a las autoridades sanitarias, treinta y cinco de ellas con reacciones consideradas \u00abgraves\u00bb de las que cinco necesitaron hospitalizaci\u00f3n urgente. Dos de ellas tuvieron que permanecer m\u00e1s de diez d\u00edas en la Unidad de Cuidados Intensivos de un hospital valenciano y los padres temieron seriamente por sus vidas.<\/p>\n

– M\u00e1s informaci\u00f3n: Informaci\u00f3n independiente sobre la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) \/ \u00bfProtecci\u00f3n de las ni\u00f1as o de la industria?<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":322,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/323"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/323\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}