Greenpeace analiza en el citado informe la respuesta judicial a la, en una gran proporci\u00f3n, premeditada e impune quema y destrucci\u00f3n del patrimonio forestal, y aporta una serie de reflexiones sobre el papel que el C\u00f3digo Penal y las fiscal\u00edas de Medio Ambiente pueden desempe\u00f1ar en la disuasi\u00f3n y prevenci\u00f3n de los incendios forestales.<\/p>\n
La organizaci\u00f3n ecologista defiende que la v\u00eda penal no debe ser la \u00fanica ni la principal herramienta para prevenir los incendios forestales pero, para combatir la impunidad de este delito, considera fundamental impulsar lo mucho que queda por hacer en su investigaci\u00f3n y persecuci\u00f3n.<\/p>\n
Greenpeace exculpa en gran medida a las fiscal\u00edas de Medio Ambiente creadas en los \u00faltimos a\u00f1os y, as\u00ed, entiende que realizan un importante esfuerzo para aplicar el C\u00f3digo Penal en la prevenci\u00f3n de incendios, mediante una mayor y mejor investigaci\u00f3n de las causas y motivaciones, y con profesionales dedicados a la obtenci\u00f3n de buenos elementos probatorios, cuyo resultado es un incremento notable del n\u00famero de sentencias y condenas, que crece de manera constante en los \u00faltimos a\u00f1os, y una reducci\u00f3n del tiempo medio transcurrido entre el incendio forestal y el juicio.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n constata que se desconoce el n\u00famero exacto de sentencias dictadas por delito de incendio forestal desde la entrada en vigor de la reforma del C\u00f3digo Penal de 1995, en la que se incluyen varios tipos penales referidos a incendios forestales: \u00abLa primera vez que la Fiscal\u00eda General del Estado ha ofrecido datos al respecto ha sido en su \u00faltima Memoria de 2007, donde se informa que el pasado a\u00f1o se dictaron 82 sentencias condenatorias y 19 absolutorias por delito de incendio forestal\u00bb.<\/p>\n
Constatado lo cual, Greenpeace ha rastreado, en diversas fuentes, las sentencias dictadas en las Audiencias Provinciales, Tribunales Superiores de Justicia, Tribunal Supremo y algunos Juzgados de lo Penal, para llegar a identificar 257 sentencias por este delito.<\/p>\n
De su an\u00e1lisis, que Greenpeace desglosa por comunidades aut\u00f3nomas, resulta que Galicia, donde todos los a\u00f1os se producen m\u00e1s de la mitad de los incendios forestales, encabeza el n\u00famero de sentencias por delito de incendio forestal y tambi\u00e9n el de sentencias condenatorias, seguida de Castilla y Le\u00f3n, Andaluc\u00eda, Catalu\u00f1a y Comunidad Valenciana. Y las que tienen menor n\u00famero de sentencias por este delito son, por este orden, las de Navarra, La Rioja, Pa\u00eds Vasco y Madrid.<\/p>\n
Requerimientos de Greenpece<\/strong><\/p>\n \u00abPese a que la respuesta de la justicia est\u00e1 siendo acorde con la demanda social de castigar a los incendiarios\u00bb, opina Greenpeace, \u00abtambi\u00e9n se observa que todav\u00eda queda mucho por hacer\u00bb, por lo que demanda:<\/p>\n 1) Seguir apelando a la permanente colaboraci\u00f3n ciudadana para identificar y poder enjuiciar a los incendiarios.<\/p>\n 2) Dotar a los fiscales de medios suficientes, con peritos especializados, para realizar las investigaciones pertinentes y evitar que los casos acaben siendo sobrese\u00eddos por falta de pruebas y los culpables quedan en libertad.<\/p>\n 3) Reforzar el papel de las fiscal\u00edas de Medio Ambiente en la funci\u00f3n preventiva en coordinaci\u00f3n con las autoridades administrativas.<\/p>\n 4) Realizar un seguimiento de los procedimientos abiertos y crear un registro sobre la respuesta penal, en a\u00f1os de c\u00e1rcel impuestos, por incendios de bosques y montes.<\/p>\n Miguel \u00c1ngel Soto concluye: \u00abNo debemos acostumbrarnos o considerar normal que se desconozca el origen del 40% de los incendios que se producen, o que s\u00f3lo se juzgue a uno de cada 1.000 incendiarios. En especial, el castigo a los responsables de los grandes incendios forestales debe ser ejemplarizante para evitar que \u00e9stos se produzcan\u00bb<\/strong>.<\/p>\n (art\u00edculo publicado en un diario digital espa\u00f1ol, 12 de agosto de 2008)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Greenpeace<\/em> ha presentado hoy el informe \u00abIncendios forestales. \u00bfEl fin de la impunidad?\u00bb, sobre uno de los mayores problemas ambientales del Estado espa\u00f1ol —cada a\u00f1o se quema una superficie de 140.000 hect\u00e1reas en los 20.000 incendios que por t\u00e9rmino medio se producen, con una tendencia, adem\u00e1s, creciente— y ha afirmado que, \u00abpese a los avances, los incendios forestales son todav\u00eda un delito impune\u00bb. Miguel \u00c1ngel Soto, responsable de la Campa\u00f1a de Bosques de Greenpeace, subraya que \u00abEs demasiado peque\u00f1a la relaci\u00f3n entre el n\u00famero de incendios y condenas\u00bb, afirmaci\u00f3n respaldada por un c\u00famulo de cifras que confirma la flagrante realidad: \u00abS\u00f3lo uno de cada 1.000 responsables de incendios, el 0,1%, acaba siendo juzgado\u00bb y, especialmente, \u00abS\u00f3lo unos pocos de los responsables de los grandes incendios forestales, aquellos que afectan a m\u00e1s de 500 hect\u00e1reas y que suponen el 40% de la superficie quemada en la \u00faltima d\u00e9cada\u00bb comparece ante la justicia; en concreto: \u00abSolo se ha juzgado a los responsables del 3,5% de los grandes incendios forestales producidos entre 1996 y 2005\u00bb e igualmente: \u00abS\u00f3lo el 5,49% de la superficie quemada durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os ha tenido como consecuencia una sentencia condenatoria\u00bb. Asimismo, \u00fanicamente se detuvo o imput\u00f3 a 4 personas vinculadas con los 11 grandes incendios forestales del a\u00f1o 2007.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}