{"id":2259,"date":"2013-02-21T20:42:24","date_gmt":"2013-02-21T20:42:24","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2013\/02\/21\/demanda-colectiva-ante-la-corte-suprema-de-justicia-argentina-contra-los-cultivos-transgenicos\/"},"modified":"2013-02-21T20:42:24","modified_gmt":"2013-02-21T20:42:24","slug":"demanda-colectiva-ante-la-corte-suprema-de-justicia-argentina-contra-los-cultivos-transgenicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/demanda-colectiva-ante-la-corte-suprema-de-justicia-argentina-contra-los-cultivos-transgenicos\/","title":{"rendered":"Demanda colectiva ante la Corte Suprema de Justicia argentina contra los cultivos transg\u00e9nicos"},"content":{"rendered":"<p>Desde el 21 de diciembre de 2012, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n argentina (CSJN) tiene en sus manos una demanda colectiva por da\u00f1o ambiental contra el Estado nacional y las compa\u00f1\u00edas multinacionales productoras de organismos gen\u00e9ticamente modificados (OGM) y el paquete de agrot\u00f3xicos asociados a ellos que se utilizan en el modelo productivo agroindustrial argentino desde principios de los 90.<\/p>\n<p>La demanda ataca principalmente a los OGM \u2014que son la base del esquema productivo que permiti\u00f3 la instauraci\u00f3n en el pa\u00eds del actual sistema agrario\u2014, y a sus caracter\u00edsticas asociadas, las que derivaron en la tendencia al monocultivo, el m\u00e9todo de siembra directa con la consecuente reducci\u00f3n de mano de obra rural, la concentraci\u00f3n econ\u00f3mica en manos de pocos productores y pooles de siembra, el meganegocio de las empresas multinacionales oligop\u00f3licas y el inconmensurable impacto sobre la salud de las poblaciones rurales y el medio ambiente.<\/p>\n<p>El reclamo es por da\u00f1o ambiental, moral y punitivo, y exige que no se autorice la incorporaci\u00f3n de nuevos OGM en el pa\u00eds. Est\u00e1 caratulado como <strong>\u00ab<em>Gim\u00e9nez Alicia Fanny y otros contra el Estado nacional, Monsanto y otros sobre da\u00f1o ambiental<\/em>\u00ab<\/strong>. Los demandados son el Estado nacional, el Concejo Federal de Medio Ambiente y un grupo de empresas como \u00ab<strong>Monsanto<\/strong>\u00bb, \u00ab<strong>Syngenta<\/strong>\u00bb, \u00ab<strong>DuPont<\/strong>\u00bb, \u00ab<strong>Novartis<\/strong>\u00bb, \u00ab<strong>Nidera<\/strong>\u00bb, \u00ab<strong>Dow Agrosciences<\/strong>\u00bb, \u00ab<strong>Pionner<\/strong>\u00bb, \u00ab<strong>Agrevo<\/strong>\u00bb, \u00ab<strong>Ciba Geigy<\/strong>\u00bb, \u00ab<strong>Argenbio<\/strong>\u00bb y \u00ab<strong>Bayer<\/strong>\u00bb, entre otras, productoras de OGM \u2014principalmente semillas de soja, ma\u00edz, algod\u00f3n, arroz\u2014, y el paquete qu\u00edmico atado a su uso, que se basa principalmente en el glifosato, sales derivadas del mismo, surfactantes y coadyuvantes.<\/p>\n<p>La modificaci\u00f3n artificial del genoma de una planta \u2014o \u00abevento\u00bb en la jerga de estas empresas\u2014, fue aprobada en la Argentina desde 1996, por lo que se sembraron y se siembran en la actualidad sin control, a gran escala y sin evaluaci\u00f3n de impacto o riesgo ambiental alguno, m\u00e1s de veinte millones de hect\u00e1reas. Adem\u00e1s, se vierten m\u00e1s de doscientos millones de litros de agrot\u00f3xicos al ambiente por campa\u00f1a y, en algunos casos, sobre los habitantes, a sabiendas de las consecuencias da\u00f1osas que ello acarrea.<\/p>\n<p>La demanda tiene por objeto que la CSJN ordene al Ejecutivo Nacional suspender provisionalmente la liberaci\u00f3n incontrolada de OGM y disponga el \u00abetiquetado\u00bb de los productos que los contengan. Que suspenda tambi\u00e9n la aplicaci\u00f3n de los agrot\u00f3xicos utilizados para su cultivo hasta tanto se determine cient\u00edficamente su inocuidad para el ambiente, los ecosistemas, la biodiversidad, la salud de los seres vivos, el patrimonio cultural argentino y la sostenibilidad del modelo de producci\u00f3n, en mira a las generaciones futuras.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n solicita que exhorte al Poder Legislativo a dictar una ley de bioseguridad y de presupuestos m\u00ednimos para uso del suelo y que condene a las empresas demandadas a \u00abrecomponer\u00bb o \u00abreparar\u00bb el ambiente y ecosistemas da\u00f1ados mediante la reimplantaci\u00f3n de cultivares convencionales, la fertilizaci\u00f3n de suelos y el repoblamiento de especies. De no ser posible, exige que se las condene al pago de una suma de dinero a determinar por alguno de los sistemas de monetarizaci\u00f3n del da\u00f1o ambiental de uso internacional y conformar un fondo de compensaci\u00f3n ambiental o fideicomiso, como resarcimiento.<\/p>\n<p>El recurso de amparo pretende transmitir un mensaje de reprobaci\u00f3n oficial a las violaciones de los derechos humanos implicados, as\u00ed como evitar que se repitan las conductas antisociales de las empresas demandadas las que, teniendo conocimiento de que el da\u00f1o pod\u00eda producirse y deb\u00eda ser evitado, priorizaron las mayores ganancias por sobre los bienes jur\u00eddicos de las personas. Tambi\u00e9n pide que se las condene en concepto de da\u00f1o punitivo al pago de una suma equivalente a la que se determine para las tareas de recomposici\u00f3n.<\/p>\n<p>Asimismo se solicita que se las condene al pago de la suma que, en concepto de da\u00f1o moral ambiental, la CSJN estime correspondiente, para integrarla al referido fondo o fideicomiso; que est\u00e9 destinada a financiar una obra que tenga un fin satisfactivo para toda la sociedad y que sea amigable con el ambiente. A tal fin, la parte actora propone <strong>\u00ab<em>que se destine a la recuperaci\u00f3n y restablecimiento de la totalidad de la red ferroviaria nacional y sus servicios de transporte de pasajeros y carga<\/em>\u00ab<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Los casos emblem\u00e1ticos que respaldan el amparo<\/strong><\/p>\n<p>Para respaldar la demanda, presentada por los abogados especialistas Jorge Mosset Iturraspe, Miguel Araya, Horacio Belosi, Santiago Kaplun y Graciela Cristina G\u00f3mez, se presentaron pruebas instrumentales, informativas y testimoniales. Tambi\u00e9n se enumeran en el expediente los casos de da\u00f1o a la salud de personas afectadas por agrot\u00f3xicos en Santiago del Estero, Entre R\u00edos y Buenos Aires y se presentaron sus historias cl\u00ednicas. De prosperar el reclamo, la decisi\u00f3n judicial podr\u00eda extenderse a otras provincias productoras de OGM, entre ellas Santa Fe.<\/p>\n<p>? Caso Sandoval (Bandera, Santiago del Estero) La ni\u00f1a Julieta Sandoval falleci\u00f3 a los siete meses de vida. Naci\u00f3 con m\u00faltiples malformaciones atribuidas al uso de agroqu\u00edmicos en su entorno. Su abuelo materno y su padre eran fumigadores y utilizaban glifosato, insecticidas y fungicidas. Alicia Fanny Gim\u00e9nez es la madre de la beba fallecida y ahora respalda el amparo.<\/p>\n<p>? Caso Ayel\u00e9n. Una ni\u00f1a de cinco a\u00f1os, tambi\u00e9n residente en Bandera que padece leucemia cuyo origen se relaciona con los agroqu\u00edmicos.<\/p>\n<p>? Caso Tomasi. Fabi\u00e1n Tomasi, de 43 a\u00f1os, se desempe\u00f1\u00f3 como fumigador en Basavilbaso, Entre R\u00edos, desde que ten\u00eda 23 a\u00f1os. Hoy sufre graves afecciones asociadas a la exposici\u00f3n a los agroqu\u00edmicos.<\/p>\n<p>? Oscar Lescano. M\u00e9dico rural y ex intendente de Basavilbaso. A partir de su experiencia en el consultorio se convirti\u00f3 en uno de los m\u00e1s f\u00e9rreos denunciantes del problema en su provincia.<\/p>\n<p>? Caso Milesi. (Mercedes, Buenos Aires) All\u00ed vive el matrimonio conformado por Jos\u00e9 Milesi y Silvina Picchioni y su hijo Juan. En 2008, cuando el menor ten\u00eda cinco a\u00f1os, fueron rociados en el patio de su vivienda por un avi\u00f3n fumigador. Tiempo despu\u00e9s le diagnosticaron al ni\u00f1o leucemia linfopl\u00e1stica.<\/p>\n<p><strong>Reconocidos testigos<\/strong><\/p>\n<p>Entre los testigos que se proponen en el expediente figuran <strong>Gilles S\u00e9ralini<\/strong>, investigador de biolog\u00eda molecular en el Instituto de Biolog\u00eda Fundamental y Aplicada de la Universidad de Caen (Francia); la bi\u00f3loga <strong>Viviana Coust\u00e9<\/strong> de la UBA; el m\u00e9dico rural <strong>Dar\u00edo Gianfelice<\/strong>; el jefe del Servicio de Cirug\u00eda Pedi\u00e1trica del Hospital de Posadas, <strong>Hugo G\u00f3mez Demaio<\/strong>; el profesor de embriolog\u00eda, investigador del Conicet, <strong>Andr\u00e9s Carrasco<\/strong>; el jefe del Laboratorio de Biolog\u00eda Molecular de la Universidad del Nordeste, el bioqu\u00edmico <strong>Ra\u00fal Lucero<\/strong>; el pediatra, <strong>Rodolfo P\u00e1ramo<\/strong> y el bi\u00f3logo distinguido con el premio Nobel alternativo, <strong>Ra\u00fal Montenegro<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Las OMG bajo la lupa:<\/strong><\/p>\n<figure id=\"attachment_2258\" aria-describedby=\"caption-attachment-2258\" style=\"width: 600px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" aligncenter size-full wp-image-2258\" src=\"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/como_se_hace_ogm-2.jpg\" alt=\"c\u00f3mo se hace un OGM\" title=\"c\u00f3mo se hace un OGM\" class=\"caption\" align=\"center\" width=\"600\" height=\"380\" srcset=\"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/como_se_hace_ogm-2.jpg 600w, https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/como_se_hace_ogm-2-300x190.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-2258\" class=\"wp-caption-text\">c\u00f3mo se hace un OGM<\/figcaption><\/figure>\n<p><a href=\"https:\/\/argentina.indymedia.org\/news\/2013\/02\/831474.php\">Indymedia Argentina<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.lacapital.com.ar\/ed_impresa\/2013\/2\/edicion_1562\/contenidos\/noticia_5370.html\">La Capital<\/a><\/p>\n<p><strong>NO Monsanto<\/strong>, 05\/11\/2010<\/p>\n<p><embed src=\"https:\/\/www.youtube.com\/v\/RKidKevMmjo?hl=es_ES&#038;version=3&#038;rel=0\" type=\"application\/x-shockwave-flash\" width=\"420\" height=\"315\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\"><\/embed><\/p>\n<p>(21 de febrero de 2013)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Objetan ante la Suprema Corte de Justicia el sistema agroindustrial. Piden que se sancione a las compa\u00f1\u00edas que los comercializan y que reparen el da\u00f1o ambiental que generaron desde 1996.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2257,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2259"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2259\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}