{"id":2130,"date":"2012-11-21T22:12:25","date_gmt":"2012-11-21T22:12:25","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2012\/11\/21\/se-pide-al-parlamento-europeo-una-nueva-resolucion-sobre-productos-naturales-para-la-salud\/"},"modified":"2012-11-21T22:12:25","modified_gmt":"2012-11-21T22:12:25","slug":"se-pide-al-parlamento-europeo-una-nueva-resolucion-sobre-productos-naturales-para-la-salud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/se-pide-al-parlamento-europeo-una-nueva-resolucion-sobre-productos-naturales-para-la-salud\/","title":{"rendered":"Se pide al Parlamento Europeo una nueva resoluci\u00f3n sobre productos naturales para la salud"},"content":{"rendered":"

,La creaci\u00f3n del Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural<\/strong> (Institut pour la Protection de la Sant\u00e9 Naturelle) tuvo su origen en la movilizaci\u00f3n espont\u00e1nea, en marzo de 2011, de un grupo de ciudadanos informados y sensibles respecto a la medicina natural. Se trataba de reaccionar ante la pr\u00f3xima entrada en vigor de una directiva europea cuyo efecto iba a ser restringir la libertad de comercializaci\u00f3n de plantas medicinales. La petici\u00f3n lanzada por estos ciudadanos, constituidos en colectivo para la defensa de la medicina natural, se convirti\u00f3 en un clamor popular. \u00a1M\u00e1s de un mill\u00f3n de personas en Europa dieron su apoyo a esta iniciativa en s\u00f3lo un mes!<\/p>\n

Dado el extraordinario \u00e9xito de la petici\u00f3n y los numerosos apoyos recibidos, el grupo decidi\u00f3 continuar su acci\u00f3n y convertirse en una estructura permanente para informar, abogar y garantizar el acceso a la medicina natural.<\/p>\n

Reglamento 1924\/2006\/CE \u2013 Estado de la cuesti\u00f3n<\/strong> <\/p>\n

Desde hace una d\u00e9cada, la Uni\u00f3n Europea ha elaborado diversas directivas y reglamentos dirigidos a \u201ceuropeizar\u201d a\u00fan m\u00e1s el derecho a la salud. De hecho, ya hace mucho tiempo que los Estados miembros no tienen nada que decir sobre la manera de regular la venta y distribuci\u00f3n de los medicamentos, las plantas o incluso los alimentos.<\/p>\n

Las mismas razones son invocadas una y otra vez por el legislador europeo: es necesario armonizar las reglas para permitir una mejor circulaci\u00f3n de las mercanc\u00edas y proteger a los consumidores<\/strong>. <\/p>\n

La Comisi\u00f3n Europea alega este \u00faltimo punto como si en la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos el nivel de protecci\u00f3n de los consumidores fuese notoriamente bajo y las autoridades nacionales fuesen incapaces de proteger a sus ciudadanos.<\/p>\n

Primero un C\u00f3digo comunitario sobre los medicamentos [[- \u00abDirectiva 2001\/83\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 6 de noviembre de 2001 por la que se establece un c\u00f3digo comunitario sobre medicamentos para uso humano<\/em>\u00ab<\/a>, Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 311\/67, 28.11.2001]], despu\u00e9s una directiva sobre los medicamentos tradicionales a base de plantas [[- \u00abDirectiva 2004\/24\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 31 de marzo de 2004 por la que se modifica, en lo que se refiere a los medicamentos tradicionales a base de plantas, la Directiva 2001\/83\/CE por la que se establece un c\u00f3digo comunitario sobre medicamentos para uso humano<\/em>\u00ab<\/a>, Diario Oficial de la Uni\u00f3n Europea L 136\/85, 30.4.2004]] y ahora un Reglamento sobre las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables que figuran en etiquetas o en publicidad [[- \u00abReglamento (CE) N\u00ba 1924\/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo de 20 de diciembre de 2006 relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos<\/em>\u00ab<\/a>, Diario Oficial de la Uni\u00f3n Europea L 404\/9, 30.12.2006]]; todas estas normas europeas vienen a limitar un poco m\u00e1s la libertad de los profesionales de la salud y permiten una eliminaci\u00f3n progresiva y met\u00f3dica de los m\u00e1s peque\u00f1os. Esto quiere decir tambi\u00e9n menos opciones para los pacientes y a la larga una calidad de productos inferior a la de hoy.<\/p>\n

Al final de este diluvio normativo s\u00f3lo quedar\u00e1n un pu\u00f1ado de grandes fabricantes capaces de hacer frente a la Administraci\u00f3n y sus exigencias. Ya les conocemos, por otra parte: empresas como Nestl\u00e9, Danone, Bayer, Pfizer o Merck tienen ante s\u00ed un futuro pr\u00f3spero. La Administraci\u00f3n europea se encarga de liquidar por ellos a todos sus competidores \u2026<\/p>\n

Y el \u00faltimo golpe hasta la fecha procede de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria o EFSA (European Food Security Agency) con la complicidad t\u00e1cita de la Comisi\u00f3n Europea y el Parlamento Europeo.<\/p>\n

En 2006, la Comisi\u00f3n Europea propuso un reglamento dirigido a regular las declaraciones saludables relacionadas con los alimentos. Hasta aqu\u00ed, todo bien. \u00bfQui\u00e9n podr\u00eda oponerse a la idea de controlar a los productores de complementos alimenticios, de quienes, por otra parte, muchos piensan que han ido demasiado lejos en sus campa\u00f1as comerciales?<\/p>\n

Sin embargo, con el pretexto de corregir estos excesos, la Administraci\u00f3n ha pasado de un extremo a otro, prohibiendo casi cualquier comunicaci\u00f3n sobre propiedades saludables.<\/p>\n

El Reglamento 1924\/2006\/CE \u2026 y su aplicaci\u00f3n<\/strong> <\/p>\n

El texto de 2006 plantea un principio sencillo: el conjunto de las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables asociadas a alimentos deben ser objeto de un expediente presentado a la Comisi\u00f3n.<\/p>\n

Por ejemplo, para tener derecho a decir que las ciruelas pasas tienen un potencial efecto sobre la digesti\u00f3n, hay que elaborar un expediente, presentarlo \u2026 y que dicho expediente sea aceptado. Es ah\u00ed donde radica el problema.<\/p>\n

Se han presentado 44.000 expedientes. La Comisi\u00f3n ha reducido este n\u00famero a 4.637 a causa de duplicidades, ya que cada pa\u00eds hab\u00eda presentado sus propias alegaciones y algunas de ellas se solapaban.<\/p>\n

De estos 4.637 expedientes presentados en 2008, hasta la fecha s\u00f3lo 222 han sido autorizados. Durante cuatro a\u00f1os, los fabricantes de complementos alimenticios han seguido por lo tanto vendiendo productos con la declaraci\u00f3n de sus propiedades, sin saber si al final se encontrar\u00edan en la ilegalidad o no.<\/p>\n

Todos los dem\u00e1s expedientes fueron rechazados o est\u00e1n a la espera de una decisi\u00f3n, lo que viene a ser lo mismo. La Comisi\u00f3n Europea cuenta con un registro de declaraciones en materia de salud en su sitio web<\/a>.<\/p>\n

La EFSA considera que, de hecho, s\u00f3lo puede utilizarse la lista de las 222 declaraciones aceptadas. Sin embargo sobre este \u00faltimo punto no todo el mundo parece estar de acuerdo.<\/p>\n

Resultado<\/strong><\/p>\n

* Una inseguridad jur\u00eddica m\u00e1xima<\/strong> para los profesionales de la salud, que deben aplicar reglas vagas cuyas interpretaciones var\u00edan de un pa\u00eds a otro, incluso de una regi\u00f3n a otra.<\/p>\n

* Las administraciones nacionales est\u00e1n controlando a todas las empresas del sector, pero a partir de un texto vago e impreciso. Si eligen interpretar el Reglamento de manera estricta, es decir, limitar a 222 el n\u00famero de declaraciones autorizadas, la mayor\u00eda de las empresas de complementos alimenticios quedar\u00e1n fuera de la ley de la noche a la ma\u00f1ana<\/strong>.<\/p>\n

El riesgo en los meses venideros es doble:<\/p>\n

* Por una parte, todas las peque\u00f1as empresas del sector echar\u00e1n el cierre al no poder vender sus productos<\/strong>. De hecho, la informaci\u00f3n es esencial para numerosos complementos alimenticios cuyas propiedades ignoran los consumidores. La lisina<\/strong>, por ejemplo, que contribuye al crecimiento de los huesos y a la formaci\u00f3n del col\u00e1geno y los anticuerpos, no se podr\u00eda vender sin ir acompa\u00f1ada de una informaci\u00f3n adecuada.<\/p>\n

Aunque resulta l\u00f3gico regular esta informaci\u00f3n, es peligroso prohibirla totalmente.<\/p>\n

* y por otra, el resultado de este enfoque es una reducci\u00f3n global del nivel de informaci\u00f3n de los consumidores<\/strong>.<\/p>\n

Dicho claramente: la aplicaci\u00f3n del reglamento tendr\u00e1 un resultado exactamente opuesto a los principios<\/strong> que pretende defender: la protecci\u00f3n del consumidor y el desarrollo de las peque\u00f1as y medianas empresas.<\/p>\n

Para los ciudadanos y los consumidores esta situaci\u00f3n es inaceptable<\/strong>. <\/p>\n

El golpe de Estado de la EFSA (la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria)<\/strong><\/p>\n

Aunque el Reglamento 1924\/2006 preve\u00eda tres tipos de procedimiento para los expedientes, la EFSA ha decidido unilateralmente aplicar s\u00f3lo uno: el m\u00e1s complejo, el m\u00e1s exigente y el m\u00e1s costoso, al requerir estudios \u201caleatorios\u201d para probar las propiedades saludables de los productos afectados.<\/p>\n

As\u00ed, mientras que el reglamento s\u00f3lo requiere de los fabricantes de complementos alimenticios que demuestren los efectos nutricionales de los productos, la EFSA, por su parte, exige hacer la demostraci\u00f3n de los efectos \u201cfisiol\u00f3gicos\u201d de esos mismos productos.<\/p>\n

Si volvemos al ejemplo de las ciruelas pasas, ello quiere decir que hace falta hacer que miles de personas las tomen durante varios meses y constatar los efectos de un r\u00e9gimen semejante en relaci\u00f3n con un grupo de personas que no las comiese, antes de poder afirmar que las ciruelas pasas tienen probablemente un efecto laxante.<\/p>\n

La EFSA, por lo tanto, se ha excedido con mucho en el mandato que le hab\u00eda dado la Comisi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Pero la EFSA ha ido a\u00fan m\u00e1s lejos en su dictadura e hipocres\u00eda. Tras exigir que los expedientes se remitan antes del 1 de enero de 2008, ha elaborado una gu\u00eda especial para ayudar a los profesionales de la salud a completar los expedientes despu\u00e9s de que se hubieran presentado.<\/p>\n

A esto la Administraci\u00f3n ha a\u00f1adido que las denegaciones no tienen mayor consecuencia, puesto que los expedientes rechazados pueden presentarse una segunda vez. Sin embargo, la segunda tentativa est\u00e1 sujeta a un procedimiento m\u00e1s complejo y costoso que el anterior.<\/p>\n

Cuando nuestros responsables pol\u00edticos capitulan \u2026<\/strong><\/p>\n

Hay algo a\u00fan peor: el sistema institucional europeo, aunque complejo, se supone que dispone de barreras frente a eventuales decisiones unilaterales de los tecn\u00f3cratas europeos.<\/p>\n

Sin embargo, ni el Parlamento Europeo ni el Consejo de Ministros, que han ratificado la decisi\u00f3n de la EFSA mediante dos resoluciones de 21 y 30 de marzo de 2012, han emitido ninguna reserva frente al autoritarismo in\u00e9dito de la Administraci\u00f3n europea<\/strong>. <\/p>\n

Interrogado sobre esta cuesti\u00f3n, un diputado europeo se limit\u00f3 a explicar que este debate duraba desde hace seis a\u00f1os y que los diputados no hab\u00edan tenido tiempo de asomarse a un tema del que no entend\u00edan nada.<\/p>\n

Uno se pregunta si es necesario incluso someterlo a votaci\u00f3n.<\/p>\n

Si nuestros propios representantes pol\u00edticos encuentran los debates demasiado largos y complejos para interesarse por ellos<\/strong>, quiz\u00e1s es hora de reaccionar antes de que nuestra democracia muera del todo.<\/p>\n

La encuesta del Defensor del Pueblo Europeo \u2013otra instituci\u00f3n europea\u2013 muestra que existe malestar. Pero este reconocimiento oficial de posible irregularidad no cambiar\u00e1 la situaci\u00f3n. El mal est\u00e1 hecho. La EFSA ha operado sin trabas ni controles.<\/p>\n

Es hora de que el conjunto de la ciudadan\u00eda se movilice frente a esta negaci\u00f3n de la democracia<\/strong>. La cuesti\u00f3n no es solamente saber si nos arriesgamos a perder la opci\u00f3n de recibir tratamientos alternativos \u2013lo que es el caso\u2013, sino tambi\u00e9n saber si aceptamos definitivamente delegar en administraciones desconocidas cuestiones pol\u00edticas que s\u00f3lo deber\u00edan poder zanjar responsables elegidos!<\/strong><\/p>\n

Algunos han comenzado a hacerlo:<\/p>\n

A principios de 2012, las asociaciones PAN Europe y G\u00e9n\u00e9rations Futures denunciaron los conflictos de intereses de los expertos de la EFSA, se\u00f1alando en un comunicado de 30 de enero de 2012 [[- \u00abR\u00e9v\u00e9lations PAN Europe et G\u00e9n\u00e9rations Futures: l\u2019EFSA est infiltr\u00e9e par les lobbies de l\u2019industrie chimique!<\/em>\u00ab<\/a>, G\u00e9n\u00e9rations Futures – Communiqu\u00e9 de Presse, 30 Janvier 2012]]: \u201cel papel clave de Susan Barlow<\/em>\u201d (N. de la R.: Presidenta de uno de los grupos de trabajo de la EFSA) y a\u00f1adiendo lo siguiente: \u201cLa EFSA pisotea aqu\u00ed sus propias normas<\/em> que establecen que el procedimiento de selecci\u00f3n de los expertos deber ser transparente y aplicarse de modo coherente<\/em>\u201c.<\/p>\n

En febrero de 2012, el Observatorio de la Europa Industrial public\u00f3 un informe inquietante sobre la existencia de conflictos de intereses en el seno de la EFSA [[- \u00abConflits indigestes! Une d\u00e9cennie d\u2019influence industrielle \u00e0 l\u2019Autorit\u00e9 Europ\u00e9enne de Securit\u00e9 Alimentaire (EFSA)<\/em>\u00ab<\/a>, CEO (Corporate Europe Observatory) – Earth Open Source, Brussels, Belgium, F\u00e9vrier 2012]], muchos de cuyos expertos trabajan a la vez para la Administraci\u00f3n europea y para grandes grupos industriales.<\/p>\n

El informe precisa: \u201cEl conjunto de los expertos de la EFSA que tienen capacidad decisoria en la materia no ofrece garant\u00edas de independencia. Numerosos miembros de estos grupos de expertos tienen v\u00ednculos confesados con empresas del sector de las biotecnolog\u00edas, la alimentaci\u00f3n y los pesticidas<\/em>\u201d.<\/p>\n

Por fortuna, la movilizaci\u00f3n en el sector se organiza<\/strong><\/p>\n

– Adem\u00e1s de una campa\u00f1a lanzada en Inglaterra por la \u201cAlliance for Natural Health\u201d [[- \u00abThree EU campaign update: Update 1: EU health claims. Update 2: EU herbals. Update 3: Maximum Permitted Levels (MPLs) of vitamins and minerals<\/em>\u00ab<\/a>, Alliance for Natural Health, 5 Apr 2012]], se ha lanzado otra campa\u00f1a en los Pa\u00edses Bajos. Y en Francia, el IPSN da la alarma lanzando una petici\u00f3n dirigida al Parlamento Europeo para que se vote una nueva resoluci\u00f3n sobre la aplicaci\u00f3n del Reglamento 1924\/2006.<\/p>\n

Lo que est\u00e1 en juego con esta petici\u00f3n es enorme. Este problema va mucho m\u00e1s all\u00e1 de una simple cuesti\u00f3n de complementos alimenticios. Se trata de luchar contra una toma del poder sin precedentes en la Administraci\u00f3n europea<\/strong>, es decir, una negaci\u00f3n evidente de la democracia acompa\u00f1ada de la complacencia de los diputados europeos<\/strong>. <\/p>\n

Adem\u00e1s de nuestra libertad terap\u00e9utica, es tambi\u00e9n nuestro derecho m\u00e1s b\u00e1sico en una democracia \u2013el derecho de voto\u2013, que ha sido pisoteado<\/strong>.<\/p>\n

S\u00f3lo nos queda la esperanza de presentar una petici\u00f3n al Parlamento Europeo para que se reabra el expediente y que esta vez los diputados y los ministros europeos hagan su trabajo.<\/p>\n

Una \u00faltima esperanza \u2026<\/strong><\/p>\n

Es importante saber que existe un nuevo procedimiento para presentar peticiones al Parlamento Europeo que permite la aprobaci\u00f3n de textos sobre las cuestiones que nos preocupan. Este procedimiento entr\u00f3 en vigor el mes de abril de 2012 [[- El derecho de iniciativa ciudadana<\/a> est\u00e1 contemplado en el art\u00edculo 11.4 del Tratado de la Uni\u00f3n Europea<\/a>, en la nueva redacci\u00f3n dada por el Tratado de Lisboa<\/a>.<\/p>\n

– Los procedimientos y requisitos necesarios para la iniciativa ciudadana se establecen en el Reglamento (UE) n\u00ba 211\/2011<\/a> del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, sobre la iniciativa ciudadana.<\/p>\n

– \u00abGu\u00eda para la Iniciativa Ciudadana Europea<\/em>\u00ab<\/a>, Comisi\u00f3n Europea, Secretar\u00eda General, noviembre 2011<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

– En El acceso al Derecho de la Uni\u00f3n Europea<\/a>, de EUR-Lex, Oficina de Publicaciones, se encuentran las versiones consolidadas y actualizadas de la legislaci\u00f3n vigente en la Uni\u00f3n Europea]].<\/p>\n

Para ello, debemos reunir un mill\u00f3n de firmas procedentes de 7 pa\u00edses europeos diferentes<\/strong>. Tan s\u00f3lo se trata de las firmas de una peque\u00f1a parte de los 492 millones de ciudadanos europeos \u2026 pero debemos reunirlas.<\/p>\n

A partir de ahora la Comisi\u00f3n Europea no es la \u00fanica que puede proponer nuevos textos jur\u00eddicos. Los ciudadanos europeos tambi\u00e9n pueden hacerlo. Es uno de nuestros derechos. \u00a1Hagamos uso de \u00e9l!<\/p>\n

Contacto con el Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural<\/strong><\/p>\n

* El Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural<\/strong> (IPSN) busca actualmente socios institucionales que apoyen sus iniciativas, respetando el principio de la completa independencia en las acciones. El IPSN tiene por objetivo la defensa del bien com\u00fan de los pacientes, y no los intereses particulares de un sector comercial.<\/p>\n

* Agustin de Livois ha asumido la direcci\u00f3n del Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural<\/strong>. El IPSN cuenta adem\u00e1s con un Comit\u00e9 \u00c9tico integrado por expertos<\/strong> para certificar la fiabilidad de la informaci\u00f3n publicada, y como garantes de un trabajo serio y riguroso.<\/p>\n

* Por correo electr\u00f3nico:<\/p>\n

contact@ipsn.eu<\/a> (comunicaciones en franc\u00e9s)<\/p>\n

contacto@ipsn.es<\/a> (comunicaciones en espa\u00f1ol)<\/p>\n

* Por correo postal:<\/p>\n

Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural<\/p>\n

253A Waversesteenweg<\/p>\n

1050 Bruselas \u2013 B\u00e9lgica <\/p>\n

Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural<\/strong><\/p>\n

(Institut pour la Protection de la Sant\u00e9 Naturelle) <\/strong> <\/p>\n

Video<\/strong><\/embed>Para firmar la petici\u00f3n<\/a><\/p>\n

Asociaci\u00f3n de Medicinas Complementarias<\/em><\/a><\/p>\n

(21 de noviembre de 2012)<\/p>\n

(\u00daltima actualizaci\u00f3n: 24 de noviembre de 2012)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural lanza una petici\u00f3n dirigida al Parlamento Europeo para que se vote una nueva resoluci\u00f3n del Reglamento 1924\/2006 sobre productos naturales para la salud [[Petici\u00f3n a favor de la protecci\u00f3n de la salud natural<\/strong><\/p>\n

Estimado Sr., Estimada Sra.:<\/p>\n

El Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros de la Uni\u00f3n Europea acaban de ratificar una decisi\u00f3n catastr\u00f3fica que atenta directamente contra los consumidores.<\/p>\n

Esta nueva normativa tiene en la pr\u00e1ctica como efecto la prohibici\u00f3n de vender la mayor\u00eda de complementos alimenticios que actualmente hay en el mercado.<\/p>\n

Una medida como \u00e9sta beneficia fundamentalmente a los grandes grupos de la industria farmac\u00e9utica y agroalimentaria.<\/p>\n

Desde este momento, s\u00f3lo la EFSA (European Food Safety Agency) estar\u00e1 habilitada para autorizar que se pongan en el mercado productos que declaren tener propiedades saludables. Se trata de un paso m\u00e1s hacia la desaparici\u00f3n de todo tratamiento alternativo para las personas interesadas en cuidar su salud de forma natural.<\/p>\n

En esencia, este texto proh\u00edbe el 95% de las declaraciones de propiedades saludables que figuren en los complementos alimenticios. De los 4.637 expedientes de declaraciones presentados, la EFSA ha autorizado s\u00f3lo 222.<\/p>\n

De los tres procedimientos que la normativa pon\u00eda en manos de la EFSA para autorizar expedientes, esta Agencia ha decidido unilateralmente aplicar el m\u00e1s complejo, el m\u00e1s exigente y el m\u00e1s costoso y, por lo tanto, el m\u00e1s restrictivo.<\/p>\n

No queremos una Europa que pisotee nuestros derechos fundamentales, especialmente nuestro derecho a la informaci\u00f3n y nuestro derecho a seguir tratamientos alternativos para nuestra salud.<\/p>\n

Corresponde a los diputados europeos, directamente elegidos por los ciudadanos de los pa\u00edses miembros de la Uni\u00f3n Europea, velar por que las posturas adoptadas por las administraciones europeas no atenten contra la integridad f\u00edsica, incluso ps\u00edquica, de los consumidores.<\/p>\n

Le pido por lo tanto encarecidamente que nos ayude a relanzar el debate pol\u00edtico sobre las declaraciones de las propiedades saludables de los complementos alimenticios, con el fin de conseguir:<\/p>\n

1. Reformar el papel de la EFSA en el proceso de decisi\u00f3n europeo, incluyendo sanciones si esta Agencia se sobrepasa en sus competencias.<\/p>\n

2. Incluir el derecho de los ciudadanos a seguir tratamientos alternativos, dentro del derecho europeo a la salud.<\/p>\n

3. Conciliar las posturas europeas sobre las declaraciones de propiedades saludables de los complementos alimenticios.<\/p>\n

Reciba un cordial saludo.<\/p>\n

Firmar la Petici\u00f3n<\/a>.]], [[Instituto para la Proteccion de la Salud Natural<\/em><\/p>\n

Los remedios naturales que Bruselas y la industria farmac\u00e9utica nos quieren prohibir<\/strong><\/p>\n

Imagine que su hijo, o su pareja, estuviera gravemente enfermo.<\/p>\n

Y que existe un remedio natural, sin peligros ni efectos secundarios, que quiz\u00e1s podr\u00eda curarle.<\/p>\n

Pero la Uni\u00f3n Europea le proh\u00edbe utilizarlo.<\/p>\n

En cambio, las autoridades le obligan a darle medicamentos qu\u00edmicos con efectos secundarios potencialmente muy graves.<\/p>\n

Usted no tiene elecci\u00f3n.<\/p>\n

Esta absurda pesadilla es una realidad inminente que amenaza a Europa y a todos sus habitantes, incluidos usted y yo.<\/p>\n

Despu\u00e9s de a\u00f1os de lobby, las multinacionales farmac\u00e9uticas est\u00e1n logrando su objetivo:<\/p>\n

Un nuevo reglamento draconiano de la Uni\u00f3n Europea hace peligrar a miles de remedios medicinales naturales utilizados desde hace siglos y que no tienen los efectos secundarios de los medicamentos modernos derivados de la petroqu\u00edmica.<\/p>\n

Esto afecta a much\u00edsimos productos naturales, incluidos remedios para el coraz\u00f3n, las arterias, las articulaciones, el az\u00facar en la sangre, los huesos, la memoria, la digesti\u00f3n, el sue\u00f1o, la vista, la depresi\u00f3n, la fatiga.<\/p>\n

Se trata del Reglamento 1924\/2006\/EC sobre productos de medicina natural que declaran tener propiedades saludables.<\/p>\n

Este nuevo reglamento exige a los vendedores de estos productos obtener una autorizaci\u00f3n especial de Bruselas para poder informarle a usted, verbalmente o por escrito, de las propiedades beneficiosas de los productos naturales.<\/p>\n

Esta autorizaci\u00f3n la concede un organismo, la EFSA (Agencia Europea de Seguridad Alimentaria).<\/p>\n

El problema es que tarda de tres a cinco a\u00f1os en tomar sus decisiones. Pero lo m\u00e1s grave es que de las 44.000 solicitudes de autorizaci\u00f3n para poder declarar propiedades \u00absaludables\u00bb registradas desde 2008, la EFSA ha autorizado hasta ahora … \u00a1s\u00f3lo 222!<\/p>\n

Se trata de una ofensiva sin precedentes contra nuestro derecho a curarnos de forma alternativa a la medicina convencional occidental.<\/p>\n

Y el objetivo de este bloqueo es muy claro:<\/p>\n

Garantizar beneficios de miles de millones de euros en los pr\u00f3ximos a\u00f1os a la industria farmac\u00e9utica, obligando a los pacientes a usar sus medicamentos, a falta de alternativas.<\/p>\n

Pero hay esperanza:<\/p>\n

En Inglaterra, una asociaci\u00f3n muy activa a nivel europeo, la Alianza para la Salud Natural, est\u00e1 organizando protestas y enviando correos electr\u00f3nicos a gran escala a diputados europeos.<\/p>\n

En Bruselas, el Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural ya ha recogido 250.000 firmas de protesta en Francia, B\u00e9lgica y Luxemburgo.<\/p>\n

En Espa\u00f1a, hasta ahora no ha habido ninguna gran movilizaci\u00f3n en este sentido.<\/p>\n

Por ello, el IPSN, respaldado por un grupo de m\u00e9dicos, pacientes y ciudadanos espa\u00f1oles, ha decidido comenzar a actuar tambi\u00e9n aqu\u00ed. Y le hacemos un llamamiento urgente.<\/p>\n

Desde el Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural en Bruselas, perm\u00edtame que le pida lo siguiente:<\/p>\n

Act\u00fae. Firme la petici\u00f3n en contra del Reglamento 1924\/2006\/EC. Con este gesto, y entre todos, defenderemos la Salud Natural en Europa.<\/p>\n

Aunque nunca nadie hab\u00eda pensado antes poner l\u00edmites a la libre circulaci\u00f3n de los complementos alimenticios naturales, sin embargo los bur\u00f3cratas de Bruselas han decidido ahora cambiar esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

Para ello, han decidido obligar a los fabricantes a obtener informes de expertos, realizar estudios cl\u00ednicos y preparar expedientes que cuestan una fortuna, incluso para remedios que han sido utilizados sin ning\u00fan problema \u00a1desde hace cientos de a\u00f1os!<\/p>\n

Se habla de un coste de 105.000 a 180.000 \u20ac por cada suplemento diet\u00e9tico.<\/p>\n

Esto se hace, obviamente, en nombre de \u00abla seguridad del paciente\u00bb. Sin embargo, el \u00fanico resultado concreto ser\u00e1 la desaparici\u00f3n de cientos de productos naturales utilizados hasta ahora sin ning\u00fan peligro para la salud.<\/p>\n

Y lo que es peor, el organismo responsable trabaja tan lentamente que supone una amenaza para miles de peque\u00f1os productores, que se encuentran en peligro de desaparecer.<\/p>\n

Hasta se podr\u00eda pensar que lo hace a prop\u00f3sito.<\/p>\n

Por poner un par de ejemplos: decenas de expertos, que representaban a 27 pa\u00edses, dedicaron casi dos a\u00f1os para que el comit\u00e9 responsable de preparar las opiniones de la Agencia Europea del Medicamento sobre las hierbas medicinales reconociera a las semillas del hinojo<\/strong> com\u00fan sus propiedades como expectorante antiespasm\u00f3dico o digestivo, indicaciones conocidas desde hace siglos en la tradici\u00f3n popular euromediterr\u00e1nea y china.<\/p>\n

El caso de la hoja de vid roja<\/strong> necesit\u00f3 a\u00fan m\u00e1s tiempo: tres a\u00f1os.<\/p>\n

No obstante la vid roja es un remedio conocido desde hace d\u00e9cadas para mejorar la circulaci\u00f3n sangu\u00ednea. Docenas de estudios cient\u00edficos han confirmado su eficacia y su inocuidad.<\/p>\n

Hasta la fecha, m\u00e1s del 95% de los expedientes de los productos a base de hierbas que se han presentado han recibido una respuesta negativa por parte de la EFSA.<\/p>\n

\u00bfLa raz\u00f3n? Que emite sus decisiones aplicando el mismo modelo -demasiado estricto- reservado a los procedimientos para los medicamentos qu\u00edmicos.<\/p>\n

En definitiva, el Reglamento 1924\/2006\/EC es el mayor ataque jam\u00e1s realizado al derecho a la informaci\u00f3n de los enfermos.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo puede usted saber, sin ser un especialista, que:<\/p>\n

el \u00e1cido alfa lipoico<\/strong>, un antioxidante multifuncional, es de un incalculable valor para las personas con diabetes, prediabetes y para las personas con neuropat\u00edas (incluyendo dolores nerviosos)?<\/p>\n

que la Co-enzima Q10<\/strong> y la carnitina<\/strong> son muy importantes para la salud cardiovascular, sobre todo para las personas que toman estatinas (f\u00e1rmacos contra el colesterol)?<\/p>\n

que la glucosamina<\/strong> y la condroitina<\/strong> ayudan a millones de personas que sufren dolor en las articulaciones?<\/p>\n

\u00bfo que los ribonucle\u00f3tidos<\/strong>, tomados por las personas que tienen un sistema inmunol\u00f3gico debilitado, fortalecen las defensas naturales y restauran el equilibrio gastrointestinal?<\/p>\n

La respuesta es muy sencilla: usted ya nunca podr\u00e1 tener esta informaci\u00f3n, y lo m\u00e1s probable es que no tenga m\u00e1s remedio que recurrir a los medicamentos qu\u00edmicos producidos por la industria farmac\u00e9utica.<\/p>\n

Estamos ante un esc\u00e1ndalo sin precedentes y, seg\u00fan algunos, el momento elegido para aprobar este reglamento no es en absoluto casual.<\/p>\n

Porque lo cierto es que la aprobaci\u00f3n de este reglamento era un asunto urgente … para la industria farmac\u00e9utica, que lo necesitaba para consolidar su posici\u00f3n dominante, en un momento en el que se encuentra cuestionada.<\/p>\n

La credibilidad del sector farmac\u00e9utico se ha puesto en entredicho por esc\u00e1ndalos recientes, como los de los f\u00e1rmacos Vioxx<\/a> (un antinflamatorio retirado del mercado porque triplicaba el riesgo de infarto) y Avandia<\/a> (un antidiab\u00e9tico tambi\u00e9n retirado de las farmacias, despu\u00e9s de que se demostrara que aumentaba el riesgo cardiovascular de los pacientes que lo tomaban).<\/p>\n

Los expertos hablan de decenas, de cientos de medicamentos t\u00f3xicos que deber\u00edan ser prohibidos.<\/p>\n

Por otra parte, en Espa\u00f1a, la crisis econ\u00f3mica y la reciente exclusi\u00f3n de cientos de medicamentos de uso com\u00fan de la financiaci\u00f3n de la Seguridad Social (junto al aumento del copago por parte de los ciudadanos de los f\u00e1rmacos que s\u00ed sigue financiando), animan a los espa\u00f1oles a recurrir a los remedios naturales, en muchos casos m\u00e1s baratos, libres de efectos secundarios y a menudo igual de eficaces.<\/p>\n

Por ello, era urgente para la industria farmac\u00e9utica suprimir las otras alternativas existentes.<\/p>\n

Y el nuevo reglamento europeo representa la panacea para esta industria, pues le va a asegurar sus miles de millones de ganancias anuales durante las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n

\u00a1Ind\u00edgnese! Y, por favor, firme la petici\u00f3n que encontrar\u00e1 abajo.<\/p>\n

Espa\u00f1a, como pa\u00eds miembro de la Uni\u00f3n Europea, deja las manos libres a Bruselas para imponernos normas que no nos convienen.<\/p>\n

Durante mucho tiempo, esto no ha supuesto grandes problemas en la mayor\u00eda de los pa\u00edses.<\/p>\n

Pero hoy la situaci\u00f3n en algunos de ellos est\u00e1 tomando un cariz preocupante. Por ejemplo en Francia:<\/p>\n

* Una asociaci\u00f3n francesa ha sido llevada ante los tribunales por la \u00abventa ilegal\u00bb de simples semillas de tomate y otras frutas y verduras<\/strong>.<\/p>\n

* Un horticultor fue sometido a un registro policial, si\u00e9ndole incautado su ordenador por la Direcci\u00f3n General de Consumo por haber utilizado esti\u00e9rcol de ortiga<\/strong> para el cuidado de su jard\u00edn.<\/p>\n

* Una empresa, tambi\u00e9n en Francia, fue condenada por la venta de la planta cola de caballo<\/strong> sin autorizaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

* Algunos bioagricultores han sido acusados de recomendar un \u00abpesticida prohibido\u00bb; en realidad se trataba de aceite de neem<\/strong>, utilizado desde hace siglos por los hind\u00faes como antiplagas.<\/p>\n

Y remedios tan sencillos como las c\u00e1psulas de ajo<\/strong> o la infusi\u00f3n de romero<\/strong> se encuentran hoy cuestionados.<\/p>\n

Es algo lamentable que vulnera los derechos de los enfermos y que ataca a los peque\u00f1os productores locales.<\/p>\n

Es por ello que estoy seguro de poder contar con usted para firmar nuestra petici\u00f3n.<\/p>\n

S\u00f3lo luchando activamente por nuestros derechos podremos detener la iniciativa conjunta de las multinacionales farmac\u00e9uticas y la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

Hay un viejo refr\u00e1n perfectamente aplicable a esta situaci\u00f3n que dice que \u00abquien calla otorga\u00bb.<\/p>\n

Si usted no firma esta petici\u00f3n, los bur\u00f3cratas europeos deducir\u00e1n que a nadie le preocupa su reglamento.<\/p>\n

Ellos pensar\u00e1n que este enorme regalo que le hacen a la industria farmac\u00e9utica y a la industria agroalimentaria no ha despertado la indignaci\u00f3n de nadie.<\/p>\n

As\u00ed que, por favor, manifi\u00e9stese, porque \u00e9ste es el momento de la verdad.<\/p>\n

Su firma dar\u00e1 la legitimidad democr\u00e1tica decisiva a las gestiones que desde el Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural estamos realizando.<\/p>\n

Y despu\u00e9s de firmar la petici\u00f3n, por favor, reenv\u00ede este mensaje a todos sus contactos.<\/p>\n

D\u00edgales que es el momento de actuar.<\/p>\n

No hay tiempo que perder.<\/p>\n

Much\u00edsimas gracias.<\/p>\n

Augustin de Livois<\/p>\n

Presidente del Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural<\/a><\/p>\n

Organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro de acuerdo a la ley de 27 de junio de 1921.<\/p>\n

Firmar la Petici\u00f3n<\/a>.]], [[- \u00abReglamento 1924\/2006\/CE – Estado de la cuesti\u00f3n<\/em>\u00bb & \u00abPetici\u00f3n a favor de la protecci\u00f3n de la salud natural<\/em>\u00bb & \u00abLos remedios naturales que Bruselas y la Industria farmac\u00e9utica nos quieren prohibir<\/em>\u00ab<\/a>, Instituto para la Protecci\u00f3n de la Salud Natural, 04-09-2012]].<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2129,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2130"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2130\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}