{"id":2116,"date":"2012-11-03T20:45:13","date_gmt":"2012-11-03T20:45:13","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2012\/11\/03\/cuando-la-salud-duele\/"},"modified":"2012-11-03T20:45:13","modified_gmt":"2012-11-03T20:45:13","slug":"cuando-la-salud-duele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/cuando-la-salud-duele\/","title":{"rendered":"Cuando la salud duele"},"content":{"rendered":"

(imagen: la ministra de sanidad a la salida del consejo de ministros, diciembre 2011 – gabinete de prensa<\/em><\/a>).<\/p>\n

En primer lugar, porque la Administraci\u00f3n ha se\u00f1alado el tama\u00f1o de la herida, esos 7.200 millones, pero no c\u00f3mo la va a tratar. Salvo las medidas f\u00e1ciles (la exclusi\u00f3n del sistema de los extranjeros en situaci\u00f3n irregular y la aplicaci\u00f3n del copago o repago), las dem\u00e1s propuestas se ignoran, pues apenas est\u00e1n esbozadas. As\u00ed que hacer la fotograf\u00eda que retrate c\u00f3mo queda la sanidad y sus industrias auxiliares despu\u00e9s de la reforma es un ejercicio de proyecci\u00f3n que, sin embargo, ya deja bastantes instant\u00e1neas; algunas preocupantes.<\/p>\n

\u00abEl modelo actual supone pasar de un sistema nacional de salud a otro basado en el seguro sanitario privado para los ricos, la Seguridad Social para los trabajadores y la beneficencia para el resto de las personas<\/em>\u00ab. Este es el incierto horizonte que esboza Joan Benach<\/a> [[- Joan Benach<\/a>: <\/p>\n

* Entrevista a Joan Benach: \u201cLos recortes sociales est\u00e1n acabando con el derecho a la salud<\/em>\u201d (El experto en salud de la Universidad Pompeu Fabra denuncia la \u00abagenda oculta<\/em>\u00bb de privatizaciones del Gobierno catal\u00e1n), Ant\u00eda Castedo, El Pa\u00eds<\/em>, Catalu\u00f1a, 06-05-2012 <\/p>\n

* Joan Benach: \u00abParo, emergencia de salud p\u00fablica<\/em>\u00bb (El desempleo puede multiplicar por siete el riesgo de contraer enfermedades mentales – con Carles Muntaner, Miembros del Grupo de Investigaci\u00f3n en Desigualdades en Salud \/ GREDS-EMCONET, UPF), Angels M Castells, Punts de Vista<\/em>, 29-03-2011 <\/p>\n

* Joan Benach y Carles Muntaner en Rebeli\u00f3n<\/em>, 27-10-2012 \/ 17-12-2006 <\/p>\n

* Entrevista con Joan Benach y Carles Muntaner: \u201cDesigualdades en salud: una epidemia que podemos evitar<\/em>\u201d, Salvador L\u00f3pez Arnal, Kaos en la red<\/em>, 31-08-2008]], experto en salud p\u00fablica y profesor de la Universidad Pompeu Fabra (UPF). Y advierte: \u00abLa salud es un negocio infinito y la quieren convertir, al igual que la educaci\u00f3n, en una nueva burbuja econ\u00f3mica<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Sobre este uso mercantilista de la sanidad tambi\u00e9n advierte Trinidad Jim\u00e9nez<\/strong>, secretaria de pol\u00edtica social del PSOE y exministra de Sanidad: \u00abSi se contin\u00faa desmantelando el sistema p\u00fablico, seguir\u00e1 ganando m\u00e1s fuerza la oferta privada y lo p\u00fablico quedar\u00e1 para las personas con muy pocos recursos, mientras que las clases medias tendr\u00e1n que pagar seguros privados y, rode\u00e1ndolo todo, como en un anillo, aislado, solo quedar\u00e1 una sanidad para la \u00e9lite<\/em>\u00ab, avisa.<\/p>\n

– \u00abEsta geograf\u00eda del dolor<\/em>\u00ab, como la define el analista en comunicaci\u00f3n Enrique Alcat<\/a>, \u00abparte de que la sanidad deja de ser un derecho universal para convertirse en una contraprestaci\u00f3n por los a\u00f1os cotizados, en la que cuentan, por primera vez, conceptos como el de renta o situaci\u00f3n laboral<\/em>\u00ab. El giro es copernicano y rompe con la concepci\u00f3n sanitaria espa\u00f1ola que estableci\u00f3 la Ley General de Sanidad de 1986<\/a> y que todos los anteriores Gobiernos hab\u00edan respetado. El paciente, afirman algunos expertos con preocupaci\u00f3n, deja de ser ciudadano para convertirse en asegurado.<\/p>\n

Por ahora, lo que vamos conociendo del recorte sanitario nos narra la creaci\u00f3n de las p\u00f3lizas especiales (algo parecido a un seguro sanitario para emigrantes en situaci\u00f3n irregular), que intentan adem\u00e1s, seg\u00fan la Administraci\u00f3n, poner coto al denominado turismo sanitario (ciudadanos europeos que se tratan en Espa\u00f1a), el cual cuesta a las arcas espa\u00f1olas unos 900 millones de euros anuales. Tambi\u00e9n se ha instalado el copago o repago de algunos medicamentos, que, acorde con Sanidad, en los dos \u00faltimos meses de aplicaci\u00f3n ha conseguido un ahorro de 400 millones, pero al mismo tiempo ha contribuido a disparar la inflaci\u00f3n al 3,4%. Esta f\u00f3rmula de financiar los servicios se extender\u00e1, con toda seguridad, a lo que s\u00e9 llama la cartera secundaria (transporte sanitario no urgente o pr\u00f3tesis, por ejemplo), aunque a\u00fan no se ha concretado.<\/p>\n

Junto a esta medida, lo que s\u00ed se acaba de aprobar es la creaci\u00f3n de una red de agencias de evaluaci\u00f3n cuyo objetivo es revisar la cartera de servicios b\u00e1sica (la que es com\u00fan a todas las comunidades) y vigilar que se cumplan las medidas de ahorro. Con esta supervisi\u00f3n se quieren ahorrar 700 millones de euros. De fondo, la creaci\u00f3n de una plataforma de compras centralizada, una idea m\u00e1s o menos bien recibida en el sector, que persigue un ahorro de 500 millones.<\/p>\n

Para muchos, la sanidad espa\u00f1ola se dirige hacia un modelo como el alem\u00e1n o el de algunos pa\u00edses n\u00f3rdicos en el que el Estado paga una cartera b\u00e1sica y los servicios a\u00f1adidos los abona el ciudadano. La clave, evidentemente, reside en fijar qu\u00e9 se entiende por b\u00e1sico. Ahora bien, \u00e9ste es el esqueleto de los recortes, sobre \u00e9l se superponen, a modo de capas, las interpretaciones. \u00abEn todas estas propuestas hay una mezcla de econom\u00eda e ideolog\u00eda. Se quiere excluir a ciertas colectivos y favorecer el aseguramiento privado<\/em>\u00ab, afirma Marciano S\u00e1nchez Bayle<\/strong>, m\u00e9dico y portavoz de la Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica (FADSP<\/em><\/a>) [[\u00a1Sin Sanidad P\u00fablica, tu salud est\u00e1 en peligro!<\/strong><\/p>\n

<\/embed><\/p>\n

– \u00abLos servicios sanitarios de las comunidades aut\u00f3nomas – Informe 2012<\/em>\u00ab<\/a> (IX Informe) Informe completo incorporando los datos del Bar\u00f3metro Sanitario 2011<\/em>, septiembre de 2012.<\/p>\n

\"Un
Un diagn\u00f3stico comparado de los sistemas p\u00fablicos sanitarios de Espa\u00f1a y Reino Unido<\/figcaption><\/figure>\n

Oct 31 2012<\/p>\n

– Presentaci\u00f3n Informe: Un diagn\u00f3stico comparado de los Sistemas P\u00fablicos Sanitarios de Espa\u00f1a y Reino Unido<\/a><\/p>\n

Se ha presentado en Madrid el Informe Un diagnostico comparado de los sistemas p\u00fablicos sanitarios de Espa\u00f1a y Reino Unido<\/em>, elaborado por varios expertos espa\u00f1oles y brit\u00e1nicos, publicado por la Fundaci\u00f3n 1 de Mayo.<\/p>\n

En la presentaci\u00f3n intervinieron: Rodolfo Benito Valenciano presidente de la Fundaci\u00f3n 1 de mayo, Marciano S\u00e1nchez Bayle director del Observatorio de Pol\u00edticas de Salud de la F1M y portavoz de la Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica, Gaspar Llamazares Trigo diputado de Izquierda Plural y Jos\u00e9 Mart\u00ednez Olmos diputado del PSOE.<\/p>\n

El proceso privatizador puesto en marcha por algunas comunidades en sus sistemas sanitarios ha seguido como ejemplo el modelo iniciado por el National Health Service<\/em> (NHS) de Reino Unido donde, sin embargo, ya ha demostrado que conlleva \u00abun incremento importante del gasto sanitario que no ha ido vinculado a mejoras en el funcionamiento del sistema<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Cuando se puso en marcha el actual Sistema Nacional de Salud (SNS) se hizo \u00aba imagen y semejanza<\/em>\u00bb del NHS brit\u00e1nico, con peque\u00f1as salvedades como la organizaci\u00f3n de la Atenci\u00f3n Primaria. Asimismo, tras el proceso privatizador que comenz\u00f3 a plantear durante su Gobierno Margaret Thatcher a finales de la d\u00e9cada de los 90, Espa\u00f1a ha ido \u00abcopiando<\/em>\u00bb las sucesivas iniciativas puestas en marcha en Reino Unido, centradas en la separaci\u00f3n de financiaci\u00f3n y provisi\u00f3n, empresarizaci\u00f3n de los centros sanitarios, establecimiento de pseudo mercados, incremento del papel del sector privado sufragado con fondos p\u00fablicos, etc. \u00abSe ha tratado de un proceso de recorrido en paralelo, en el que, hasta ahora, las iniciativas privatizadoras se han ensayado antes en Reino Unido y posteriormente se han extendido a Espa\u00f1a, pero todas ellas con la misma l\u00f3gica: desregular el sistema sanitario publico, separar financiaci\u00f3n y provisi\u00f3n, introducir modelos de mercado y pseudo mercado y abrir un espacio progresivamente mayor a la provisi\u00f3n privada<\/em>\u00ab, se se\u00f1ala en el informe.<\/p>\n

La diferencia, seg\u00fan sus autores, es que hasta el momento los procesos privatizadores lo \u00fanico que han supuesto han sido \u00abnotables incrementos de los costes de la atenci\u00f3n sanitaria y la construcci\u00f3n de infraestructuras, adem\u00e1s de empeorar la calidad de las prestaciones y deteriorar la red sanitaria p\u00fablica<\/em>\u00ab. Marciano S\u00e1nchez Bayle se\u00f1alo que este proceso privatizador ha \u00abdesvirtuado<\/em>\u00bb los objetivos iniciales de ambos sistemas y est\u00e1 propiciando \u00abuna ruptura de su funcionamiento<\/em>\u00ab. \u00abEl planteamiento inicial era promover un sistema universal con un derecho a la salud para todos los ciudadanos<\/em>\u00ab, sin embargo \u00ablas pol\u00edticas neoliberales han producido una privatizaci\u00f3n bastante importante de parte del sistema y una restricci\u00f3n del acceso a determinadas prestaciones que lo echan por tierra<\/em>\u00ab.<\/p>\n

El portavoz de la FADSP considera que si se sigue en marcha con este proceso cuando el coste es mayor es porque \u00abhay muchos intereses econ\u00f3micos detr\u00e1s, aunque no mejore en nada ni la salud de la poblaci\u00f3n ni el funcionamiento de los centros<\/em>\u00ab. Adem\u00e1s, entiende que actualmente el sistema espa\u00f1ol est\u00e1 peor que el brit\u00e1nico ya que tras la \u00faltima reforma sanitaria impulsada por la ministra de Sanidad, Ana Mato, se han establecido \u00abmuchas barreras de acceso para la poblaci\u00f3n que todav\u00eda no existen en Reino Unido<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Jose Martinez Olmos se\u00f1al\u00f3 que pese a los recortes, a las reformas y a los copagos, las CC.AA. han acumulado en diez meses una deuda de 6.000 millones de euros con \u00abFenin\u00bb y \u00abFarmaindustria\u00bb, y el debate sigue siendo si el SNS, tal y como lo conocemos, es o no sostenible. A este respecto, Jos\u00e9 Mart\u00ednez Olmos, portavoz del PSOE en la Comisi\u00f3n de Sanidad del Congreso de los Diputados, explica que en realidad el problema es que todo lo que se ha ahorrado en Sanidad no se ha invertido despu\u00e9s en el sistema, y eso, junto con el hecho de que la Sanidad sigue infrafinanciada, es parte de la explicaci\u00f3n de la deuda. Deuda, que podr\u00eda abordarse a trav\u00e9s de unos presupuestos finalistas, que consiguieran un ingreso extra para Sanidad, v\u00eda impuestos, pidiendo un esfuerzo a la poblaci\u00f3n de 120 euros por persona y a\u00f1o, como propone el PSOE.<\/p>\n

El tema de fondo en realidad es que pese al recorte de 7.000 millones de euros en pol\u00edtica sanitaria en el mes de abril, \u00abel objetivo no es la sostenibilidad, sino cubrir el objetivo de d\u00e9ficit que marca Bruselas<\/em>\u00ab, y todo eso, seg\u00fan el representante socialista, va a suponer un precio a \u00abun sistema que recorta sin control, que frena la innovaci\u00f3n y que no es accesible a toda la poblaci\u00f3n<\/em>\u00ab. En su opini\u00f3n, los recortes nos acercan a \u00abun futuro en el que la Sanidad nos va a costar m\u00e1s a los espa\u00f1oles, pag\u00e1ndola de nuestros bolsillos, pero sin conseguir una mayor calidad<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Mart\u00ednez Olmos se\u00f1alo que \u00abme niego a hablar de un Sistema Nacional de Salud, porque ya no hay universalidad, y el concepto es importante<\/em>\u00ab, anunciando que se va a presentar un proyecto de ley en el Parlamento a favor de la universalidad de la Sanidad, y es que \u00abno les puede salir gratis desde el punto de vista social eludir el debate pol\u00edtico<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Gaspar Llamazares, recordo c\u00f3mo Espa\u00f1a est\u00e1 copiando la parte m\u00e1s negativa de los modelos europeos, y es que en su opini\u00f3n, \u00absi por debajo lo que hemos hecho es copiar el modelo de privatizaci\u00f3n al estilo brit\u00e1nico, por arriba, el Gobierno en su RDL 16\/2012 intenta parecer un buen gobierno puritano a la vista de Angela Merkel<\/em>\u00ab, y es que cree que la ineficiencia del sistema se est\u00e1 usando como excusa para la privatizaci\u00f3n.<\/p>\n

M\u00e1s concretamente, respecto a la comparaci\u00f3n de los pasos que est\u00e1 dando la Sanidad espa\u00f1ola, con los pasos que ya dio la Sanidad brit\u00e1nica, explico que \u00aben el NHS lo que se ha hecho es privatizar la gesti\u00f3n, y se han encontrado con que una parte de las empresas que est\u00e1n gestionando su Sanidad tiene acciones en las compa\u00f1\u00edas y en los hospitales que gestionan el NHS brit\u00e1nico, lo que ellos llaman conflicto de inter\u00e9s, y que est\u00e1 produciendo no s\u00f3lo ineficiencia, sino la p\u00e9rdida como referente de sistema nacional de salud<\/em>\u00ab, y por ello advierte de las consecuencias que este mismo tipo de decisiones pueden suponer para Espa\u00f1a.<\/p>\n

Asimismo, insist\u00edo en que \u00abcomo no tenemos suficiente con copiar lo malo que han hecho con los servicios de Salud de Gran Breta\u00f1a, ahora con este camino de sumisi\u00f3n que se est\u00e1 produciendo en la relaci\u00f3n con Alemania, tenemos que introducir tambi\u00e9n el modelo alem\u00e1n<\/em>\u00ab, y es que explicaba que desde Alemania ya se advirti\u00f3 que no se iba a financiar a un pa\u00eds con m\u00e1s prestaciones que el Estado germano, y por ello las pol\u00edticas del gobierno popular en materia de Sanidad, seg\u00fan Llamazares, giran en torno a adelgazar las prestaciones.<\/p>\n

Rodolfo Benito cerr\u00f3 el acto recordando la importancia estrat\u00e9gica de la Sanidad en el mantenimiento del Estado del Bienestar, especialmente en un momento de crisis econ\u00f3mica como la actual, el trabajo de la Fundaci\u00f3n 1 de mayo sobre Sanidad que se ha concretado en 4 informes publicados en los 2 \u00faltimos a\u00f1os y en la publicaci\u00f3n de 12 n\u00fameros de los Cuadernos de Pol\u00edtica de salud, y por fin en la necesidad de una amplia movilizaci\u00f3n social para rechazar la deriva privatizadora de los servicios p\u00fablicos que se concreta en la convocatoria de huelga general del 14 de noviembre.<\/p>\n

\"30
30 a\u00f1os del Sistema Sanitario Espa\u00f1ol (1981-2011) 30 a\u00f1os de la FADSP<\/figcaption><\/figure>\n

– Publicaciones: Treinta a\u00f1os del Sistema Sanitario Espa\u00f1ol<\/em><\/a><\/p>\n

T\u00edtulo: Treinta a\u00f1os del Sistema Sanitario Espa\u00f1ol<\/p>\n

Categor\u00edas: Libros\t<\/p>\n

Autores: Francisco Angora Mazuecos, Amand Blanes Llorens, Carlos Bruquetas Callejo, Juan Antonio C\u00f3rdoba Do\u00f1a, Antonio Escolar Pujolar, Mario F\u00e9rnandez L\u00f3pez de Ahumada, Enrique Gavil\u00e1n Moral, Javier Gonz\u00e1lez<\/p>\n

ISBN-10(13): 978-84-615-5034-0<\/p>\n

Editorial: FADSP<\/p>\n

Fecha de publicaci\u00f3n: Noviembre 2011<\/p>\n

N\u00famero de Paginas: 249<\/p>\n

Idioma: Espa\u00f1ol <\/p>\n

– Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica<\/a> (03\/11\/2012).<\/p>\n

Ago 31 2012<\/p>\n

Por el derecho a la atencion sanitaria de los inmigrantes. FADSP<\/em> <\/strong><\/p>\n

<\/embed>]]. \u00abEl problema de la pol\u00edtica es que tiene un metalenguaje: se dice una cosa y se hace la contraria<\/em>\u00ab.<\/p>\n

En la trastienda de estas palabras habita un hecho capital, la dificil cohabitaci\u00f3n entre la sanidad privada y la p\u00fablica. \u00abPara hacer negocio con la privada primero tienes que desprestigiar, debilitar y parasitar la p\u00fablica, sobre todo si es tan fuerte como la espa\u00f1ola<\/em>\u00ab, reflexiona Joan Benach<\/strong>. \u00abTodo responde a una estrategia ideol\u00f3gica<\/em>\u00ab. Y esta suena, seg\u00fan Benach, m\u00e1s o menos as\u00ed. El sistema privado es \u00abm\u00e1s eficiente<\/em>\u00bb que el p\u00fablico, los \u00abusuarios est\u00e1n abusando de la sanidad<\/em>\u00bb o el sector p\u00fablico es \u00abinsostenible<\/em>\u00bb y \u00abburocr\u00e1tico<\/em>\u00bb frente al \u00abeficaz<\/em>\u00bb mundo privado. \u00abPero ninguna investigaci\u00f3n rigurosa ni la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/em> (OMS) sostienen estas tesis. La calidad de la asistencia p\u00fablica supera a la privada<\/em>\u00ab, cierra Benach. <\/p>\n

Y adem\u00e1s hay problemas de enfoque. \u00abLos recortes que se est\u00e1n haciendo a golpe de real decreto son poco \u00fatiles, y esta austeridad es escasamente saludable. Hacer menos de lo mismo -menores salarios y precios de los medicamentos- no sirve para hacer mejor las cosas, m\u00e1s bien al contrario<\/em>\u00ab, se\u00f1ala Jaume Puig Junoy<\/a>, profesor en la Pompeu y Fabra y autor del libro \u00bfQui\u00e9n teme al copago?<\/em><\/p>\n

En el otro lado de la bancada, la salud privada pide desprenderse de esa imagen de villano. El 30% de los espa\u00f1oles tiene doble aseguramiento y el sector ocupa a 253.000 profesionales. Estos n\u00fameros los pone sobre la mesa el \u00abInstituto para el Desarrollo e Integraci\u00f3n de la Sanidad\u00bb (IDIS), que agrupa a las grandes mutuas y aseguradoras sanitarias. Precisamente con los datos se justifican. \u00abEspa\u00f1a, con un 27%, es el segundo pa\u00eds de Europa con m\u00e1s gasto en sanidad privada. Adem\u00e1s tiene un arraigo hist\u00f3rico entre un amplio sector de la poblaci\u00f3n<\/em>\u00ab, asegura Juan Abarca, secretario general de IDIS, y recuerda que hoy d\u00eda, debido la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, \u00abes irrealizable dar toda la oferta de servicios, como marca la ley de 1986, en condiciones de igualdad a la totalidad de la poblaci\u00f3n<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Esta asimetr\u00eda es uno de los grandes problemas, como lo es la duda de si no estar\u00e1 la sanidad privada detrayendo recursos de la p\u00fablica. Seg\u00fan datos de \u00abICEA\u00bb (Investigaci\u00f3n Cooperativa entre Entidades Aseguradoras), el volumen de primas del seguro de salud privado en el primer semestre del a\u00f1o ascendi\u00f3 a 3.384 millones de euros, lo cual indica un crecimiento del 3,16% frente al mismo periodo del ejercicio anterior. En total, 10.546.305 asegurados recurren al producto privado. Son buenos n\u00fameros, particularmente teniendo en cuenta la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds. Pero \u00bfse han conseguido en parte debilitando a la sanidad p\u00fablica?<\/p>\n

Javier Murillo, director general de \u00abSegurCaixa Adeslas\u00bb, la primera entidad por primas (812,6 millones de euros) del sector, niega este efecto de drenaje y pide llevar la mirada m\u00e1s all\u00e1. \u00abExiste un problema muy serio de transparencia, de poder analizar los datos<\/em> (de la colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada) con suficiente profundidad. Se han hecho an\u00e1lisis, pero m\u00e1s con intereses partidistas que de otro tipo, y a la vez se han enviado mensajes a la poblaci\u00f3n con fines sobre todo electorales. No se ha efectuado un estudio riguroso de este modelo. Ahora bien, con la experiencia de m\u00e1s de una d\u00e9cada se puede decir que estas iniciativas privadas son beneficiosas y mejoran la eficacia del sistema sanitario<\/em>\u00ab.<\/p>\n

El gran desaf\u00edo es que la sanidad, como la religi\u00f3n, est\u00e1 imbricada en la concepci\u00f3n m\u00e1s profunda de las personas. \u00abY escoger entre lo p\u00fablico o lo privado es muchas veces m\u00e1s una opci\u00f3n de conciencia, de c\u00f3mo interpreta esa persona la vida, que econ\u00f3mica<\/em>\u00ab, reflexiona el m\u00e9dico y exvicepresidente de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud Pedro Caba [[Pedro Caba acusa a la OMS de habernos tomado el pelo con la Gripe A<\/strong>, Noticias 12<\/em> Lo que los medios no cuentan, 26-01-2010<\/p>\n

\u00abNos han tomado el pelo<\/em>\u00bb, sentencia un ex vicepresidente, espa\u00f1ol, de la OMS<\/strong>.<\/p>\n

\u00abQueremos sacar a la luz toda esta enorme operaci\u00f3n de intoxicaci\u00f3n<\/em>\u00bb, agrega un experto alem\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n

Ya hay m\u00e9dicos de renombre investigados por posible corrupci\u00f3n. Todas las cifras son disparatadas. Las del enriquecimiento de algunas farmac\u00e9uticas y los millones gastados por los gobiernos en vacunas in\u00fatiles. La gran farsa de la pandemia empieza a desmoronarse<\/strong><\/p>\n

No bese. No d\u00e9 la mano a nadie. No meta los dedos en la pila de agua bendita para santiguarse. Huya de los que estornuden. No suba a un autob\u00fas. No viaje. Vaya con mascarillas a todas partes. No pique del plato del amigo. No utilice ropa ajena… Prep\u00e1rese.<\/p>\n

Fue la receta de supervivencia, aderezada con terror, que nos vendieron en 2009. Hemos vivido los \u00faltimos seis meses conforme a un \u00abplan met\u00f3dicamente dise\u00f1ado<\/em>\u00bb -dicen los expertos a Cr\u00f3nica- que pronosticaba escuelas cerradas, miles de empresas paralizadas por la baja de plantillas, urgencias hospitalarias colapsadas, sin ox\u00edgeno ni vacunas para todos. Desde Espa\u00f1a a las Ant\u00edpodas nos retrataron un mundo venidero de calles desiertas y morgues improvisadas. Al menos 150 millones de personas, cifr\u00f3 alegremente la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), iban a morir desde junio a diciembre del a\u00f1o pasado, cuatro veces m\u00e1s que por la gripe del 18, la mayor pandemia de la Historia mundial. P\u00e1nico puro y duro.<\/p>\n

\u00abNos han tomado el pelo, empezando por la OMS y los laboratorios<\/em>\u00bb, dispara el internista Pedro Caba, ex vicepresidente de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, el espa\u00f1ol que m\u00e1s lejos ha llegado en el organismo encargado de velar por la salud mundial. \u00abLa f\u00f3rmula es sencilla: crea el problema, infunde todo el temor posible y luego vende la soluci\u00f3n. No falla<\/em>\u00bb.<\/p>\n

En Espa\u00f1a los voceros de la pandemia hablaban de miles de familias mutiladas por la p\u00e9rdida de alg\u00fan ser querido. Nadie estaba a salvo. A d\u00eda de hoy han muerto 272 personas. Excepto dos, las dem\u00e1s arrastraban patolog\u00edas antes de contraer la gripe A. En total, muchas menos que los 3.000 \u00f3 4.000 que cada a\u00f1o fallecen por la gripe estacional en Espa\u00f1a. El coste de la alarma -infundada, seg\u00fan advert\u00edan desde el principio varios estudios avalados por prestigiosos epidemi\u00f3logos- ha sido alto en todos los aspectos. 333 millones de euros se gast\u00f3 el Gobierno de Zapatero en la compra compulsiva de vacunas y antivirales. Eso sin contar el gasto sanitario (a\u00fan sin especificar) que supuso la avalancha de consultas en hospitales y centros de salud, tanto p\u00fablicos como privados.<\/p>\n

El negocio del miedo funcion\u00f3 a la perfecci\u00f3n<\/strong>. Las farmac\u00e9uticas, que facturan 700.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, casi cuatro veces el presupuesto anual de Espa\u00f1a, destinan la mayor parte de sus ingresos, el 35%, a la promoci\u00f3n y marketing mundial de sus productos<\/strong>.<\/p>\n

Al calor de la pandemia se han vendido en Espa\u00f1a alrededor de 15 millones de mascarillas, unos 25 millones de envases de desinfectante de manos, otro tanto de guantes de l\u00e1tex, un n\u00famero indeterminado de kits antigripe … Y se esperaba vender a\u00fan m\u00e1s. Pero el p\u00e1nico se fue diluyendo a partir de octubre pasado. La pandemia anunciada se esfumaba. La farsa parec\u00eda servida. En todo este tiempo han muerto unas 14.000 personas en los 208 pa\u00edses donde el virus de la gripe est\u00e1 presente.<\/p>\n

La OMS se enfrenta a una crisis de credibilidad sin precedentes<\/strong>. A las farmac\u00e9uticas se las acusa de promover el fiasco para enriquecerse<\/strong>. Prestigiosos especialistas son se\u00f1alados como corruptos<\/strong>. Los gobiernos se resisten a explicar los motivos reales que les llevaron a gastar cientos de millones en unas vacunas y antivirales \u00abin\u00fatiles<\/em>\u00bb contra la gripe A<\/strong>. \u00abLo pagaremos muy caro<\/em>\u00bb, opina Caba, \u00aby no por el dinero despilfarrado<\/em>\u00bb. <\/p>\n

El \u00abDR. Gripe<\/em>\u00bb<\/strong>. Wolfgang Wodarg<\/strong>, epidemi\u00f3logo alem\u00e1n de 62 a\u00f1os y presidente de la Comisi\u00f3n de Salud del Consejo de Europa, ha puesto la diana en los lobbies farmac\u00e9uticos. Los acusa de orquestar una psicosis mundial perfectamente dise\u00f1ada en torno a la gripe A para enriquecerse. \u00abEn abril, cuando lleg\u00f3 la primera alarma de M\u00e9xico, me sorprendieron mucho los datos que avanz\u00f3 la OMS para justificar la declaraci\u00f3n de pandemia. No hab\u00eda ni 1.000 enfermos y ya se hablaba de pandemia del siglo. No hab\u00eda nada que la justificase<\/em>\u00bb, se despachaba el jueves de la semana pasada en el diario franc\u00e9s L’Humanit\u00e9<\/em>. \u00abLo \u00fanico que importaba<\/em>\u00bb -contin\u00faa- \u00aby que condujo a la formidable campa\u00f1a de p\u00e1nico, es que la gripe A constitu\u00eda una oportunidad de oro para los laboratorios cuyos dirigentes sab\u00edan que les tocar\u00eda el premio gordo en caso de que se declarase una pandemia<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Wodarg, quien a pesar de las presiones ha abierto una investigaci\u00f3n -\u00abQueremos sacar a la luz todo lo que ha podido contribuir a esa enorme operaci\u00f3n de intoxicaci\u00f3n<\/em>\u00bb-, afina a\u00fan m\u00e1s: \u00abUn grupo de personas de la OMS est\u00e1 relacionado de manera muy estrecha con la industria farmac\u00e9utica<\/em> … Sin llegar hasta la corrupci\u00f3n directa, que estoy seguro de que existe, los laboratorios ten\u00edan mil maneras de ejercer su influencia sobre las decisiones<\/em> (de la OMS). He podido comprobar, por ejemplo, que Klaus St\u00f6hr, que era el jefe del departamento de epidemiolog\u00eda de la OMS en la \u00e9poca de la gripe aviar, y que por tanto prepar\u00f3 los planes destinados a hacer frente a una pandemia, se convirti\u00f3 en un alto ejecutivo de la empresa Novartis<\/em> (una de las mayores empresas de vacunas, contratadas tambi\u00e9n por Espa\u00f1a). Y existen v\u00ednculos parecidos entre Glaxo, Baxter, etc\u00e9tera, y miembros influyentes de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/em>\u00bb.<\/p>\n

En esa n\u00f3mina de elegidos por los laboratorios para presionar a la OMS y a Gobiernos con el fin de que apoyaran la declaraci\u00f3n de pandemia y as\u00ed aumentar sus ventas y beneficios estar\u00eda, seg\u00fan fuentes consultadas por Cr\u00f3nica, el hombre que detect\u00f3 el virus de la gripe aviar y el de la gripe A: Albert Osterhaus<\/em> <\/strong>, 61 a\u00f1os, vir\u00f3logo de fama mundial y director del prestigioso departamento de Virolog\u00eda del Centro M\u00e9dico Erasmus de la Universidad de Rotterdam (Holanda).<\/p>\n

El Dr. Gripe, como le bautizaron sus colegas, ser\u00eda una pieza clave de la ola de histeria orquestada. Presid\u00eda el Grupo Europeo de Trabajo sobre la Gripe A que asesoraba a la OMS cuando el organismo guardi\u00e1n de la salud mundial declar\u00f3 el estado de pandemia en todo el planeta (11 de junio de 2009), a pesar de que entre los pron\u00f3sticos y la realidad las cifras distaban un abismo. Por ejemplo, en Nueva Zelanda, uno de los pa\u00edses donde se puso m\u00e1s el foco, de los 18.000 muertos previstos, s\u00f3lo fallecieron 17. \u00abY lo mismo se puede decir de Australia o Canad\u00e1. Pero nadie hizo caso de los n\u00fameros reales. No interesaba contar la verdad. Estaban en juego cientos de miles de millones de d\u00f3lares<\/em>\u00bb, a\u00f1ade el doctor Juan G\u00e9rvas<\/strong>, experto en salud p\u00fablica, quien ha seguido al detalle la evoluci\u00f3n del virus H1N1.<\/p>\n

La verdad, en el caso del asesor de la OMS, Albert Osterhaus, estar\u00eda escrita en su cuenta corriente. \u00ab\u00c9l es el nexo de una red internacional conocida como La mafia farmac\u00e9utica<\/em>\u00bb, seg\u00fan el peri\u00f3dico online The Market Oracle<\/em>, especializado en asuntos financieros. La sospecha de que ha utilizado su influencia y prestigio cient\u00edfico para favorecer los intereses de laboratorios, ha calado incluso en el Parlamento holand\u00e9s. De hecho, ha abierto una investigaci\u00f3n y rastrea el origen del dinero ingresado por Osterhaus en 2009, pues las cuentas bancarias del vir\u00f3logo habr\u00edan engordado sustancialmente a medida que el miedo a la pandemia se extend\u00eda. <\/p>\n

Plan diab\u00f3lico<\/strong>.\u00ab\u00c9sta es una crisis de salud p\u00fablica planificada al detalle. La OMS se atrevi\u00f3 a modificar incluso la definici\u00f3n de pandemia para poder lanzar una alerta m\u00e1xima mundial cuando s\u00f3lo hab\u00eda 1.000 infectados en M\u00e9xico. Es algo inaudito, desproporcionado e irresponsable. Un obsceno ejercicio de ruido al que han contribuido ministros de sanidad, presidentes de gobiernos, farmac\u00e9uticas, medios de comunicaci\u00f3n y, como buque insignia de todo el tinglado, la propia OMS<\/em>\u00bb, denuncia Pedro Caba. \u00abAntes la OMS la financiaban los pa\u00edses miembros, de acuerdo a su PIB. Cuando muchos de ellos dejaron de pagar porque no ten\u00edan dinero suficiente ni para salir ellos adelante, el organismo entr\u00f3 en crisis. Entonces llegaron los laboratorios cargados de d\u00f3lares, en plan salvador, y poco a poco se fueron haciendo con m\u00e1s y m\u00e1s poder. \u00bfQu\u00e9 ha pasado ahora? No hay que ser una lumbrera para deducirlo<\/em>\u00bb, zanja el doctor Caba.<\/p>\n

El plan de ahora, describe a Cr\u00f3nica una fuente sanitaria, fue dise\u00f1ado teniendo en cuenta el fiasco, en cuanto a pron\u00f3stico, de la gripe aviar, en 2005. El \u00abensayo planificado<\/em>\u00bb de lo que vendr\u00eda despu\u00e9s. La OMS, ayudada entonces por cient\u00edficos a sueldo desplegados por universidades, fundaciones, ministerios y centros de investigaci\u00f3n de todo el mundo, intent\u00f3 hacer creer a todos que la muerte estaba pr\u00f3xima y ten\u00eda alas. Lleg\u00f3 a pronosticar hasta 150 millones de fallecimientos debido a la gripe aviar. La primera gran pandemia del siglo XXI, pregonaban machaconamente.<\/p>\n

Espa\u00f1a, como otros muchos pa\u00edses, entr\u00f3 al trapo. Se hizo con 10 millones de antivirales (el famoso \u00abTamifl\u00fa\u00bb de la farmac\u00e9utica suiza Roche, a la que luego comprar\u00edan cinco millones de dosis m\u00e1s para hacer frente a la gripe A). Pero s\u00f3lo se usaron 6.000 dosis. El marketing del miedo hab\u00eda funcionado bastante bien en todo el planeta. Roche<\/em> <\/strong> y Glaxo<\/em> <\/strong>, productor del otro antiviral, el \u00abRelenza\u00bb, subieron como la espuma en los mercados. Aunque el holocausto anunciado era una farsa. Ganaban 8.800 millones de d\u00f3lares en bolsa, en 2005. Y eso que, en todo el mundo, s\u00f3lo 440 personas se infectaron y 262, entre m\u00e1s de 6.000 millones de habitantes, murieron. No hubo ni un solo fallecimiento en Espa\u00f1a por gripe aviar<\/strong>. S\u00f3lo muri\u00f3 un pato en el Pa\u00eds Vasco (julio de 2006). Aquella ola de histeria nos cost\u00f3 63 millones de euros, a los que hay que sumar 1,8 millones para acondicionar el laboratorio del Ej\u00e9rcito donde se custodiaba y encapsulaba una parte de los antivirales, y 3,3 millones m\u00e1s en publicidad. Un esc\u00e1ndalo.<\/p>\n

Los laboratorios aprendieron la lecci\u00f3n. La eficacia de los antivirales mencionados estaba (y est\u00e1) en entredicho por la mayor\u00eda de expertos. Pero ahora, con la gripe A ya en boca de todos, seg\u00fan el plan ideado, el siguiente paso consist\u00eda en explotar al l\u00edmite el miedo inoculado a golpe de propaganda cuando la gripe de las aves. En juego estaba un negocio mundial estratosf\u00e9rico: 4.000 millones de euros s\u00f3lo en vacunas, la mayor parte de los cuales fue a parar a las gigantes farmac\u00e9uticas \u00abNovartis\u00bb y \u00abGlaxoSmithKline\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Espa\u00f1a, seg\u00fan confirm\u00f3 a este suplemento el secretario general de Sanidad, Jos\u00e9 Mart\u00ednez Olmos, contrat\u00f3 en principio la compra de 37 millones de dosis, dos por persona. \u00abLo que recomend\u00f3 la OMS<\/em>\u00bb, justifica Olmos. En total, 265 millones de euros. \u00abHicimos un contrato con Glaxo y Novartis conforme a que si fuera suficiente una sola dosis, ellos anulaban una parte del pedido<\/em>\u00bb, a\u00f1ade. Al final se compraron 13 millones de vacunas, de las que s\u00f3lo se utilizaron algo m\u00e1s de dos millones, por las cuales se pagaron 93 millones de euros. Ahora se busca d\u00f3nde colocar el resto. Una parte de los casi 11 millones de dosis sobrantes podr\u00eda ser cedida a pa\u00edses en desarrollo y, la otra, vendida (se negocia con Polonia) a menos de la mitad de su precio. <\/p>\n

La subasta<\/strong>. Todos se han pillado los dedos. Francia, con 95 millones de vacunas, la que m\u00e1s. Ha empezado a vender y subastar sus excedentes (se estiman unos 80 millones). Sus primeros clientes, Qatar y Egipto, ya han comprado 2,3 millones de dosis. El Gobierno de Nicol\u00e1s Sarkozy, al que ciudadanos, m\u00e9dicos y cient\u00edficos piden tambi\u00e9n explicaciones, compite con Holanda, Reino Unido y Alemania por colocar las que le sobran en mercados como M\u00e9xico, Bielorusia, Polonia o la Rep\u00fablica Checa. Y Espa\u00f1a, como Italia o Canad\u00e1, tampoco descarta poner a subasta parte de sus vacunas y antivirales. <\/p>\n

Fosas comunes<\/strong>. 60.000 muertos, 10 veces m\u00e1s que la com\u00fan all\u00ed, calcularon en Reino Unido. Y a medida que pasaban los d\u00edas, la cifra m\u00e1s alarmista fijaba en 700.000 los fallecidos. El Gobierno brit\u00e1nico, en un informe elaborado, curiosamente, a principios de 2009 cuando en la calle todav\u00eda nadie hablaba de pandemia, resaltaba la necesidad de establecer fosas comunes \u00abpara hacer frente al creciente n\u00famero de v\u00edctimas de la gripe porcina<\/em>\u00bb, y de construir dep\u00f3sitos de cad\u00e1veres, como medida temporal.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se suger\u00eda que los cementerios y crematorios contratasen mano de obra extra para cubrir la creciente demanda. La locura se completaba con contenedores \u00abinflables<\/em>\u00bb con el fin de proporcionar un espacio funerario adicional. A finales de agosto de 2009, s\u00f3lo hab\u00eda contabilizados oficialmente 44 muertes. \u00c9sa era la realidad. El mal, sin embargo, ya estaba hecho. <\/p>\n

Sin defensas<\/strong>. \u00ab\u00bfPara qu\u00e9 todo este gasto?<\/em>, se pregunta indignado el m\u00e9dico Pedro Caba. \u00abLas vacunas sobrantes hay que tirarlas. No sirven. Lo que necesitan esos pa\u00edses no son vacunas in\u00fatiles, sino bocadillos de jam\u00f3n<\/em>\u00bb. \u00abEn cifras absolutas la mortalidad ha sido menor que nunca<\/em>\u00bb, a\u00f1ade el doctor Juan G\u00e9rvas. \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 no han hecho caso a los datos? La vacuna contra la gripe estacional fue in\u00fatil en el hemisferio Sur<\/em> (el nuevo virus desplaz\u00f3 casi por completo a todos los dem\u00e1s), y no exist\u00eda vacuna contra la gripe A. Fue un invento<\/em>.<\/p>\n

Dice m\u00e1s: \u00abSab\u00edamos que los antivirales tienen efectos adversos graves. \u00bfPor qu\u00e9, entonces, tanta propaganda? Ya a primeros de julio de 2009 se public\u00f3 una primera proyecci\u00f3n de la mortalidad por gripe A. Conclu\u00eda que era menor que por la gripe estacional. Todo esto tiene que saberlo la poblaci\u00f3n. Tiene que saber, por ejemplo, que much\u00edsimas mujeres han abortado innecesariamente por los tratamientos y el p\u00e1nico. Porque el miedo, h\u00e1bilmente administrado, es peor que la enfermedad. \u00c9se es el problema, el miedo<\/em>\u00bb. <\/p>\n

\u00abDoctrina del shock<\/em>\u00bb<\/strong>.O, como explica la periodista canadiense de investigaci\u00f3n Naomi Klein<\/strong>, \u00abuna nueva manera de hacerse inmensamente rico a costa de la alarma global<\/em>\u00bb. \u00c9sta es la idea que planea con fuerza sobre la gripe A. \u00abEstamos en manos de las farmac\u00e9uticas<\/em>\u00bb, dice el doctor Antoni Trilla<\/strong>, jefe de Epidemiolog\u00eda y Medicina Preventiva del Hospital Cl\u00ednico de Barcelona. \u00abNo se puede depender exclusivamente de los laboratorios. Se ha hecho mucho da\u00f1o. La gente ya no se f\u00eda. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 cuando haya una pandemia de verdad? Nadie se lo crear\u00e1 y tal vez los muertos se cuenten por millones<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Noticias 12<\/em><\/a>, Publicado en El Mundo<\/a>.]].<\/p>\n

Desde luego hay algo de todo esto, pero en el sustrato sigue vivo el \u00abreto de mantener el alt\u00edsimo nivel de calidad del servicio sanitario p\u00fablico en un entorno en el que el envejecimiento de la poblaci\u00f3n y la incorporaci\u00f3n de mejoras t\u00e9cnicas requerir\u00e1, si no tomamos medidas, importantes incrementos presupuestarios en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, de los que, obviamente, no vamos a disponer<\/em>\u00ab, analiza Baltasar Lobato, socio responsable de sanidad de \u00abAccenture\u00bb. As\u00ed que su receta pasa por una pol\u00edtica de contenci\u00f3n de costes, la colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada y la optimizaci\u00f3n de servicios (radiolog\u00eda, laboratorios) que hoy por hoy est\u00e1n descentralizados y duplicados en los hospitales regionales.<\/p>\n

En este sentido, aclara Jaume Puig-Junoy<\/strong>, \u00abla profusi\u00f3n de hospitales peque\u00f1os de \u00e1mbito comarcal no solo resulta demasiado costosa, sino que es inapropiada en muchos casos desde el punto de vista sanitario; los resultados en salud son peores cuando se hacen menos intervenciones del mismo tipo<\/em>\u00ab.<\/p>\n

En la pr\u00e1ctica, cada regi\u00f3n est\u00e1 aplicando la reforma sanitaria de una forma distinta. Por ejemplo, Castilla y Le\u00f3n y Castilla-La Mancha tienen una interpretaci\u00f3n m\u00e1s f\u00e9rrea que Andaluc\u00eda o el Pa\u00eds Vasco. \u00abCada comunidad aut\u00f3noma tendr\u00e1 su modelo, que depender\u00e1 del papel que hist\u00f3ricamente ha desempe\u00f1ado all\u00ed el hospital privado y el p\u00fablico<\/em>\u00ab, prev\u00e9 N\u00faria Mas, profesora de gesti\u00f3n sanitaria en el \u00abIESE\u00bb. Sin embargo, hay una cierta sensaci\u00f3n de que todas las comunidades, en una especie de lento goteo, van haciendo concesiones a la privada.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n es especialmente n\u00edtida en Madrid y Valencia (ambas gobernadas por el Partido Popular). De acuerdo con el \u00abIDIS\u00bb, el 56% de los hospitales de la regi\u00f3n madrile\u00f1a son privados, y de ellos, el 68% mantiene conciertos con la sanidad p\u00fablica. Por su parte, en Valencia, el 43% de la oferta hospitalaria en las tres provincias es privada. De hecho, esta comunidad es la cuarta con mayor n\u00famero de camas de pago (2.800), el 20% de todas las autonom\u00edas, tras Catalu\u00f1a, Madrid y Andaluc\u00eda. Adem\u00e1s cuenta con 29 centros privados abiertos, que est\u00e1n apoyados desde hace 20 a\u00f1os por el PP y su concepci\u00f3n sanitaria.<\/p>\n

Una manera de entender la sanidad, por cierto, que encuentra rechazos frontales. \u00abLos hospitales privados, como los promovidos en Madrid o Valencia, est\u00e1n demostrando que salen m\u00e1s caros y, al tener como objetivo el inter\u00e9s empresarial frente a la atenci\u00f3n universal, la calidad baja inmediatamente<\/em>\u00ab, critica Trinidad Jim\u00e9nez<\/strong>. \u00abEs m\u00e1s, las patolog\u00edas complejas, al no ser rentables, se derivan a los hospitales p\u00fablicos, con lo que se detraen recursos de lo colectivo a lo particular<\/em>\u00ab, denuncia.<\/p>\n

A todos estos problemas se a\u00f1ade el enorme poder de influencia de la sanidad y c\u00f3mo afecta a multitud de industrias que tejen su supervivencia a su alrededor. Y claro, donde primero repercute es en el sector farmac\u00e9utico. \u00abAunque era una medida necesaria, la racionalizaci\u00f3n del gasto en medicamentos est\u00e1 teniendo una repercusi\u00f3n directa tanto en el volumen como en el margen de negocio de la industria. Esta tendencia tiene, y tendr\u00e1, implicaciones directas en el empleo y en su capacidad para financiar actividades de I+D+i<\/em>\u00ab, desgrana Santiago Mart\u00edn, responsable de salud de la consultora \u00abEveris\u00bb.<\/p>\n

Tanto es as\u00ed que la inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n y desarrollo de la industria farmac\u00e9utica durante 2011 baj\u00f3, por primera vez desde 2007, de los 1.000 millones de euros como consecuencia del fuerte impacto sobre las compa\u00f1\u00edas de los recortes en gasto farmac\u00e9utico.<\/p>\n

Con las luces rojas encendidas, Humberto Arn\u00e9s, director general de \u00abFarmaindustria\u00bb, a\u00f1ade algunos n\u00fameros m\u00e1s a las palabras del experto de \u00abEveris\u00bb.<\/p>\n

El gasto farmac\u00e9utico p\u00fablico ha pasado, asegura, de 12.200 millones de euros en 2010 a unos 8.300 millones, que son los estimados para 2013; y en s\u00f3lo dos a\u00f1os el sector ha perdido 4.000 puestos de trabajo, el 10% de su plantilla total (40.000 trabajadores). \u00abFruto de esta tensi\u00f3n, muchas compa\u00f1\u00edas han llegado a una situaci\u00f3n cr\u00edtica y lentamente se est\u00e1n descapitalizando<\/em>\u00ab, avisa el responsable de la patronal farmac\u00e9utica.<\/p>\n

Y es que, en los \u00faltimos a\u00f1os, los recortes que se han vivido en la sanidad iban encaminados, sobre todo, a rebajar el precio de los f\u00e1rmacos financiados. \u00abEsto, sin duda, ha afectado mucho a la industria, ya que en algunos casos, como en la \u00faltima reforma de agosto de 2011, no dejaba capacidad de reacci\u00f3n a las compa\u00f1\u00edas, por lo que se enfrentaban a unos precios m\u00e1s bajos de sus f\u00e1rmacos, pero con unos costes elevados para soportarlos<\/em>\u00ab, describe Elena Fern\u00e1ndez, analista del sector farmac\u00e9utico de \u00abAhorro Corporaci\u00f3n\u00bb. \u00bfConsecuencia? Ca\u00eddas de ventas y de m\u00e1rgenes. .<\/p>\n

Una peque\u00f1a isla<\/strong><\/p>\n

Dentro de la estrategia de rebaja de la factura sanitaria, la Administraci\u00f3n ha congelado el salario de los m\u00e9dicos en 2013 y establecido el copago. Elena Fern\u00e1ndez matiza este extremo y habla de que lo que se ha hecho es aumentar la aportaci\u00f3n a los f\u00e1rmacos financiados. Habitualmente, precisa, era un 40% y ahora se eleva al 50%, con la novedad de que los jubilados, que antes no pagaban, abonan, con un l\u00edmite, el 10% del precio. \u00abEn cualquier caso<\/em>\u00ab, apostilla la experta de \u00abAhorro Corporaci\u00f3n\u00bb , \u00abesto lo que ha tra\u00eddo es una racionalizaci\u00f3n, ya que el 74% de las recetas facturadas se concentra en un 20% de la poblaci\u00f3n que paga el 10% del precio, y que adem\u00e1s suelen ser enfermos cr\u00f3nicos<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Otra derivada de la medicina es la biotecnolog\u00eda -un sector que en Espa\u00f1a cuenta con empresas de referencia mundial, como \u00abZeltia\u00bb-, que ha logrado construir una peque\u00f1a isla a su alrededor. \u00abHay que ser optimista porque casi toda la investigaci\u00f3n de la industria farmac\u00e9utica se mueve hacia la biotecnolog\u00eda<\/em>\u00ab, explica Mart\u00edn Hern\u00e1ndez-Palacios, director de \u00abAliter\u00bb, una escuela de negocios especializada en esta actividad. Por lo que, en este ambiente de recesi\u00f3n, la estrategia, indica este experto, es pr\u00edstina. \u00abCaptar fondos europeos para destinarlos a I+D+i, aumentar las ventas en el exterior y conseguir que el capital riesgo apueste por esta industria<\/em>\u00ab. Adem\u00e1s, los cient\u00edficos, ante la falta de presupuesto p\u00fablico para desarrollar l\u00edneas de investigaci\u00f3n, vuelven a fichar por la empresa privada.<\/p>\n

Esta optimista interpretaci\u00f3n es precisada por Jorge Barrero, adjunto a la presidencia de la Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Bioempresas (\u00abAsebio\u00bb). \u00abLa falta de presupuesto estatal condiciona sobre todo a las compa\u00f1\u00edas que est\u00e1n desarrollando producto y que no pueden venderlo a un hospital p\u00fablico, ya que sin tener la referencia de casa es muy dif\u00edcil comercializarlo fuera<\/em>\u00ab. Y lo aclara: \u00abNo puedes vender a un hospital israel\u00ed si antes no lo has hecho en Tarrasa<\/em>\u00ab. Al fin y al cabo, el entorno es complejo.<\/p>\n

(3 de noviembre de 2012)<\/p>\n

(\u00daltima actualizaci\u00f3n, 5 de noviembre de 2012)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El recorte de 7.200 millones de euros dejar\u00e1 una medicina con menos prestaciones y muy escorada hacia lo privado. El giro, seg\u00fan los expertos, ser\u00e1 \u00abcopernicano<\/em>\u00ab. Las industrias auxiliares sufren la contenci\u00f3n del gasto farmac\u00e9utico y la p\u00e9rdida de fondos p\u00fablicos para la investigaci\u00f3n y el desarrollo (I+D). Es imposible ahorrar 7.267 millones de euros en gasto sanitario, como pretende el Gobierno, sin generar dolor. En los pacientes, en la atenci\u00f3n m\u00e9dica, en los profesionales que prestan el servicio, en la calidad de la asistencia, en la biotecnolog\u00eda, en la investigaci\u00f3n sanitaria … en la salud. Este axioma es incuestionable, y a partir de aqu\u00ed llegan las interpretaciones, que vienen orientadas por la ideolog\u00eda, los intereses o, seg\u00fan algunos, las \u00abobligaciones<\/em>\u00bb econ\u00f3micas, pero la verdad es que la actual reforma sanitaria supone, acorde con la mayor\u00eda de los expertos, un retroceso de a\u00f1os y tiene unos efectos sobre un derecho fundamental cuyas consecuencias resultan inciertas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2113,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2116"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2116\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}