{"id":1875,"date":"2012-09-26T22:47:13","date_gmt":"2012-09-26T22:47:13","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2012\/09\/26\/como-las-farmaceuticas-enganan-a-medicos-y-pacientes\/"},"modified":"2012-09-26T22:47:13","modified_gmt":"2012-09-26T22:47:13","slug":"como-las-farmaceuticas-enganan-a-medicos-y-pacientes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/como-las-farmaceuticas-enganan-a-medicos-y-pacientes\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo las farmac\u00e9uticas enga\u00f1an a m\u00e9dicos y pacientes"},"content":{"rendered":"<p>(imagen: <em>Pfizer retira anuncios enga\u00f1osos de multivitam\u00ednicos<\/em> &#8211; <a href=\"https:\/\/salud.univision.com\/es\/tratamientos-y-recomendaciones\/pfizer-retira-anuncios-enga%C3%B1osos-de-multivitam%C3%ADnicos\">Univisi\u00f3n Salud<\/a>).<\/p>\n<p>El esc\u00e1ndalo de la reboxetina deber\u00eda haber encendido todas las alarmas. Aprobada en muchos pa\u00edses europeos desde finales de los 90, la <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Reboxetine\">reboxetina<\/a> es el principio activo de un f\u00e1rmaco para la depresi\u00f3n cl\u00ednica.<\/p>\n<p>En a\u00f1o 2010, un grupo de investigadores alemanes <a href=\"https:\/\/www.bmj.com\/content\/341\/bmj.c4737\">public\u00f3 en el British Medical Journal<\/a> un estudio que demostraba que <strong>no s\u00f3lo el medicamento era inefectivo, sino que, adem\u00e1s, la compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica hab\u00eda ocultado a la comunidad m\u00e9dica aquellos tests que le eran desfavorables<\/strong>. De 7 ensayos cl\u00ednicos contra placebo, 6 mostraban que la reboxetina no era m\u00e1s eficaz que el placebo. Ninguno de esos 6 estudios fue publicado en revistas cient\u00edficas. Adem\u00e1s, en los ensayos cl\u00ednicos contra otros antidepresivos, la compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica hab\u00eda eliminado tres cuartas partes de los datos.<\/p>\n<p><strong>Inexplicablemente, en Espa\u00f1a la reboxetina sigue siendo comercializada por Pfizer<\/strong> bajo los nombres \u201cNorebox\u201d e \u201cIrenor\u201d (n\u00fameros de registro <a href=\"https:\/\/www.aemps.gob.es\/cima\/especialidad.do?metodo=verPresentaciones&#038;codigo=61969\">61969<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.aemps.gob.es\/cima\/especialidad.do?metodo=verPresentaciones&#038;codigo=63157\">63157<\/a> en la Agencia Espa\u00f1ola del Medicamento). La agencia federal que supervisa los f\u00e1rmacos en los EEUU (conocida por sus siglas, FDA) nunca aprob\u00f3 la reboxetina por falta de eficacia probada.<\/p>\n<p>Pfizer no es la \u00fanica compa\u00f1\u00eda envuelta en un esc\u00e1ndalo de ocultaci\u00f3n de datos cient\u00edficos. En Febrero de 2010, <a href=\"https:\/\/www.finance.senate.gov\/newsroom\/chairman\/release\/?id=bc56b552-efc5-4706-968d-f7032d5cd2e4\">el Senado de EEUU public\u00f3 un informe<\/a> donde se <strong>describe c\u00f3mo la farmac\u00e9utica GlaxoSmithKline (GSK) no s\u00f3lo minti\u00f3 sobre los riesgos cardiovasculares de uno de sus medicamentos contra la diabetes sino que adem\u00e1s trat\u00f3 de silenciar a los cient\u00edficos que los advirtieron<\/strong>. La FDA calcula que este f\u00e1rmaco produjo 83.000 infartos entre los a\u00f1os 1999 y 2007. Hace unos meses, GSK decidi\u00f3 declararse culpable ante los tribunales norteamericanos.<\/p>\n<p>El caso se remonta a 1999. En varias conferencias cient\u00edficas celebradas aquel a\u00f1o, el Dr. John Buse, profesor en la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill, comenz\u00f3 a advertir sobre los posibles riesgos de la <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Rosiglitazone\">rosiglitazona<\/a>, un medicamento que supon\u00eda miles de millones de ingresos para GSK. Tachi Yamada, entonces director de investigaci\u00f3n de GSK, envi\u00f3 una serie de <a href=\"https:\/\/www.cbsnews.com\/8301-505123_162-42844262\/meet-glaxos-fixer----the-man-who-scuttles-drug-critics-with-one-phone-call\/\">emails intimidatorios<\/a> a Buse, quien decidi\u00f3 cesar sus cr\u00edticas.<\/p>\n<p>Ben Goldacre, doctor en Medicina e investigador en la Universidad de Oxford, explora las razones de algunos de estos fraudes <a href=\"https:\/\/www.amazon.co.uk\/Bad-Pharma-companies-mislead-patients\/dp\/0007350740\">en un libro que se publicar\u00e1 esta semana en el Reino Unido<\/a>. Seg\u00fan Goldacre, la regulaci\u00f3n de la industria farmac\u00e9utica es todav\u00eda deficiente. Por ejemplo, las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas no est\u00e1n obligadas a publicar todos los ensayos cl\u00ednicos que realizan y por lo tanto, los que se hacen p\u00fablicos son casi siempre favorables a sus intereses. Es tambi\u00e9n una pr\u00e1ctica habitual que, cuando investigadores universitarios aceptan financiaci\u00f3n de una farmac\u00e9utica, se les haga firmar un contrato por el cual no pueden publicar ning\u00fan resultado sin el permiso de la compa\u00f1\u00eda. Las farmac\u00e9uticas financian adem\u00e1s numerosas revistas y conferencias m\u00e9dicas.<\/p>\n<p>Al igual que con la crisis bancaria, abandonar una industria multibillonaria a las fuerzas del mercado, <em>sin una regulaci\u00f3n adecuada<\/em>, puede tener consecuencias nefastas para todos.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.principiamarsupia.com\/2012\/09\/24\/como-las-farmaceuticas-enganan-a-medicos-y-pacientes\/\"><em>Principia Marsupia<\/em><\/a><\/p>\n<p>&#8211; <a href=\"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/IMG\/odt\/engano_farmaceuticas_medicos_y_pacientes.odt\">Documentaci\u00f3n citada<\/a> para ampliar la informaci\u00f3n, <a href=\"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/IMG\/pdf\/engano_farmaceuticas_medicos_y_pacientes.pdf\">PDF<\/a>.<\/p>\n<p>(26 de setiembre de 2012)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><cs_xxxl>Recogemos un breve art\u00edculo sobre recientes esc\u00e1ndalos en los que aparecen involucradas dos importantes transnacionales farmac\u00e9uticas, Pfizer y GlaxoSmithKline. Tan habituales se han vuelto noticias de este cariz que pr\u00e1cticamente nadie les concede ya relevancia; queremos creer que es \u00e9ste el motivo por el que apenas podemos tener acceso a este tipo de informaciones en los denominados medios de comunicaci\u00f3n social, y que el repetido silencio al respecto no se debe a motivos menos confesables y desaconsejables. En cualquier caso, entendemos que en nada ni a nadie ayuda el contribu\u00edr a silenciar tales hechos.<\/cs><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1874,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1875"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1875\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}