{"id":1873,"date":"2012-09-24T22:49:56","date_gmt":"2012-09-24T22:49:56","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2012\/09\/24\/seralini-e-investigadores-responden-a-las-criticas-realizadas-al-estudio-sobre-el-maiz-transgenico-de-monsanto\/"},"modified":"2012-09-24T22:49:56","modified_gmt":"2012-09-24T22:49:56","slug":"seralini-e-investigadores-responden-a-las-criticas-realizadas-al-estudio-sobre-el-maiz-transgenico-de-monsanto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/seralini-e-investigadores-responden-a-las-criticas-realizadas-al-estudio-sobre-el-maiz-transgenico-de-monsanto\/","title":{"rendered":"S\u00e9ralini e investigadores responden a las cr\u00edticas realizadas al estudio sobre el ma\u00edz transg\u00e9nico de Monsanto"},"content":{"rendered":"\n

Secci\u00f3n 1: Protocolo<\/strong><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no utilizar una alimentaci\u00f3n m\u00e1s variada que la de referencia en el grupo de control, al igual que hizo Monsanto?<\/strong><\/p>\n

– En la Ciencia se estudia una variable cada vez. Por lo tanto, s\u00f3lo es posible comparar de manera seria utilizando un producto gen\u00e9ticamente similar sustancialmente equivalente, para as\u00ed estudiar precisamente el efecto del ma\u00edz transg\u00e9nico. (Comentario de GMWatch<\/em>: El m\u00e9todo de comparaci\u00f3n utilizado por el equipo de S\u00e9ralini, una alimentaci\u00f3n con ma\u00edz transg\u00e9nico y no transg\u00e9nico, similares gen\u00e9ticamente, est\u00e1 prescrito por la Directiva Europea 2001\/18<\/a>. El m\u00e9todo utilizado por Monsanto resulta contrario a la actual legislaci\u00f3n de la UE, as\u00ed como a las buenas pr\u00e1cticas cient\u00edficas<\/strong>).<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no se ha utilizado un m\u00e9todo estad\u00edstico est\u00e1ndar?<\/strong><\/p>\n

El m\u00e9todo est\u00e1ndar no ha sido juzgado satisfactorio por los organismos expertos para demostrar la toxicidad en grupos formados por 10 ratas. Sin embargo, las desviaciones m\u00e1ximas de muertes o tumores (600 d\u00edas, 2- 5 veces mayor) hablan por s\u00ed solas.<\/p>\n

Adem\u00e1s, hay una subestimaci\u00f3n de los efectos tumorig\u00e9nicos al finalizar el per\u00edodo de dos a\u00f1os en comparaci\u00f3n al grupo de control, seg\u00fan se observa en las curvas. Esta subestimaci\u00f3n se debe al hecho de que los grupos de control viven m\u00e1s tiempo y las condiciones cambian, incluyendo la aparici\u00f3n de tumores, hacia el final de su vida.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 diferencias significativas hay con el m\u00e9todo estad\u00edstico OPLS-DA, donde no existen valores de p?<\/strong><\/p>\n

Este es uno de los m\u00e9todos m\u00e1s modernos para el tratamiento de un gran n\u00famero de variables, como ocurre en gen\u00f3mica, no siendo significativos los valores p, que quedan reservados para otras pruebas.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no se muestra el an\u00e1lisis bioqu\u00edmico hasta dentro de 15 meses?<\/strong><\/p>\n

En un primer art\u00edculo no pod\u00edamos mostrarlo todo. Todav\u00eda quedaban ratas vivas, lo que demuestra su importancia.<\/p>\n

\u00bfFueron las ratas tratadas durante el experimento con otras mol\u00e9culas, desinfectantes o antibi\u00f3ticos?<\/strong><\/p>\n

No. Las Buenas Pr\u00e1cticas de laboratorio (GLP) no lo permiten, se excluyeron del experimento.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se usaron dos formulaciones diferentes de Roundup, en los cultivos y en el agua contaminada?<\/strong><\/p>\n

Las formulaciones conten\u00edan alrededor de 500 g\/l de glifosato. Tienen diferentes nombres seg\u00fan el pa\u00eds.<\/p>\n

\u00bfD\u00f3nde se cultiv\u00f3 el ma\u00edz y se experiment\u00f3 con las ratas?<\/strong><\/p>\n

Se utiliz\u00f3 ma\u00edz de Canad\u00e1, ya que su cultivo y las pruebas de este ma\u00edz transg\u00e9nico est\u00e1n permitidas en este pa\u00eds, a diferencia de Francia. El experimento se realiz\u00f3 en Francia y en los an\u00e1lisis participaron diferentes laboratorios, que desean permanecer en el anonimato, de Francia e Italia.<\/p>\n

Los defensores de este tipo de estudios son en general las empresas industriales y el hecho de que una ONG y una Universidad participasen en el estudio habla de su independencia y car\u00e1cter \u00fanico.<\/p>\n

\u00bfEl ma\u00edz utilizado en el grupo de control en exactamente el mismo que el transg\u00e9nico?<\/strong><\/p>\n

La identidad gen\u00e9tica no es posible dado el m\u00e9todo de producci\u00f3n de semillas, pero es el m\u00e1s cercano gen\u00e9ticamente y fenot\u00edpicamente.<\/p>\n

\u00bfCrecieron ambos ma\u00edces al mismo tiempo? \u00bfFueron las condiciones clim\u00e1ticas las mismas?<\/strong><\/p>\n

Por supuesto que s\u00ed, y en lugares geogr\u00e1ficos muy cercanos, aunque evitando la contaminaci\u00f3n cruzada.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ntas veces ha sido tratado el ma\u00edz? \u00bfY cu\u00e1ndo?<\/strong><\/p>\n

Una vez con Roundup durante su cultivo, o no, seg\u00fan los grupos. Los residuos de glifosato y AMPA en los cultivos transg\u00e9nicos es algo conocido y regulado, incluso en los tejidos de los animales que los consumen. Con regularidad esto no se tiene en cuenta, por desgracia. Pero no es nuestro caso.<\/p>\n

\u00bfHab\u00eda presencia de glifosato en el agua de los grupos de control?<\/strong><\/p>\n

No, dentro de los l\u00edmites de detecci\u00f3n. Cambi\u00e1bamos el agua semanalmente y contamin\u00e1bamos el agua con las dosis precisas indicadas para los tratamientos.<\/p>\n

\u00bfPor que no utilizar un promedio y no una mediana como l\u00edmite de envejecimiento?<\/strong><\/p>\n

Es la costumbre general, se habla poco de la vida media de los franceses, por ejemplo. No hemos realizado a partir de ah\u00ed ning\u00fan c\u00e1lculo estad\u00edstico, sino que hemos hecho una distribuci\u00f3n gr\u00e1fica.<\/p>\n

Secci\u00f3n 2: Resultados<\/strong><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre la mortalidad de los grupos de control en comparaci\u00f3n con la norma hist\u00f3rica?<\/strong><\/p>\n

Cada experimento tiene sus propias condiciones. La norma hist\u00f3rica es demasiado amplia para que resulte una comparaci\u00f3n pertinente. Los grupos de control ten\u00edan un promedio de vida normal, y las diferencias se establecen con los grupos de ensayo.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se puede explicar la ausencia de manifestaciones de alteraciones bioqu\u00edmicas en los machos?<\/strong><\/p>\n

Al contrario, hay muchas. Sin embargo, en el estudio no se presentan todos los resultados, no fue posible debido a su n\u00famero. Siempre hay un per\u00edodo de tiempo entre las alteraciones bioqu\u00edmicas, que son las primeras en aparecer, y las lesiones patol\u00f3gicas que se observan en ambos sexos. En los machos, las lesiones patol\u00f3gicas son anteriores y mayores que en las hembras, y estas lesiones eran notorias.<\/p>\n

Las mismas diferencias se pueden encontrar en todos los tratamientos, \u00bfc\u00f3mo saben que los grupos de control no son anormales? \u00bfNo puede deberse a una cuesti\u00f3n aleatoria?<\/p>\n

Nuestros controles se corresponden a los valores observados en las especies. Los hallazgos patol\u00f3gicos tienen explicaciones l\u00f3gicas para todos los tratamientos, son coherentes y lo suficientemente numerosos como para no establecer una relaci\u00f3n al azar. Al ampliar las estad\u00edsticas a nivel bioqu\u00edmico se hacen m\u00e1s consistentes. Nuestros estudios in vitro son consistentes.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo pueden estar seguros de que una disminuci\u00f3n en los \u00e1cidos fer\u00falico y cafeico puede explicar una amplia gamas de patolog\u00edas?<\/strong><\/p>\n

Hay indicadores que se\u00f1alan que el ma\u00edz puede haber producido cambios en el metabolismo, con pistas muy interesantes en la literatura cient\u00edfica y de nuestro trabajo, de modo que no se puede excluir la acci\u00f3n de otros metabolitos t\u00f3xicos procedentes del ma\u00edz transg\u00e9nico y es por este motivo que estamos pidiendo financiaci\u00f3n para un an\u00e1lisis en prote\u00f3mica, transcript\u00f3mica, con el fin de conocer los detalles mecanicistas clave.<\/p>\n

\u00bfTienen resultados de las dosis de Roundup en los tejidos, microbiolog\u00eda y dosificaci\u00f3n del transg\u00e9n?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, tenemos los resultados, que una vez completados dar\u00e1n pistas muy interesantes que se publicar\u00e1n m\u00e1s adelante. Varias publicaciones tienen prevista presentar este trabajo preliminar.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 utilizar el umbral de 17.5 * 17.5 mm en los machos y de 20 * 20 mm en las hembras para hacer un recuento de los tumores?<\/strong><\/p>\n

Debido a que es el tama\u00f1o umbral al que el 95% de los tumores no son regresivos.<\/p>\n

\u00bf Cu\u00e1l es la base para determinar los criterios de patogenicidad utilizados en la Tabla 2? \u00bfQu\u00e9 sistema de clasificaci\u00f3n se utiliza?<\/strong><\/p>\n

Por eliminaci\u00f3n diferencial de los espacios m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p>\n

\u00bfHan medido el residuo de glifosato en el ma\u00edz NK603 o en el alimento seco?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, se ha comprobado la presencia de todos los pesticidas. Los valores estaban por debajo de los umbrales reglamentarios. Los l\u00edmites de cuantificaci\u00f3n en las diferentes matrices son diferentes.<\/p>\n

Ustedes han observado estr\u00e9s oxidativo en las ratas debido a sus tratamientos, \u00bfse han interrumpido los marcadores de estr\u00e9s oxidativo?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, para los citocromos en el h\u00edgado, y el GST, por ejemplo.<\/p>\n

\u00bfSe hab\u00eda rociado el ma\u00edz con otros pesticidas? \u00bfHan encontrado otros residuos?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, normalmente al no ser cultivos ecol\u00f3gicos no se ponen a prueba para detectar su presencia. No hab\u00eda pesticidas por encima del nivel de cuantificaci\u00f3n en los alimentos.<\/p>\n

Secci\u00f3n tres: Discusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00bfLos resultados encontrados en este estudio se corresponden con las alteraciones encontradas en las pruebas subcr\u00f3nicas analizadas de nuevo en sus publicaciones, que Monsanto subinterpret\u00f3?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, hay signos de toxicidad hepatorrenal, que se publicaron con anterioridad despu\u00e9s de s\u00f3lo 90 d\u00edas de tratamiento, que se presentan como patolog\u00edas bien patentes en nuestra investigaci\u00f3n de m\u00e1s larga duraci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfCreen ustedes que estas patolog\u00edas pueden ser transferibles a los seres humanos?<\/strong><\/p>\n

De modo general s\u00ed, pero no todas. De hecho, cualquier signo de toxicidad en las ratas deber ser considerado para la prohibici\u00f3n del producto. Ya son 50 a\u00f1os de experimentaci\u00f3n en ratas o c\u00e9lulas humanas para el estudio de productos que no pueden ser probados en las personas ( se pueden probar medicamentos, pero no transg\u00e9nicos, ni pesticidas, ni productos qu\u00edmicos). Y para los medicamentos, antes del ensayo cl\u00ednico en personas se prueban en ratas o varios mam\u00edferos. Si se observan efectos secundarios serios, entonces no se prueban en los seres humanos. Las perturbaciones hormonales son seguramente m\u00e1s relevantes en las hembras, contribuyendo a tumores en el pecho, y efectos hepatorrenales se han encontrado en el cultivo in vitro de c\u00e9lulas humanas.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 citan ustedes a Zhang y al., como una referencia? Esta referencia no concierne en absoluto a nada relacionado con los organismos modificados gen\u00e9ticamente.<\/strong><\/p>\n

Una nueva hip\u00f3tesis es que el micro ARN producido por los transg\u00e9nicos puede interferir en el metabolismo. No pod\u00edamos dejar de citarlo, pero existen otras hip\u00f3tesis explicativas.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo explican que los efectos que describen no se hayan encontrado en las poblaciones humanas? \u00bfNadie ha documentado el aumento de c\u00e1ncer de mama en las poblaciones expuestas a Roundup?<\/strong><\/p>\n

Se est\u00e1 produciendo un gran aumento en el n\u00famero de c\u00e1nceres de mama que no puede ser explicado por los estudios epidemiol\u00f3gicos. Recordemos que los alimentos transg\u00e9nicos no est\u00e1n etiquetados, no aparecen en ninguna lista, ni por exposici\u00f3n a Roundup.<\/p>\n

Se recomienda experimentar con 50 ratas para un estudio legal sobre carcinog\u00e9nesis \u00bfQu\u00e9 valor puede tener este estudio realizado en 10 ratas?<\/strong><\/p>\n

Empleamos 200 ratas, en grupos de 10 ratas. Los estudios bioqu\u00edmicos legales recomendados por la OCDE establecen un m\u00ednimo de 10 ratas por grupo. Ning\u00fan estudio legal realizado para la autorizaci\u00f3n de la comercializaci\u00f3n de los productos transg\u00e9nicos ten\u00eda m\u00e1s de 10 ratas por grupo.<\/p>\n

Por lo tanto, hicimos las pruebas m\u00e1s s\u00f3lidas posibles, especialmente al tratarse de un experimento a largo plazo. No pod\u00edamos esperar al resultado del an\u00e1lisis de los tumores, pero los observamos y registramos en este estudio, lo que es algo normal, ya que no se trata de un estudio de carciog\u00e9nesis, que no habr\u00eda permitido observar los efectos hepatorrenales y otros.<\/p>\n

\u00bfSon las concentraciones encontradas de \u00e1cido fer\u00falico equivalentes a las indicadas en los experimentos llevados a cabo por Monsanto?<\/strong><\/p>\n

Monsanto, lamentablemente, no med\u00eda las concentraciones de \u00e1cidos hepatorrenales y mammoprotectores directamente en la dieta, sino solamente una vez el \u00e1cido fer\u00falico en el control de los transg\u00e9nicos y el ma\u00edz.<\/p>\n

Ustedes dicen que han encontrado un factor de perturbaci\u00f3n en el ri\u00f1\u00f3n del 76%, \u00bfqu\u00e9 muestra esto en cuanto a toxicidad? Es algo que no entiendo.<\/strong><\/p>\n

Registramos todos los par\u00e1metros alterados en relaci\u00f3n con los grupos de control y los comparamos con los par\u00e1metros relacionados con la actividad renal, sobre la totalidad de par\u00e1metros. Tenemos un 48% de par\u00e1metros renales entre todos los par\u00e1metros medidos, sin embargo, el 76% de las perturbaciones est\u00e1n relacionadas con la actividad renal. Cualquier m\u00e9dico mostrar\u00eda alarma al encontrar un paciente en este caso. Esto no puede ser algo casual. (Esta cifra fue del 42% en nuestras publicaciones anteriores en cuanto a los par\u00e1metros alterados, con un 24,9% en el ri\u00f1\u00f3n de los machos durante un per\u00edodo trimestral de consumo, de un promedio de 19 pruebas realizadas en los estudios de los transg\u00e9nicos). El ri\u00f1\u00f3n resulta afectado una vez y media m\u00e1s que cualquier otro \u00f3rgano.<\/p>\n

\u00bfRoundup aumenta la esperanza de vida de los machos? \u00bfNo es un buen indicador de la seguridad de este herbicida? Este aumento depende de la dosis. Extra\u00f1amente no hablan de ello, \u00bfpor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n

Esto resulta de una mala interpretaci\u00f3n. Los machos de los grupos de ensayo estaban m\u00e1s enfermos que los de los grupos de control en todos los casos, aunque en el caso de 6 tratamientos (3 machos y 3 hembras) no hubo mortalidad adicional a cualquier dosis antes de llegar a la esperanza media de vida. Sin embargo, estas ratas pierden peso (algo discutido en otra publicaci\u00f3n) y esto puede darles una resistencia extra.<\/p>\n

\u00bfHan comparado los resultados con los del estudio japon\u00e9s de Sakamoto y otros? Contrariamente a lo que dicen no se trata del primer estudio de seguridad de los transg\u00e9nicos realizado durante dos a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n

S\u00ed. Ninguno ha sido tan amplio como el nuestro, ni ninguno ha utilizado el ma\u00edz transg\u00e9nico NK603 m\u00e1s all\u00e1 de tres meses.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 eligieron las ratas Sprague Dawley?<\/strong><\/p>\n

Es el modelo m\u00e1s com\u00fan utilizado en este tipo de estudios, en los m\u00e1s conocidos.<\/p>\n

\u00bfHan aplicado las Buenas Pr\u00e1cticas de Laboratorio (GLP), un sistema de gesti\u00f3n de laboratorios aprobado por los organismos reguladores para as\u00ed combatir el fraude en las pruebas de la Industria, pr\u00e1cticas que hay que seguir con fines de reglamentaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

No hay ning\u00fan protocolo est\u00e1ndar para este tipo de estudios a largo plazo con productos transg\u00e9nicos, de modo que lo hemos establecido a la espera de que se mejore. Esto es una primicia mundial. No hay ninguna norma preestablecida para este tipo de pruebas. Adem\u00e1s, en esta investigaci\u00f3n hemos establecido un protocolo al que se han a\u00f1adido an\u00e1lisis bioqu\u00edmicos y microsc\u00f3picos para as\u00ed entender lo que estaba sucediendo. Ahora bien, puede servir de ejemplo para establecer un est\u00e1ndar GLP para los transg\u00e9nicos, un trabajo mucho m\u00e1s serio que el que realizan las agencias de salud, que no es ni cient\u00edfico ni honesto.<\/p>\n

Redactado por el equipo del profesor S\u00e9ralini.<\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n<\/strong>: noticias de abajo<\/a>.<\/p>\n

Fuentes: GMWatch<\/a>, CRIIGEN<\/a><\/p>\n

GMO, Global Alert<\/strong><\/p>\n

<\/embed><\/p>\n

Publicado el 19\/09\/2012<\/strong> por Fran\u00e7ois Le Bayon<\/a>: French researchers secretly studied, for two years, 200 rats fed with transgenic maize. Tumors, serious disorders … full-fledged slaughter. And a bomb for the GMO industry<\/strong>. More information<\/a><\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00abLos cient\u00edficos responden a las cr\u00edticas al estudio de S\u00e9ralini sobre la toxicidad del ma\u00edz transg\u00e9nico<\/em>\u00ab<\/a>, Noticias de abajo, 22-09-2012<\/p>\n

(24 de setiembre de 2012)<\/p>\n

Actualizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\"monsanto.png\"<\/p>\n

Corporate Europe Observatory<\/em><\/a> [[- \u00abStudy on Monsanto\u2019s GM maize intensifies concerns about EFSA\u2019s reliability \u2013 Monsanto strikes back with PR offensive<\/em>\u00ab<\/a>, Corporate Europe Observatory, September 21, 2012]], Rebeli\u00f3n<\/em><\/a>, 29\/09\/2012<\/em><\/p>\n

Monsanto devuelve el golpe con una ofensiva de relaciones p\u00fablicas<\/em><\/p>\n

Un estudio sobre el ma\u00edz transg\u00e9nico de Monsanto intensifica la preocupaci\u00f3n en torno a la confiabilidad de la Autoridad Sanitaria Alimentaria<\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n para rebeli\u00f3n<\/em> del ingl\u00e9s: Atenea Acevedo<\/em><\/p>\n

Monsanto lanz\u00f3 una ofensiva de relaciones p\u00fablicas para intentar sembrar dudas en torno a un estudio publicado hace dos d\u00edas por el cient\u00edfico franc\u00e9s Gilles-\u00c9ric S\u00e9ralini. El estudio muestra que Roundup, el herbicida insignia de este gigante de la biotecnolog\u00eda y el ma\u00edz NK603, una de las variedades transg\u00e9nicas que produce la empresa, est\u00e1n causando efectos devastadores en la salud de ratas estudiadas a lo largo de su vida y no en el plazo de 90 d\u00edas que es predominante en la industria.<\/p>\n

– En un correo-e que lleg\u00f3 a manos de CEO, un ejecutivo de Monsanto distribuy\u00f3 una
\nlista de reacciones<\/a> compiladas por una supuesta fuente \u201cindependiente\u201d de noticias cient\u00edficas, el \u201cScience Media Centre\u201d con sede en Londres. Con el t\u00edtulo aparentemente objetivo de \u201cReacci\u00f3n de expertos al ma\u00edz transg\u00e9nico que causa tumores en ratas\u201d, el Science Media Centre recoge ocho reacciones de cient\u00edficos ante el estudio, as\u00ed como diez argumentos an\u00f3nimos en torno al mismo asunto. Como era de esperar, todas las reacciones desde\u00f1an el estudio. Seg\u00fan Spinwatch<\/em><\/a>, 70% del financiamiento del Science Media Centre proviene de corporaciones y su lista de patrocinadores<\/a> incluye a la mayor parte de los peces gordos en la industria de la biotecnolog\u00eda. Parece que esta campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n ha cumplido su cometido: las tres fuentes cruciales citadas por el servicio de cables de Reuters<\/em><\/a> en relaci\u00f3n con el estudio (Tom Sanders, Mark Tester y David Spiegelhalter) fueron circuladas por el Science Media Centre. Por su parte, el lobby de la biotecnolog\u00eda Europabio<\/em> emiti\u00f3 un bolet\u00edn de prensa<\/a> en el que cita a los mismos especialistas y lista todos los argumentos imaginables para restar credibilidad a la investigaci\u00f3n. Si bien esto podr\u00eda ser apenas el inicio de los intentos de la industria de la biotecnolog\u00eda por socavar la credibilidad del nuevo estudio, las instituciones de la UE y la EFSA no podr\u00e1n continuar como si nada hubiese ocurrido. <\/p>\n

(1 de octubre de 2012)<\/p>\n

Y m\u00e1s informaci\u00f3n al respecto<\/strong><\/p>\n

– \u00abEsc\u00e1ndalo sanitario: un estudio pone en jaque el futuro de 46 transg\u00e9nicos en Europa<\/em>\u00ab<\/a>, Ivan du Roy, Viento Sur, 28-09-2012.<\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

– \u00abChile: El ma\u00edz transg\u00e9nico de Monsanto genera c\u00e1ncer en ratas<\/em>\u00ab, Servindi-AFP, 05-10-2012<\/a><\/p>\n

\"aesa_monsanto.jpg\"<\/p>\n

Las autoridades europeas de seguridad alimentaria respaldan a la industria transg\u00e9nica frente a estudios que cuestionan la inocuidad de sus productos.<\/p>\n

Los maletines se mueven deprisa bajo las mesas<\/strong><\/p>\n

6 de octubre de 2012<\/p>\n

En Tortuga<\/em><\/a> no somos bi\u00f3logos y no podemos dar fe ni desmentir el contenido de un estudio cient\u00edfico. Pero nos llama la atenci\u00f3n el c\u00f3mo la llamada \u00abAgencia Europea de Seguridad Alimentaria<\/em>\u00bb se ha dado prisa para desautorizar un estudio que era muy importante por haber pretendido establecer una relaci\u00f3n comprobada entre productos transg\u00e9nicos y c\u00e1ncer. No hace falta imaginar qu\u00e9 tipo de industrias e intereses se ver\u00edan afectados de confirmarse la veracidad de dicho estudio y el poder -\u00e9se s\u00ed bien demostrado- de esas industrias e intereses para corromper a toda clase de personalidades, pol\u00edticos y funcionarios.<\/p>\n

En la desautorizaci\u00f3n llaman la atenci\u00f3n dos cosas. Por una parte los argumentos empleados: que experimentaron con cuarenta ratas en vez de con cincuenta, que no se ha investigado lo suficiente si los c\u00e1nceres pod\u00edan ser provocados por otras razones (alimentos mal conservados por ejemplo, etc.) Habr\u00eda que ver si la agencia se pone tan puntillosa con respecto a otro tipo de experimentos. M\u00e1xime, y es la otra cosa que llama la atenci\u00f3n, cuando se muestra contundente al afirmar que \u00abdadas las deficiencias del trabajo, la EFSA no considera necesario reevaluar el ma\u00edz transg\u00e9nico objeto del estudio<\/em>\u00ab. Impresionante; en lugar de pedir que se repita el experimento, por ejemplo, para salir de dudas, est\u00e1n por la labor de que no vuelva a ser investigado el dichoso ma\u00edz transg\u00e9nico. Se ve demasiado el plumero, \u00bfno? <\/p>\n

– La UE desacredita el trabajo que relacionaba transg\u00e9nicos y c\u00e1ncer<\/a><\/p>\n

(13 de octubre de 2012)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Respuestas del equipo del profesor S\u00e9ralini a las cr\u00edticas acerca de su estudio<\/a>, que muestra que las ratas alimentadas con ma\u00edz transg\u00e9nico NK603 durante m\u00e1s de 2 a\u00f1os presentaban gran cantidad de tumores, mor\u00edan de forma prematura y ten\u00edan los \u00f3rganos da\u00f1ados [[Debate se reanuda en Francia<\/em><\/p>\n

Estudio alerta sobre la toxicidad de los transg\u00e9nicos<\/strong><\/p>\n

Asegura que las ratas alimentadas con ma\u00edz transg\u00e9nico sufren c\u00e1ncer y mueren antes<\/em><\/p>\n

20\/09\/2012<\/strong><\/p>\n

Caen, Francia, AFP<\/em> <\/p>\n

Un estudio franc\u00e9s que asegura que las ratas alimentadas con ma\u00edz transg\u00e9nico sufren c\u00e1ncer y mueren antes, apoyado con fotograf\u00edas de tumores grandes como pelotas de ping-pong, relanz\u00f3 ayer la pol\u00e9mica sobre estos organismos gen\u00e9ticamente modificados. \u201cPor primera vez en el mundo, un transg\u00e9nico y un pesticida han sido estudiados por su impacto en la salud a m\u00e1s largo plazo de lo que hab\u00edan hecho hasta ahora las agencias sanitarias, los gobiernos y la industria. Los resultados son alarmantes<\/em>\u201d, asegur\u00f3 Gilles-Eric Seralini, profesor de la Universidad de Caen y director del estudio.<\/p>\n

Un grupo de universitarios de esta ciudad del noroeste de Francia alimentaron durante dos a\u00f1os a doscientas ratas de tres maneras distintas: \u00fanicamente con ma\u00edz transg\u00e9nico NK603, con ma\u00edz transg\u00e9nico NK603 tratado con Roundup (el herbicida m\u00e1s utilizado del mundo) y con ma\u00edz no modificado gen\u00e9ticamente tratado con Roundup.<\/p>\n

Ambos productos (el ma\u00edz NK603 y el herbicida) son propiedad del grupo estadounidense Monsanto. Durante el estudio el ma\u00edz formaba parte de una dieta equilibrada, en proporciones equivalentes al r\u00e9gimen alimenticio en Estados Unidos.<\/p>\n

\u201cLos resultados revelan una mortalidad mucho m\u00e1s r\u00e1pida e importante durante el consumo de los dos productos<\/em>\u201d, indic\u00f3 Seralini, un investigador que forma o form\u00f3 parte de comisiones oficiales sobre los transg\u00e9nicos en 30 pa\u00edses distintos.<\/p>\n

\u201cLa primera rata macho alimentada con transg\u00e9nicos muere un a\u00f1o antes que la rata indicador<\/em> (es decir, que no se alimenta con transg\u00e9nicos) . La primera rata hembra ocho meses antes. En el 17\u00ba mes se observan cinco veces m\u00e1s machos muertos alimentados con 11% de ma\u00edz<\/em> (transg\u00e9nico)\u201d, dijo Seralini, que firm\u00f3 otro estudios sobre el tema pero a partir de datos de s\u00f3lo 90 d\u00edas, proporcionados por la industria.<\/p>\n

Como pelotas<\/strong><\/p>\n

Los tumores aparecen en los machos hasta 600 d\u00edas antes que en las ratas indicador (en la piel y los ri\u00f1ones). En el caso de las hembras (tumores en las gl\u00e1ndulas mamarias) aparecen una media de 94 d\u00edas antes en las hembras alimentadas con transg\u00e9nicos, indica el informe.<\/p>\n

Los investigadores descubrieron tambi\u00e9n que el 93% de los tumores de las hembras son mamarios mientras que la mayor\u00eda de machos murieron por problemas hep\u00e1ticos o renales.<\/p>\n

La Naci\u00f3n<\/a>.]], [[- \u00abMa\u00edz transg\u00e9nico de Monsanto generar\u00eda tumores seg\u00fan estudio<\/em>\u00ab<\/a>, Juicio \u00e9tico a las transnacionales, 20-09-2012]]:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1870,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1873"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1873\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}