{"id":1735,"date":"2012-05-11T13:13:24","date_gmt":"2012-05-11T13:13:24","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2012\/05\/11\/el-hotel-de-el-algarrobico-contraviene-la-ley-de-costas-segun-sentencia-del-tribunal-supremo-espanol\/"},"modified":"2012-05-11T13:13:24","modified_gmt":"2012-05-11T13:13:24","slug":"el-hotel-de-el-algarrobico-contraviene-la-ley-de-costas-segun-sentencia-del-tribunal-supremo-espanol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/el-hotel-de-el-algarrobico-contraviene-la-ley-de-costas-segun-sentencia-del-tribunal-supremo-espanol\/","title":{"rendered":"El hotel de El Algarrobico contraviene la Ley de Costas seg\u00fan sentencia del Tribunal Supremo espa\u00f1ol"},"content":{"rendered":"

– (imagen primera p\u00e1gina de la Sentencia del Tribunal Supremo<\/em> <\/a> contra el hotel del Algarrobico).<\/p>\n

La AN hab\u00eda considerado conforme a derecho la orden ministerial de 2005 que ampliaba a cien metros la zona de servidumbre en el paraje de El Algarrobico<\/p>\n

El Supremo desestima los cuatro motivos de casaci\u00f3n presentados por el Ayuntamiento de Carboneras, por los siguientes motivos:<\/p>\n

– Entiende que el Ayuntamiento debi\u00f3 proceder, una vez en vigor la Ley de Costas<\/a>, a revisar el Plan Parcial, en cuyo \u00e1mbito \u201cno se hab\u00eda producido desarrollo urban\u00edstico alguno<\/em>\u201d, para ajustarlo, en cuanto a la anchura de la servidumbre de protecci\u00f3n, a los preceptos de la Ley, lo que habr\u00eda conducido \u201cinexorablemente<\/em>\u201d a establecer una anchura de servidumbre de protecci\u00f3n de cien metros y no de los cincuenta del Plan Parcial; \u201ccon lo que habr\u00eda sido la actuaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n urban\u00edstica municipal la que habr\u00eda generado inseguridad jur\u00eddica<\/em>\u201d.<\/p>\n

Aunque coincide con el Consistorio en que la Direcci\u00f3n General de Costas cay\u00f3 en la desatenci\u00f3n al no promover la revisi\u00f3n del Plan Parcial de este sector, afirma que \u201cno es raz\u00f3n para incumplir lo establecido en la propia Ley de Costas<\/em>\u201d. Recuerda el TS en este sentido que dicho Plan Parcial no fue revisado despu\u00e9s de la entrada en vigor de esta Ley y que, a\u00fan cuando se considere que eso ocurri\u00f3 con la aprobaci\u00f3n definitiva en 1998 de las Normas Subsidiarias, tampoco fue aprobado por la Comisi\u00f3n de Urbanismo el Proyecto de Urbanizaci\u00f3n de este sector.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el Supremo asegura que a pesar de que Costas inform\u00f3 favorablemente la revisi\u00f3n de las Normas Subsidiarias, esto \u201cno resta un \u00e1pice al deber legalmente impuesto de adaptar las disposiciones de planeamiento urban\u00edstico a lo previsto en la Ley de Costas<\/em>\u201d, sino que \u201ctal circunstancia s\u00f3lo revela un proceder irrespetuoso con lo dispuesto<\/em>\u201d en \u00e9sta.<\/p>\n

Por \u00faltimo, recuerda que cuando la administraci\u00f3n urban\u00edstica se abstiene \u201cdeliberadamente<\/em>\u201d de adaptar el planeamiento a lo dispuesto en la Ley de Costas, la Administraci\u00f3n del Estado, no invade la esfera competencial de \u00e9sta, al fijar la anchura de la servidumbre de protecci\u00f3n conforme a esta legislaci\u00f3n.<\/p>\n

Amigos del Parque Natural de Cabo de Gata-N\u00edjar (Ecologistas en Acci\u00f3n)<\/a><\/p>\n

(11 de mayo de 2012)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala Tercera de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha fallado contra el hotel del Algarrobico. El Alto Tribunal ha determinado que estas instalaciones violan la Ley de Costas invadiendo de forma parcial la zona de servidumbre del dominio mar\u00edtimo-terrestre. El pasado siete de marzo, el Supremo someti\u00f3 a votaci\u00f3n el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento de Carboneras contra la sentencia de la Audiencia Nacional (AN) de 2008 que establec\u00eda que parte del inmueble podr\u00eda ser objeto de demolici\u00f3n (Teleprensa<\/em>).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1734,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1735"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1735\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}