{"id":1702,"date":"2012-04-21T06:30:59","date_gmt":"2012-04-21T06:30:59","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2012\/04\/21\/insostenible-situacion-de-salud-y-ambiental-de-los-pueblos-fumigados-con-agrotoxicos-para-cultivar-soja-transgenica-en-argentina\/"},"modified":"2012-04-21T06:30:59","modified_gmt":"2012-04-21T06:30:59","slug":"insostenible-situacion-de-salud-y-ambiental-de-los-pueblos-fumigados-con-agrotoxicos-para-cultivar-soja-transgenica-en-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/insostenible-situacion-de-salud-y-ambiental-de-los-pueblos-fumigados-con-agrotoxicos-para-cultivar-soja-transgenica-en-argentina\/","title":{"rendered":"Insostenible situaci\u00f3n, de salud y ambiental, de los Pueblos Fumigados con agrot\u00f3xicos para cultivar soja transg\u00e9nica en Argentina"},"content":{"rendered":"

El Modelo Productivo: uso creciente de agrot\u00f3xicos<\/strong><\/p>\n

La tonelada de soja que cotizaba a 160 u$s en 2001, en marzo de 2012 val\u00eda 500 u$s, el rendimiento promedio es de 3 a 4 tn\/ha, los costos de producci\u00f3n son de 100-150 u$s\/ha: la rentabilidad es descomunal. De un total de 300.000 productores rurales en todo el pa\u00eds, 80.000 se dedican a esta agricultura transg\u00e9nica y qu\u00edmica, de ellos 20.000 concentran el 70%\u00a0 de la producci\u00f3n,\u00a0son b\u00e1sicamente\u00a0S.A. y pooles de siembra que lo hacen arrendando campos o intrusando territorios de pueblos originarios o de campesinos ancestrales. En los \u00faltimos diez a\u00f1os, la frontera agr\u00edcola se ha expandido casi en un 60%, avanzando sobre regiones destinadas a otras producciones, sobre territorios con agricultura familiares y masivamente sobre bosques.<\/p>\n

\"pueblos_fumigados2.jpg\"<\/p>\n

(imagen: Mapa del cultivo de soja, 2005-2009 SAGyP<\/em>)<\/p>\n

Impera una agricultura de monocultivos, una agricultura qu\u00edmica, un modelo agroindustrial que utiliza un paquete tecnol\u00f3gico que incluye siembra directa, semillas transg\u00e9nicas y aplicaci\u00f3n de agrot\u00f3xicos. En ese marco, y principalmente como consecuencia de la inviabilidad natural del monocultivo, con el fin de sostener la productividad se aplican cantidades cada vez mayores de agroqu\u00edmicos en un territorio donde conviven con los cultivos transg\u00e9nicos m\u00e1s de 12 millones de personas.\u00a0Hay que reconocer que los \u201cproductos\u201d que utilizan son todos venenos: los herbicidas, como glifosato, 2.4D o atrazina, est\u00e1n destinados a matar plantas, y los orientados a matar insectos como endosulf\u00e1n, clorpirif\u00f3s, dimetoato, etc. tienen efectos delet\u00e9reos sobre la salud humana.<\/p>\n

La\u00a0 utilizaci\u00f3n de estos agrot\u00f3xicos viene aumentando exponencialmente desde el a\u00f1o 1990: en ese momento se usaban 30 millones de litros de venenos, hoy (2012) se aplican m\u00e1s de 340 millones de litros. En la misma hect\u00e1rea donde se usaban 2 \u00f3 3 litros de glifosato, hoy se usan 8 \u00f3 12 litros y se le agrega 1,5 litros de 2.4D por a\u00f1o, en zonas de Santiago del Estero y Chaco se usa hasta 20 litros\/ha. de \u00abRound Up\u00bb.<\/p>\n

\"pueblos_fumigados3.jpg\"<\/p>\n

(imagen: Aumento de consumo de agroqu\u00edmicos por a\u00f1o, en millones de litros\/kilos<\/em>)<\/p>\n

El gobierno estimula este tipo de producci\u00f3n, haciendo o\u00eddos sordos al reclamo de los pueblos fumigados de restringir inmediatamente las fumigaciones en zonas pobladas, prohibir las criminales fumigaciones a\u00e9reas y poner en discusi\u00f3n el sistema de producci\u00f3n agraria en la Argentina.<\/p>\n

Situaci\u00f3n de los pueblos fumigados<\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s de 15 a\u00f1os de fumigaciones sistem\u00e1ticas, los equipos de salud de los pueblos fumigados detectan un cambio en el patr\u00f3n de enfermedades en sus poblaciones: los problemas respiratorios son mucho m\u00e1s frecuentes y vinculados a las aplicaciones, igual que las dermatitis cr\u00f3nicas; de la misma manera, los pacientes epil\u00e9pticos convulsionan mucho m\u00e1s frecuentemente en \u00e9poca de fumigaci\u00f3n, son m\u00e1s frecuentes la depresi\u00f3n y los trastornos inmunitarios.<\/p>\n

Se registran altas tasas de abortos espont\u00e1neos (hasta del 19%) y aument\u00f3 notablemente las consultas por infertilidad en varones y mujeres. Los reba\u00f1os de cabras de los campesinos y originarios registran, en algunas zonas, hasta un 100% de abortos vinculados a la exposici\u00f3n con pesticidas. Se detecta tambi\u00e9n un aumento de trastornos tiroideos y de diabetes.<\/p>\n

Cada vez nacen m\u00e1s ni\u00f1os con malformaciones en estas zonas, especialmente si los primeros meses del embarazo coinciden con la \u00e9poca de fumigaciones.\u00a0S\u00edndromes de Down, mielomeningoceles, cardiopat\u00edas cong\u00e9nitas, etc. se diagnostican con frecuencia en estas \u00e1reas.<\/p>\n

\"pueblos_fumigados4.jpg\"<\/p>\n

(imagen: Mielomeningocele operado en un recien nacido<\/em>)<\/p>\n

\"pueblos_fumigados5.jpg\"<\/p>\n

(imagen: Occipitomielocele en un recien nacido<\/em>)<\/p>\n

Los pueblos fumigados tambi\u00e9n presentan un cambio en sus causas de muerte. Seg\u00fan los datos de los registros civiles a los que hemos podido acceder, encontramos que m\u00e1s del 30% de las personas que mueren en estos pueblos fallecen por c\u00e1ncer, mientras que en todo el pa\u00eds ese porcentaje es menor a 20%. La mortalidad por c\u00e1ncer aumento claramente en estas \u00e1reas, siendo \u00e9ste un fen\u00f3meno nuevo, detectado por nuestros colegas desde el a\u00f1o 2000 y no verificado antes. Curiosamente, la fecha coincide con la\u00a0 expansi\u00f3n del consumo de glifosato y otros agroqu\u00edmicos que son masivamente aplicados en la zona.<\/p>\n

La agresi\u00f3n qu\u00edmica afecta a todas las personas, pero sin duda que los pobres del campo, los peones, sus mujeres y ni\u00f1os, son los que tienen menos posibilidades de proteger y recuperar su salud. Adem\u00e1s, desde el norte de C\u00f3rdoba y Santa F\u00e9, la mayor parte de los nuevos emprendimientos de agricultura qu\u00edmica son concretados por S.A. y pooles de siembra; \u00e9stos utilizan la v\u00eda a\u00e9rea de fumigaci\u00f3n de manera casi generalizada y las dosis de venenos son mucho m\u00e1s altas por las condiciones clim\u00e1ticas y biol\u00f3gicas de la regi\u00f3n, las consecuencias las sufren principalmente los pueblos originarios y los campesinos ancestrales. <\/p>\n

Las evidencias cientificas<\/strong><\/p>\n

Las manifestaciones cl\u00ednicas que los m\u00e9dicos de pueblos fumigados observamos en nuestros pacientes encuentran su causalidad biol\u00f3gica en los resultados de investigaciones cient\u00edficas en modelos experimentales con diversos plaguicidas, incluyendo glifosato. As\u00ed, por caso, investigaciones de nuestros cient\u00edficos demuestran de qu\u00e9 manera el glifosato act\u00faa en el desarrollo embrionario produciendo malformaciones (Carrasco 2010), y c\u00f3mo este veneno genera da\u00f1o a las moleculas de\u00a0ADN del nucleo celular, promoviendo l\u00edneas celulares mutantes que ocasionar\u00e1n c\u00e1ncer si no logran ser eliminadas por el individuo (Alassia 2011, Simoniello 2010).<\/p>\n

\"pueblos_fumigados6.jpg\"<\/p>\n

(imagen: Ensayo cometa que revela el da\u00f1o que genera el glifosato en moleculas de ADN<\/em>)<\/p>\n

Tambi\u00e9n, numerosas publicaciones cient\u00edficas en todo el mundo demuestran c\u00f3mo la exposici\u00f3n a agrot\u00f3xicos aumenta notablemente las tasas de malformaciones, abortos, c\u00e1ncer y trastornos hormonales en las personas sometidas a fumigaciones reiteradas.<\/p>\n

Incluso las Revisiones Sistem\u00e1ticas de la Medicina Basada en la Evidencia sostienen la necesidad de disminuir esta exposici\u00f3n por contarse con evidencias suficientemente fuertes y consistentes para reconocer que la exposici\u00f3n a plaguicidas aumenta el riesgo de afectar la salud humana<\/strong> (Sanborn 2005 y 2007). (Ver en Informe 1\u00ba Encuentro<\/a> [[\"informe.jpg\"<\/p>\n

– Descarga el informe en formato PDF<\/a> | Download the document in English<\/a> | T\u00e9l\u00e9charger le rapport en format PDF<\/a>.]]).<\/p>\n

Negando la Realidad<\/strong><\/p>\n

A pesar de todas las denuncias hechas por los vecinos, la informaci\u00f3n\u00a0 recopilada en los Encuentros de M\u00e9dicos de las facultades de medicina de C\u00f3rdoba (2010) y de Rosario (2011), y todos los datos cient\u00edficos que demuestran la toxicidad de los pesticidas, el Gobierno sigue apostando a aumentar la producci\u00f3n agraria con el mismo modelo. Del sector empresario, acad\u00e9mico y gubernamental, que defienden a la agricultura qu\u00edmica, se sigue insistiendo que no hay pruebas suficientes \u2026, nos recuerdan a \u00abPhillips Morris\u00bb cuando afirmaba que no hab\u00eda pruebas de que el cigarrillo produjera c\u00e1ncer de pulm\u00f3n; ensayos controlados de toxicidad no son \u00e9ticamente realizables en humanos, pero los datos epidemiol\u00f3gicos terminaron sepultando la coartada de las multinacionales del cigarrillo; como tambi\u00e9n demuestran hoy la toxicidad de los productos de \u00abMonsanto\u00bb, \u00abDupont\u00bb, \u00abSyngenta\u00bb, \u00abBayer\u00bb o \u00abNovartis\u00bb.<\/p>\n

– No se aplica el Principio Precautorio de la Ley de Ambiente<\/a> [[Ley General del Ambiente<\/strong> Bien jur\u00eddicamente protegido<\/p>\n

Art\u00edculo 4\u00ba –<\/strong> La interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la presente ley, y de toda otra norma a trav\u00e9s de la cual se ejecute la pol\u00edtica Ambiental, estar\u00e1n sujetas al cumplimiento de los siguientes principios:<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Principio precautorio:<\/strong> Cuando haya peligro de da\u00f1o grave o irreversible la ausencia de informaci\u00f3n o certeza cient\u00edfica no deber\u00e1 utilizarse como raz\u00f3n para postergar la adopci\u00f3n de medidas eficaces, en funci\u00f3n de los costos, para impedir la degradaci\u00f3n del medio ambiente. <\/p>\n

(…)<\/p>\n

Secretar\u00eda de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Naci\u00f3n (Argentina)<\/a>.]], no se trata el proyecto de ley nacional que penaliza aplicar estos venenos sobre las personas, se sigue promoviendo el aumento indiscriminado de su utilizaci\u00f3n y se sigue manifestando que el glifosato es tan inocuo como \u201cagua con sal<\/em>\u201d o que se puede tomar un vaso lleno de \u00abround up\u00bb sin peligro, como lo hizo el Ministro de Ciencia y Tecnolog\u00eda Lino Bara\u00f1ao [[El Glifosato no es agua con sal<\/strong><\/p>\n

18 agosto, 2011<\/em> <\/p>\n

Ministro de Ciencia y Tecnica afirma que se puede tomar un vaso de glifosato y no te pasa nada<\/strong><\/p>\n

Lino Bara\u00f1ao sorprendi\u00f3 a Hebe Bonafini al afirmar por la Radio de las Madres que glifosato es como agua con sal<\/strong><\/p>\n

Lamentablemente el Ministro de\u00a0Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n Productiva, Lino Bara\u00f1ao, al participar del programa \u201cPariendo Sue\u00f1os<\/em>\u201d, que conduce la presidenta de la Asociaci\u00f3n Madres de Plaza de Mayo, el pasado lunes 15 de agosto, realiz\u00f3 comentarios halagando las propiedades del herbicida de \u00abMonsanto\u00bb glifosato y destac\u00f3(1), en contra de la presunci\u00f3n de su entrevistadora Hebe de Bonafini, las caracter\u00edsticas at\u00f3xicas y seguras del glifosato con respecto a la salud humana.<\/p>\n

Desde la Red de M\u00e9dicos de Pueblos Fumigados nos vemos en la obligaci\u00f3n de corregir las inexactas apreciaciones de nuestro Ministro de Ciencia y Tecnolog\u00eda, por carecer de todo sustento cient\u00edfico. Y, adem\u00e1s, porque la actitud de este destacado funcionario pone en peligro la salud de la poblaci\u00f3n fumigada en la Argentina, ya que afirmando irresponsablemente la inocuidad de este veneno se promueve que se sigan aerolizando cantidades crecientes del mismo sobre la poblaci\u00f3n rural.<\/p>\n

Queremos destacar que muchos de nosotros compartimos las afirmaciones realizadas en esta entrevista sobre la importancia de contar con una pol\u00edtica cient\u00edfico-t\u00e9cnica independiente, que jerarquice y promueva al personal cient\u00edfico nacional; tambi\u00e9n reconocemos el valor social y sanitario de la asignaci\u00f3n universal por hijo y otros temas tratados en el momento.\u00a0<\/p>\n

Pero en otro instante de la entrevista, el Ministro comenz\u00f3 a halagar las propiedades del glifosato, el herbicida m\u00e1s utilizado en el pa\u00eds, con m\u00e1s de 180 millones de litros que caen sobre 12 millones de personas que habitan los pueblos fumigados. Al afirmar que Glifosato mata las plantas, Hebe Bonafini agreg\u00f3 que: a \u201cpersonas tambi\u00e9n<\/em>\u201d a lo que el Ministro de CyT respondi\u00f3: \u201cNo est\u00e1 probado. Hay gente que se ha tomado un vaso de glifosato, para suicidarse, y no le ha pasado nada<\/em>\u201d. Y posteriormente contin\u00fao agregando que Glifosato pod\u00eda ser tan da\u00f1ino como \u201cagua con sal<\/em>\u201d.<\/p>\n

Nos preocupan estas afirmaciones, no es la primera vez que las escuchamos; las mismas frases son repetidas por los representantes de la Mesa de Enlace de las patronales agrarias en las provincias sojeras, cuando se les reclama por la contaminaci\u00f3n ambiental. La Bioindustria concentrada y los sectores que impusieron este tipo de agronegocio (semillas transg\u00e9nicas y fumigaciones con cantidades crecientes de agrot\u00f3xicos), hegem\u00f3nico desde la d\u00e9cada de los 90\u2019, necesitan asegurar que esos productos no son venenos y que no da\u00f1an la salud ni el ambiente. La realidad demuestra lo contrario; y cada a\u00f1o usan 40% m\u00e1s de litros de plaguicidas. En 15 a\u00f1os se expandi\u00f3 el \u00e1rea cultivada en un 50%, pero aument\u00f3 la cantidad de plaguicidas utilizados en m\u00e1s de un 1000%. Este aumento de uso de venenos lo sostienen aduciendo, como el Ministro Bara\u00f1ao, que estos productos son inocuos, como el \u201cagua con sal<\/em>\u201d.<\/p>\n

\"pueblos_fumigados7.jpg\"<\/p>\n

(imagen: Aumento de consumo de plaguicidas en millones de litros\/kg<\/em>)<\/p>\n

A pesar de que ya en el a\u00f1o 2004\u00a0 S. Bradberry(2), del Servicio Brit\u00e1nico de Toxicolog\u00eda,\u00a0public\u00f3 una revisi\u00f3n sobre Intoxicaci\u00f3n con Glifosato, informando que estaba comprobado que la ingesti\u00f3n de m\u00e1s de 85 ml de la formulaci\u00f3n al 41% (\u00abRoundUp\u00bb) puede causar toxicidad significativa con efectos corrosivos gastrointestinales, frecuente insuficiencia renal y hep\u00e1tica, perfusi\u00f3n org\u00e1nica reducida, distr\u00e9s respiratorio, alteraci\u00f3n de la conciencia y shock; las arritmias ventriculares y bradicardias llevan a la muerte.<\/p>\n

Series de casos retrospectivos de ingesti\u00f3n intencional de glifosato en Taiwan(3), Corea(4) y Jap\u00f3n(5) reunieron datos de 2727 suicidas con una tasa de letalidad que vari\u00f3 entre 6.7% a 29.3%; es decir que hasta casi un tercio de los suicidas muri\u00f3 al ingerir glifosato. Estos estudios confirmaban como factor predictor de muerte la cantidad ingerida y la edad del paciente.<\/p>\n

Recientemente se public\u00f3 una gran investigaci\u00f3n prospectiva que reuni\u00f3 m\u00e1s de 8.000 suicidas en Sri Lanka, estudiados desde el ingreso hospitalario. Este impresionante trabajo permiti\u00f3 demostrar que la toxicidad de los agroqu\u00edmicos es esencialmente diferente en el humano con respecto a las ratas que se usan para asignarles grados de toxicidad(6).<\/p>\n

Como parte de ese estudio, D. Roberts(7) public\u00f3 los datos de quienes intentaron matarse ingiriendo glifosato. La cantidad ingerida fu\u00e9 determinante. Glifosato no tiene la misma toxicidad aguda que, como ser, Paraquad; con \u00e9ste, un sorbo de 5 ml o un trago de 25 ml del veneno son suficientes para terminar con la vida. Pero con una copa de 100ml de glifosato tendremos serios problemas como ya hab\u00eda informado Bradberry. Ahora Roberts registr\u00f3 que todas las personas que tomaron m\u00e1s de 190 ml (un vaso) de glifosato murieron; todas Sr. Ministro, todas<\/em> <\/strong>.<\/p>\n

Este trabajo demostr\u00f3 que el glifosato se absorbe r\u00e1pidamente en humanos; que tiene una vida media plasm\u00e1tica de 3.1 hs.; que un nivel plasm\u00e1tico mayor de 734 ugrs\/ml es letal; que la toxicidad cardiorespiratoria lleva al paciente al \u00f3bito; que a la fisiopatolog\u00eda todav\u00eda no la conocemos bien, pero hay lesi\u00f3n de membrana celular, incluso mitocondriales y desacoples de la fosforilaci\u00f3n oxidativa. Sr. Ministro: el Glifosato no es \u201cagua con sal<\/em>\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n seria interesante que el Sr. Ministro conozca que, adem\u00e1s del Dr. Andr\u00e9s Carrasco de la UBA(8), otros investigadores argentinos del CONICET y de nuestras universidades(9,10,11,12,13) han demostrado la genotoxicidad del glifosato en modelos experimentales. Tambi\u00e9n\u00a0 investigaron, y encontraron los mismos efectos clastog\u00e9nicos, en personas expuestas a las fumigaciones sistem\u00e1ticas. Estos hallazgos son congruentes y explican biol\u00f3gicamente los c\u00e1nceres y malformaciones cong\u00e9nitas que encontramos en la pr\u00e1ctica cl\u00ednica atendiendo a nuestros pacientes.<\/p>\n

Nos gustar\u00eda mucho que el Ministro Bara\u00f1ao nos ayude a defender la salud de los argentinos, sum\u00e1ndose a nuestro reclamo de prohibir las fumigaciones a\u00e9reas, como en la Uni\u00f3n Europea; restringir las fumigaciones terrestres y, reclasificar los agrot\u00f3xicos seg\u00fan sus efectos en humanos de corto, mediano y largo plazo.-<\/p>\n

Dr. Medardo Avila Vazquez<\/strong>, Coordinador REDUAS<\/em>,\u00a0 27 de Agosto 2011<\/p>\n

Referencias<\/strong><\/p>\n

– (1) Lino Bara\u00f1ao junto a Hebe en \u201cPariendo Sue\u00f1os\u201d<\/em><\/a>.<\/p>\n

(2) Bradberry SM, Proudfoot AT, Vale JA\u00a0Glyphosate poisoning<\/em> Toxicol Rev. 2004;23(3):159-67. National Poisons Information Service (Birmingham Centre) and West Midlands Poisons Unit, City Hospital, Birmingham, UK.<\/p>\n

(3) Chen YJ, Wu ML, Deng JF, Yang CC. The epidemiology of glyphosate-surfactant herbicide poisoning in Taiwan, 1986-2007: a poison center study<\/em>. Clin Toxicol (Phila) 2009;47(7):670\u20137.<\/p>\n

(4) Suh JH, Oh BJ, Roh HK. Clinical outcomes after suicidal ingestion of glyphosate surfactant herbicide: severity of intoxication according to amount ingested<\/em>. Clinical Toxicology. 2007;45:641.<\/p>\n

(5) Nagami H, Nishigaki Y, Matsushima S, Matsushita T, Asanuma S, Yajima N, et al. Hospital-based survey of pesticide poisoning in Japan, 1998-2002<\/em>. Int.J.Occup.Environ.Health. 2005;11(2):180\u20134.<\/p>\n

– (6) Avila-Vazquez M. La actual clasificaci\u00f3n de pesticidas desconoce la informaci\u00f3n cient\u00edfica que demuestra su peligrosidad<\/em><\/a>. <\/p>\n

(7) Roberts DM, Buckley NA, Mohamed F, Eddleston M, Goldstein DA, Mehrsheikh A, Bleeke MS, Dawson AH. A prospective observational study of the clinical toxicology of glyphosate-containing herbicides in adults with acute self-poisoning<\/em>. Clin Toxicol (Phila). 2010 Feb;48(2):129-36. South Asian Clinical Toxicology Research Collaboration, Faculty of Medicine, University of Peradeniya, Peradeniya, Sri Lanka.<\/p>\n

(8) Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL, Carrasco AE. Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling<\/em>. Chem Res Toxicol. 2010 Aug 9.<\/p>\n

(9) Ma\u00f1as F, Peralta L, Raviolo J, Garc\u00eda Ovando H, Weyers A, Ugnia L, GonzalezCid M, Larripa I, Gorla N. Genotoxicity of AMPA, the environmental metabolite of glyphosate, assessed by the Comet assay and cytogenetic tests<\/em>. Ecotoxicol Environ Saf. 2009 Mar;72(3):834-7.<\/p>\n

(10) Ma\u00f1as F, Peralta L, Raviolo J, Garc\u00eda Ovando H, Weyers A, Ugnia L, GonzalezCid M, Larripa I, Gorla N. Genotoxicity of glyphosate assessed by the comet assay and cytogenetic tests<\/em>. Environmental Toxicology and Pharmacology Volume 28, Issue 1, July 2009, Pages 37-41.<\/p>\n

– (11) Ma\u00f1as F, Peralta L, Aiassa D, Bosch C. Aberraciones cromos\u00f3micas en trabajadores rurales de la Provincia de C\u00f3rdoba expuestos a plaguicidas<\/em><\/a>, BAG – Journal of basic and applied genetics, v.20 n.1, Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, jan.\/jun. 2009 vers\u00e3o On-line ISSN 1852-6233.<\/p>\n

(12) Simoniello MF, Kleinsorge EC, Scagnetti JA, Mastandrea C, Grigolato RA, Paonessa AM, Carballo MA. Biomarkers of cellular reaction to pesticide exposure in a rural population<\/em>. Biomarkers. 2010 Feb;15(1):52-60. PubMed PMID: 19811113.<\/p>\n

(13) Simoniello MF, Kleinsorge EC, Carballo MA. Evaluaci\u00f3n bioqu\u00edmica de trabajadores rurales expuestos a pesticidas<\/em>. Medicina (B. Aires) vol.70 no.6\u00a0 Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires nov.\/dic. 2010.-<\/p>\n

Reduas – Red Universitaria de Ambiente y Salud<\/a>.]].<\/p>\n

Predomina el negocio sobre el derecho a la salud, el oro sobre la conciencia y se aferran a las mentiras que impuso \u00abMonsanto\u00bb cuando impuls\u00f3 la producci\u00f3n transg\u00e9nica. Incluso en los pueblos fumigados vemos c\u00f3mo familias de productores muy afectadas por los qu\u00edmicos niegan esta relaci\u00f3n, alucinados por la millonaria diferencia que alcanzan al final de la temporada.<\/p>\n

\"pueblos_fumigados8.jpg\"<\/p>\n

(imagen: el oro sobre la conciencia los dolares sobre la salud y el ambiente<\/em>)<\/p>\n

Casi 2.500 millones de u$s se gastan en agrot\u00f3xicos en Argentina; las empresas transnacionales proveen las semillas y los venenos, compran la producci\u00f3n, controlan nuestro comercio exterior y adem\u00e1s especulan financieramente con el precio de los alimentos (\u00e9stos son los que se quedan con la mayor parte de la renta). Y, como si fuera poco, enferman a nuestra poblaci\u00f3n rural y destruyen su ambiente con la complicidad de los gobiernos provinciales y el nacional.<\/p>\n

Para restringir m\u00ednimamente esta cat\u00e1strofe sanitaria nos piden m\u00e1s pruebas. \u00bfCu\u00e1nto sufrimiento, dolor y muertes tendremos que mostrar para que reconozcan la necesidad de limitar las fumigaciones?<\/strong><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 reclamamos?<\/strong><\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Prohibici\u00f3n de las fumigaciones a\u00e9reas, tal como se ha hecho en la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Restricci\u00f3n del \u00e1rea de fumigaciones terrestres, alej\u00e1ndolas de las zonas pobladas.<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Reclasificaci\u00f3n de los agrot\u00f3xicos utilizados en nuestro pa\u00eds, considerando sus efectos agudos, de mediano y largo plazo en los seres humanos.<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Aplicaci\u00f3n del Principio Precautorio establecido en la Ley General del Ambiente N\u00ba 25.675<\/a>, Art 4\u00ba [[Ley General del Ambiente<\/strong> Bien jur\u00eddicamente protegido<\/p>\n

Art\u00edculo 4\u00ba –<\/strong> La interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la presente ley, y de toda otra norma a trav\u00e9s de la cual se ejecute la pol\u00edtica Ambiental, estar\u00e1n sujetas al cumplimiento de los siguientes principios:<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Principio precautorio:<\/strong> Cuando haya peligro de da\u00f1o grave o irreversible la ausencia de informaci\u00f3n o certeza cient\u00edfica no deber\u00e1 utilizarse como raz\u00f3n para postergar la adopci\u00f3n de medidas eficaces, en funci\u00f3n de los costos, para impedir la degradaci\u00f3n del medio ambiente. <\/p>\n

(…)<\/p>\n

Secretar\u00eda de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Naci\u00f3n (Argentina)<\/a>.]].<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Creaci\u00f3n de una dependencia de Salud y Ambiente encargada de autorizar o rechazar el uso de cada pesticida en particular, en reemplazo del actual ente regulador (SENASA<\/em>) en el que s\u00f3lo participan el \u00e1rea de agricultura del estado, los productores representada en la Mesa de Enlace\u00a0 y las C\u00e1maras productoras de plaguicidas, prevaleciendo as\u00ed las necesidades productivas y comerciales por sobre la salud de nuestras comunidades.<\/p>\n

Los vecinos, los ciudadanos, \u00bfqu\u00e9 podemos hacer?<\/strong><\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n, el papel de los miembros de los equipos de salud, los vecinos, las comunidades y la sociedad en general es fundamental.\u00a0Resulta imprescindible que cada uno de nosotros en nuestro barrio, nuestro pueblo o ciudad nos organicemos para reclamar por el derecho a la vida,\u00a0a la salud y a un ambiente sano.<\/p>\n

Ay\u00fadanos a recoger informaci\u00f3n sobre el impacto en la salud de los agrot\u00f3xicos:<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Recoger testimonios, en los que se reconstruyan situaciones de vulneraci\u00f3n de derechos en historias de vida reales constantes y sonantes para denunciar el actual atropello por parte del agronegocio y sus socios pol\u00edticos y sociales.<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Hacer mapas o croquis de las poblaciones con los campos de transg\u00e9nicos, los acopios y dep\u00f3sitos de venenos, ubicando los domicilios de los vecinos enfermos de c\u00e1ncer, malformaciones, hipotiroidismo, p\u00farpuras, lupus y diabetes. Esto grafica crudamente en una imagen lo que decimos en muchas palabras.<\/p>\n

\"pueblos_fumigados9.jpg\"<\/p>\n

(imagen: Georeferenciaci\u00f3n de casos en Barrio Ituzaingo de C\u00f3rdoba, a\u00f1o 2005, a la derecha del barrio estaban los campos de soja<\/em>)<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Hablar con los m\u00e9dicos de tu pueblo o barrio e inv\u00edtalos a informarse y contactarse con esta Red.<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Organizar actividades de divulgaci\u00f3n y debate del problema en tu localidad.\u00a0 Es preciso poner en la esfera p\u00fablica este conflicto; miembros de esta Red pueden participar aportando sus conocimientos t\u00e9cnicos sanitarios del tema.<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Generar grupos colectivos de \u201c Paren de Fumigar<\/em> <\/strong>\u201d en cada pueblo que promuevan la generaci\u00f3n de ordenanzas y normas locales que restrinjan las fumigaciones generando reparos ambientales de 800 o 1.000 metros a partir del ejido o limite urbano de los pueblos; que impida la circulaci\u00f3n de los mosquitos cargados de venenos por las calles, que retire los acopios de granos de los centros urbanos y tambi\u00e9n de los dep\u00f3sitos de agrot\u00f3xicos. Y que coordinen con grupos similares de tu provincia y el pa\u00eds.<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0Ay\u00fadanos a difundir la informaci\u00f3n que recogemos en los medios de comunicaci\u00f3n de tu zona.<\/p>\n

Es la hora de participar, involucrarnos y ejercer una ciudadan\u00eda plena en la defensa de nuestros derechos.<\/p>\n

Esta lucha la hacemos entre todxs<\/strong><\/p>\n

Dr. Medardo Avila Vazquez<\/em><\/p>\n

M\u00e9dico Pediatra y Neonat\u00f3logo<\/em><\/p>\n

Coordinador Red Universitaria de Ambiente y Salud<\/em><\/p>\n

M\u00e9dicos de Pueblos Fumigados<\/em><\/p>\n

Red Universitaria de Ambiente y Salud<\/em> | M\u00e9dicos de pueblos fumigados<\/em><\/a> <\/p>\n

medardoavilavazquez@yahoo.com.ar<\/a> <\/p>\n

0351 155915933<\/em><\/p>\n

\"reduas.jpg\"<\/p>\n

M\u00e1s estudios cient\u00edficos<\/strong>, Red Universitaria de Ambiente y Salud<\/em> | M\u00e9dicos de pueblos fumigados<\/em>: <\/p>\n

– Malformaciones cong\u00e9nitas y agroqu\u00edmicos<\/a>.<\/p>\n

– C\u00e1ncer y plaguicidas<\/a>. <\/p>\n

Y tambi\u00e9n:<\/strong><\/p>\n

– Roundup and birth defects. Is the public being kept in the dark?<\/em><\/a>, Michael Antoniou, Mohamed Ezz El-Din Mostafa Habib, C. Vyvyan Howard, Richard C. Jennings, Carlo Leifert, Rubens Onofre Nodari, Claire Robinson, John Fagan, Earth Open Source<\/em>, June 2011.<\/p>\n

(21 de abril de 2012)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os distintos grupos de vecinos vienen denunciando que el indiscriminado uso de agrot\u00f3xicos en sus territorios ocasiona enfermedades en sus familias, muchas de ellas muy graves. Ante esta situaci\u00f3n, algunos miembros de equipos de salud de los pueblos fumigados se reunieron en la Facultad de Cs. M\u00e9dicas de C\u00f3rdoba (2010) y de Rosario (2011) y formaron esta Red para estudiar y recopilar datos sobre el impacto que la actual forma de producci\u00f3n agroindustrial ocasiona en nuestras comunidades; para difundir la informaci\u00f3n cient\u00edfica -que las empresas como \u00abMonsanto\u00bb y los gobiernos nacionales y provinciales ocultan- sobre la toxicidad de glifosato, 2.4D, atrazina, endosulf\u00e1n, clorpirif\u00f3s, etc. Y tambi\u00e9n para acompa\u00f1ar al movimiento de las comunidades damnificadas en sus reclamos por derechos a la salud y a un ambiente sano.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1691,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1702"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1702\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}