Los tendidos acechan a los espacios naturales<\/strong><\/p>\n Agust\u00edn Goikoetxea, Gara<\/em><\/a>, 2009ko ekainaren 21a<\/p>\n Los proyectos de autopistas el\u00e9ctricas en Hego Euskal Herria preocupan a decenas de municipios por donde discurrir\u00edan los trazados barajados por la compa\u00f1\u00eda Red El\u00e9ctrica de Espa\u00f1a (REE). Conscientes de las afecciones, no son pocos los ciudadanos vascos que han decidido plantarles cara.<\/p>\n Los planes de Red El\u00e9ctrica de Espa\u00f1a (REE), calificados por el Ejecutivo espa\u00f1ol de \u00abestrat\u00e9gicos\u00bb, pretenden evacuar la electricidad que generan o generar\u00e1n diferentes proyectos energ\u00e9ticos, como Bah\u00eda de Bizkaia, diversos parques e\u00f3licos y centrales t\u00e9rmicas de ciclo combinado repartidas por Hego Euskal Herria, hacia la costa mediterr\u00e1nea, la cornisa cant\u00e1brica y al Estado franc\u00e9s.<\/p>\n Uno de los ejes prioritarios de la compa\u00f1\u00eda que preside Luis Atienza es la l\u00ednea de 400 kilovoltios desde la localidad c\u00e1ntabra de Penagos hasta la vizcaina de Gue\u00f1es, de 75 kil\u00f3metros de longitud. La construcci\u00f3n de este tendido de alta tensi\u00f3n, que finaliza en la localidad guipuzcoana Ezkio-Itsaso tras pasar por Debagoiena, rozando las reservas naturales de Gorbeia y Urkiola, estuvo dos d\u00e9cadas paralizado por incidentes administrativos y rev\u00e9ses judiciales. A fecha de hoy son varios los recursos que est\u00e1n pendientes de resolver en los tribunales espa\u00f1oles impulsados por plataformas ecologistas y ayuntamientos.<\/p>\n En mayo de 2007, el Consejo de Ministros del Gobierno espa\u00f1ol aprob\u00f3 el proyecto entre Penagos y Gue\u00f1es que la asociaci\u00f3n conservacionista Izate<\/a> recurri\u00f3 ante el Supremo espa\u00f1ol en octubre de ese mismo a\u00f1o, poco despu\u00e9s de que en Cantabria comenzasen los trabajos de construcci\u00f3n. El pasado mes de abril, el colectivo present\u00f3 en el Alto Tribunal espa\u00f1ol su escrito de conclusiones y aguarda expectante la sentencia: Sentencia del Tribunal Supremo, Madrid, 27 de octubre de 2010<\/a>.<\/p>\n Antes de esto, un estudio del Departamento de Medio Ambiente de Lakua, gestionado por entonces por EA, cuestion\u00f3 el trazado por sus graves afecciones a los Montes de Triano y Galdames, que el Ejecutivo de Gasteiz tiene previsto proteger como biotopo. Los t\u00e9cnicos de Lakua cuestionaron el proyecto que cruza la vaguada del arroyo Mayor, densamente cubierta de plantaciones forestales y vegetaci\u00f3n aut\u00f3ctona, para adentrarse en la zona delimitada por el biotopo en el \u00e1rea de Pe\u00f1a Caliza, recorriendo encinares c\u00e1ntabros y tocando la ladera norte del Pico de la Cruz, despu\u00e9s de cruzar la vaguada encajada del arroyo Aranaga. De ah\u00ed, toca la ladera oeste del Pico del Zepal, para adentrarse luego en una zona dedicada mayoritariamente a plantaciones de pino desde Los Pe\u00f1ones hasta la subestaci\u00f3n de La Cuadra, en Gue\u00f1es.<\/p>\n Montes de Triano y Galdames<\/strong><\/p>\n Los autores del documento apuntaron que el tendido afectar\u00e1 a espacios donde nidifican alimoches, una ave carro\u00f1era muy amenazada. Tambi\u00e9n se fijaron en que la conducci\u00f3n discurrir\u00e1 a unos 1.250 metros del n\u00facleo poblado de San Pedro de Galdames. Tras un previo trabajo de campo, Medio Ambiente remiti\u00f3 a REE su estudio para que lo valorase y actuase en consecuencia.<\/p>\n A la espera de un pronunciamiento del Supremo, Izate bas\u00f3 su argumentaci\u00f3n contra el proyecto en que considera nulo el trazado a su paso por los Montes de Triano y Galdames, \u00abdebido a que no se han considerado los informes ambientales dictados y no se ha tenido en cuenta ni valorado dichos informes en la toma de la decisi\u00f3n\u00bb. La asociaci\u00f3n lleg\u00f3 en su recurso hasta el Ministerio espa\u00f1ol de Energ\u00eda, Industria y Comercio a proponer un trazado alternativo que discurrir\u00eda por el norte del biotopo protegido, cruzando, por lo tanto, el valle del Loiola.<\/p>\n Este segmento de la l\u00ednea de alta tensi\u00f3n discurrir\u00eda en Bizkaia por los t\u00e9rminos municipales de Turtzioz, Muskiz -donde en el monte Mello conectar\u00eda con la conducci\u00f3n que procede de las plantas energ\u00e9ticas que se asientan en el puerto-, Sopuerta, Galdames y Gue\u00f1es. En Galdames, los opositores lograron recoger 700 firmas en contra; este pueblo tiene 800 habitantes. Desde su Consistorio nunca se han atendido sus propuestas. Es m\u00e1s, Galdames Bizirik viene criticando la \u00abpasividad\u00bb municipal -que les llev\u00f3 a no presentar alegaciones- que los vecinos han denunciado en m\u00e1s de un pleno.<\/p>\n Izate no es el \u00fanico recurrente. La Audiencia Nacional y el Supremo han admitido a tr\u00e1mite sendos recursos impulsados por el Ayuntamiento muskiztarra. El Consistorio ha adoptado esta decisi\u00f3n con el objetivo de proteger las marismas del Barbadun, declaradas de especial protecci\u00f3n ecol\u00f3gica en el Plan Territorial Parcial de Humedales de la CAV. La conducci\u00f3n el\u00e9ctrica a\u00e9rea afecta a Muskiz en unos siete kil\u00f3metros, partiendo del pico Janeo, que discurrir\u00eda por el barrio de La Rigada hasta alcanzar el pico Mello.<\/p>\n Adem\u00e1s, los responsables municipales han impugnado la aprobaci\u00f3n del proyecto y la declaraci\u00f3n de utilidad p\u00fablica del tramo que une la subestaci\u00f3n de Abanto con la l\u00ednea principal Penagos-Gue\u00f1es, ya que la evaluaci\u00f3n de impacto ambiental no se refiere en concreto a ese segmento del tendido en Muskiz. De esta instalaci\u00f3n auxiliar se trazar\u00edan otras tres l\u00edneas para la central t\u00e9rmica de Santurtzi, la planta de Bah\u00eda de Bizkaia en Zierbena y para la factor\u00eda de Babcock en Trapagaran.<\/p>\n El delegado de Medio Ambiente, el edil Marcos Cuco, incide en las irregularidades que presenta la tramitaci\u00f3n del expediente de Red El\u00e9ctrica de Espa\u00f1a. \u00abEste proyecto se ha presentado de forma fragmentada, en vez de una forma unitaria como establece la ley, y, por otra parte, no coincide el planteamiento objeto de la autorizaci\u00f3n ambiental concedida con la ejecuci\u00f3n prevista\u00bb. El concejal de Eusko Alkartasuna utiliza los argumentos del estudio de Lakua para afirmar que la nueva l\u00ednea no est\u00e1 justificada, apostando por reforzar el tendido que existe.<\/p>\n La presentaci\u00f3n de los recursos contencioso-administrativo contra este controvertido proyecto ante la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo ha llevado a REE a paralizar los trabajos en territorio vasco.<\/p>\n \u00abLa l\u00ednea de alta tensi\u00f3n Penagos-Gue\u00f1es integra la red de autopistas de la energ\u00eda para el trasvase de excedentes de energ\u00eda de unas zonas a otras, en el boyante mercado de las grandes empresas promotoras y para las instituciones que las avalan. Un lucro a costa de las personas y de los pueblos\u00bb, subrayan desde Galdames Bizirik.<\/p>\n Hacia Ezkio-Itxaso<\/strong><\/p>\n Desde la subestaci\u00f3n de La Cuadra, en Gue\u00f1es, el tendido sustentado en torres de 40 metros de altura se dirigir\u00e1, seg\u00fan las actuales previsiones de Red El\u00e9ctrica de Espa\u00f1a, hacia territorio guipuzcoano a trav\u00e9s del valle de Arratia y, de ah\u00ed, pasar\u00e1 a Otxandio y por el barrio aramaixoarra de Oleta se encaminar\u00e1 a Debagoiena. Cruzando Arangio y rozando los parques naturales de Gorbeia y Urkiola atravesar\u00e1 el alto de Kurtzeta en direcci\u00f3n a San Adri\u00e1n para rodear el monte Muru, bien por Su\u00f1a en Aramaio o por Gesalibar en Arrasate.<\/p>\n A continuaci\u00f3n, tocar\u00eda el t\u00e9rmino municipal de Aretxabaleta, siguiendo por Arrasate, O\u00f1ati, Legazpi hasta llegar a la subestaci\u00f3n de Ezkio-Itsaso. All\u00ed, conectar\u00eda con una l\u00ednea en funcionamiento que discurre por Tolosaldea, Hernani y Askain, adentr\u00e1ndose en la red del Estado franc\u00e9s.<\/p>\n Los planes de REE, conocidos en mayo a trav\u00e9s de una comunicaci\u00f3n efectuada por el Ministerio espa\u00f1ol de Medio Ambiente, han suscitado preocupaci\u00f3n en ayuntamientos como los de Arrasate y Aramaio, que han demandado m\u00e1s informaci\u00f3n. Desde la compa\u00f1\u00eda que transporta la energ\u00eda el\u00e9ctrica en el Estado espa\u00f1ol se ha advertido a los consistorios de que el tramo entre Gue\u00f1es y Ezkio-Itsaso est\u00e1 a\u00fan por definir.<\/p>\n Asier Agirre, alcalde de Aramaio, confirm\u00f3 a Gara<\/em> que en mayo recibieron una carta del Ministerio espa\u00f1ol de Medio Ambiente en la que se informaba de un trazado orientativo y del volumen de la l\u00ednea. El Gobierno espa\u00f1ol requer\u00eda al Ayuntamiento para que le aportase informaci\u00f3n para poder as\u00ed redactar el estudio de impacto ambiental.<\/p>\n El primer edil confes\u00f3 que el tendido puede tener graves afecciones, especialmente para muchas hect\u00e1reas de explotaciones forestales, una parte de ellas de titularidad municipal, y los numerosos ganaderos que hay en la zona. Una de las recomendaciones de la Uni\u00f3n Europea a la hora de trazar estas conducciones es que no es aconsejable que en las cercan\u00edas haya n\u00facleos poblados por humanos y explotaciones ganaderas.<\/p>\n \u00abLa l\u00ednea de alta tensi\u00f3n y el trazado del TAV puede tener graves repercusi\u00f3nes para la actividad forestal\u00bb, apunt\u00f3 el cargo p\u00fablico de la izquierda abertzale. Por ello, remitieron una carta al Ejecutivo espa\u00f1ol solicitando m\u00e1s detalles del proyecto, mapas con el trazado que baraja REE y los plazos de construcci\u00f3n de la conducci\u00f3n.<\/p>\n En una primera estimaci\u00f3n, el Ayuntamiento de Aramaio considera que el municipio podr\u00eda perder un 20% de su masa forestal p\u00fablica en caso de que se mantenga el trazado propuesto. Adem\u00e1s, expone sendos informes de la Diputaci\u00f3n alavesa y del Ejecutivo de Lakua que lo cuestionan.<\/p>\n En base a las respuestas que coseche el anteproyecto de tendido entre las subestaciones de Gue\u00f1es y Ezkio-Itsaso, REE redactar\u00e1 el proyecto definitivo y se abrir\u00e1n los preceptivos periodos de informaci\u00f3n p\u00fablica para presentar alegaciones. El Consistorio que preside Agirre propone que se escuche a la Junta Administrativa de Oleta -uno de los barrios que atravesar\u00eda el tendido y que perder\u00eda una importante masa forestal-, as\u00ed como a las asociaciones locales de monta\u00f1eros y cazadores. El alcalde ya ha mantenido contactos con sus hom\u00f3logos del entorno para analizar posibles acciones conjuntas ante un problema com\u00fan.<\/p>\n De Gasteiz a Castej\u00f3n<\/strong><\/p>\n La l\u00ednea Penagos\/Ezkio-Itsaso, con el tramo desde La Cuadra por definir, no es el \u00fanico proyecto de \u00abautopista\u00bb el\u00e9ctrica en Hego Euskal Herria, ya que REE tiene previsto un tendido de 110 kil\u00f3metros entre la subestaci\u00f3n de Gasteiz y la conducci\u00f3n a\u00e9rea que conecta Muruarte y Castej\u00f3n. La compa\u00f1\u00eda espa\u00f1ola quiere crear un eje de transporte hasta Levante para poder evacuar la energ\u00eda producida en la central t\u00e9rmica de Castej\u00f3n, en la proyectada en Lantar\u00f3n y la de las centrales e\u00f3licas de Elgea, El Perd\u00f3n, Alaitz y Codes, m\u00e1s las previstas en Cruz de Alda e Iturrieta. Adem\u00e1s, se tratar\u00eda de satisfacer la futura demanda que pueda haber en Iru\u00f1erria y su entorno.<\/p>\n Este proyecto no es nuevo, aunque han comenzado a definirse los hipot\u00e9ticos corredores; hasta 18. Desde Eguzki, se aclara que a\u00fan se encuentra en fase de \u00abconsultas previas\u00bb, en la cual las diferentes administraciones p\u00fablicas exponen los inconvenientes o propuestas propias a REE para que se tengan en cuenta en la redacci\u00f3n del proyecto definitivo. \u00abEsta fase tiene periodo de apertura pero no de cierre, siendo REE quien decide cu\u00e1ndo se acaba\u00bb, advierten.<\/p>\n Los opositores subrayan el gran impacto ambiental que generar\u00e1, con \u00abun pasillo de 110 kil\u00f3metros de largo y 26 metros de ancho\u00bb, que conllevar\u00e1 talas masivas de \u00e1rboles. Un informe de la Diputaci\u00f3n de Araba considera que \u00abel pasillo por la Monta\u00f1a Alavesa es totalmente inasumible a efectos ambientales, y, seg\u00fan t\u00e9cnicos del Ejecutivo de Iru\u00f1ea, \u00abpuede generar afecci\u00f3n paisaj\u00edstica y territorial importante en la zona medio oriental de Nafarroa y causar incidencia en diversas especies catalogadas y h\u00e1bitat protegidos\u00bb. Otro pasillo alternativo que se baraja se acerca m\u00e1s a Sakana, aunque no est\u00e1 del todo descartado el paso del pol\u00e9mico tendido por la Monta\u00f1a Alavesa.<\/p>\n Lakua estuvo muy interesado en que la l\u00ednea fuera en paralelo a la N-I, algo que parece estar descartado hace tiempo, ya que por ah\u00ed ir\u00e1 el trazado del TAV y podr\u00eda haber servido de alimentaci\u00f3n a la alta velocidad ferroviaria. Por contra, REE se ha inclinado por espacios \u00abmas deshumanizados\u00bb, para evitar problemas derivados de la servidumbre de paso de 26 metros. A pesar de ello, los opositores aseguran que no est\u00e1 justificada su construcci\u00f3n, ya que hay otras dos de 200.000 voltios que terminan en el mismo destino: una por La Rioja y otra por La Llanada y Sakana. La que se propone ir\u00eda por la mitad de \u00e9stas.<\/p>\n Las noticias contradictorias son una constante, con continuas filtraciones. As\u00ed, REE apostar\u00eda al parecer por dirigirse de Gasteiz hacia Trebi\u00f1u a partir de donde experimentar\u00eda una inflexi\u00f3n hacia el este, a unos diez kil\u00f3metros por debajo de la proyecci\u00f3n de la l\u00ednea horizontal imaginaria de Kanpezu, con una distancia similar, tambi\u00e9n al sur, de Lizarra.<\/p>\n Afecciones<\/strong><\/p>\n \u00abAdem\u00e1s del ruido por el `efecto corona’, los campos electromagn\u00e9ticos asociados a los tendidos de alta tensi\u00f3n suponen un grave riesgo para la salud\u00bb, resaltan desde la plataforma ciudadana Alta Tensi\u00f3n No. Para ello apuntan c\u00f3mo distintos estudios \u00abrevelan la aparici\u00f3n de s\u00edntomas como trastornos del sue\u00f1o, fatigas cr\u00f3nicas, p\u00e9rdidas de memoria o cefaleas en los adultos, m\u00e1s frecuentes en ni\u00f1os en fase de crecimiento y con una r\u00e1pida divisi\u00f3n celular; ciertos tipos de c\u00e1ncer, especialmente tumores cerebrales; y leucemia, el riesgo de contraerla es hasta cuatro veces superior al considerado normal\u00bb.<\/p>\n No es de la misma opini\u00f3n Antonio Gonz\u00e1lez, delegado de REE en Hego Euskal Herria y Cantabria, que ha manifestado en entrevistas a varios medios de comunicaci\u00f3n que \u00abno ha habido nunca ning\u00fan tipo de estudio que avale que los campos electromagn\u00e9ticos son perjudiciales para la salud\u00bb. Respecto al \u00abefecto corona\u00bb, asegur\u00f3 que \u00ablas l\u00edneas pueden llegar a tener un zumbido en funci\u00f3n de dos condiciones como el ambiente o la carga que lleve. Cuando lleva mucha potencia y las condiciones de humedad son elevadas, puede haber un peque\u00f1o chisporroteo, pero en ning\u00fan momento es da\u00f1ino ni tiene \u00edndices elevados\u00bb.<\/p>\n No piensan lo mismo los ecologistas, que inciden en que \u00abno pasar\u00e1 desapercibido para poblaciones muy cercanas al tendido el\u00e9ctrico\u00bb, especialmente los d\u00edas de lluvia.<\/p>\n Desde la plataforma recuerdan que los agricultores, especialmente los navarros que se dedican a las hortalizas o al esp\u00e1rrago, ser\u00edan los grandes damnificados. \u00abLos viticultores de la zona riojana, por la que discurre la l\u00ednea ya existente de 200.000 voltios, aseguran -denuncian- que las hojas de las vi\u00f1as cercanas a estas torres no llegan a adquirir el tono verdoso normal en ellas, y que se quedan en un color p\u00e1lido que achacan a los efectos de la electricidad sobre las cepas. Verdad o no, es algo que los viticultores riojanos han observado a lo largo de los a\u00f1os\u00bb.]] la Plataforma No L\u00ednea Alta Tensi\u00f3n-Autopista Elektrikorik Ez<\/em><\/a> lleva adelante una campa\u00f1a informativa mediante el reparto de 40.000 boletines en los que se recogen las alternativas de trazado y las principales caracter\u00edsticas del plan dise\u00f1ado por REE (Red El\u00e9ctrica de Espa\u00f1a).<\/p>\n La plataforma recuerda que el Documento Inicial<\/em> del proyecto lleg\u00f3 a los ayuntamientos, los d\u00edas 3 y 4 de agosto, por la puerta de atr\u00e1s, sin informaci\u00f3n previa ninguna<\/em>. Por ello, se convoc\u00f3 una reuni\u00f3n de urgencia por parte del Ayuntamiento de Deikaztelu y Lurra<\/a>, a la que asistieron representantes de 64 ayuntamientos y concejos.<\/p>\n El 17 de setiembre se convoc\u00f3 una nueva cita en Berriozar para hacer frente de manera conjunta a este proyecto<\/em>. Con ese objetivo, se decidi\u00f3 crear la plataforma, cuyo manifiesto fundacional ha ido aprob\u00e1ndose desde entonces en las reuniones realizadas en las diferentes zonas afectadas. En ese texto, entre otros puntos, se destaca que ninguna de las alternativas de trazado propuestas por REE respetar\u00eda los criterios de distancia respecto a los n\u00facleos de poblaci\u00f3n que aconseja la UE.<\/p>\n La plataforma insta a las instituciones competentes a denegar las autorizaciones correspondientes en el caso de que REE no atienda su solicitud de retirada del proyecto.<\/p>\n Fuente: Autopista Elektrikorik Ez – L\u00ednea de Alta Tensi\u00f3n No Vitoria \/ Gasteiz – Castej\u00f3n<\/a>.<\/p>\n (imagen: Impactos sobre Belate y los robledales de Basaburua (Tramo Q)<\/strong>.- Informe de los impactos de una nueva l\u00ednea de Alta Tensi\u00f3n entre Tafalla e Itsaso (Gipuzkoa)<\/a> [[Informe de los impactos de una nueva l\u00ednea de Alta Tensi\u00f3n entre Tafalla e Itsaso (Gipuzkoa)<\/strong> y documentaci\u00f3n anexa, correspondiente a los documentos citados en las notas del Informe<\/em> de Sustrai Erakuntza: <\/p>\n \u00cdndice<\/strong><\/p>\n Informe de los impactos de una nueva L\u00ednea de Alta Tensi\u00f3n entre Tafalla e Itsaso (Gipuzkoa)<\/strong>, Sustrai Erakuntza, 19\/09\/2011 <\/p>\n 1. Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n 2. Necesidad de las instalaciones<\/strong> <\/p>\n 3. Impactos generales de la l\u00ednea<\/strong> <\/p>\n 3.1 Caracter\u00edsticas de las infraestructuras a construir<\/strong> \t\t\t<\/p>\n 3.2 Efectos de la l\u00ednea el\u00e9ctrica de alta tensi\u00f3n sobre la salud<\/strong> \t\t\t<\/p>\n Efectos del ruido<\/strong> \t\t\t<\/p>\n Efectos de los campos el\u00e9ctricos y magn\u00e9ticos<\/strong> \t\t \t\t <\/p>\n 3.3 Efectos de la interacci\u00f3n con otras infraestructuras<\/strong> \t\t<\/p>\n 3.4 Otras afecciones que no han sido consideradas en el Estudio de Impacto Ambiental<\/strong> <\/p>\n 4. Impactos concretos de los diferentes trazados considerados<\/strong><\/p>\n 4.1 Afecciones generales a los diferentes espacios protegidos<\/strong><\/p>\n 4.2 Incompleto an\u00e1lisis de alternativas<\/strong> <\/p>\n * Orden ITC\/2906\/2010, de 8 de noviembre, por la que se aprueba el programa anual de instalaciones y actuaciones de car\u00e1cter excepcional de las redes de transporte de energ\u00eda el\u00e9ctrica y gas natural (BOE n\u00ba 274, de 12 de noviembre de 2010).<\/strong> (Nota 2 del Informe) 14<\/em><\/p>\n * Plano de las l\u00edneas el\u00e9ctricas existentes y previstas en Navarra: Cartograf\u00eda el\u00e9ctrica Navarra, Red El\u00e9ctrica de Espa\u00f1a.<\/strong> (Nota 4) 46<\/em><\/p>\n * El sistema el\u00e9ctrico espa\u00f1ol. Avance del informe 2009, REE S.A.<\/strong> (Nota 5) 47<\/em><\/p>\n * Estrategia espa\u00f1ola de Cambio Clim\u00e1tico y Energ\u00eda Limpia. Horizonte 2007 – 2012 – 2020, Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Gobierno de Espa\u00f1a.<\/strong> (Nota 6) 48<\/em><\/p>\n * Informe sobre el impacto ambiental y social del proyecto de L\u00ednea de Alta Tensi\u00f3n a 400 KV. Pe\u00f1alba-El Arnero-Isona, su EIA y los incumplimientos de legislaci\u00f3n del mismo<\/em>, Ecologistas en Acci\u00f3n \u2013 Plataforma Unitaria contra la Autopista El\u00e9ctrica.<\/strong> (Nota 7) 49<\/em><\/p>\n * Acuerdo de 7 de noviembre de 2005, del Gobierno de Navarra, por el que se declara el proyecto de \u00abL\u00ednea el\u00e9ctrica a\u00e9rea de alta tensi\u00f3n ST El Sequero-Los Arcos, 66 KV, doble circuito\u00bb, promovido por Iberdrola Distribuci\u00f3n El\u00e9ctrica, S.A.U., como Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal, y se somete el mismo a informaci\u00f3n p\u00fablica a los efectos previstos en la Ley Foral 35\/2002, de 20 de diciembre, de Ordenaci\u00f3n del Territorio y Urbanismo. (BON n\u00ba 141, de 25 de noviembre de 2005).<\/strong> (Nota 8) 115<\/em><\/p>\n * Ley 37\/2003, de 17 de noviembre, del Ruido (BOE n\u00ba 276, de 18 de noviembre de 2003).<\/strong> (Nota 10) 120<\/em><\/p>\n * Real Decreto 1367\/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37\/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificaci\u00f3n ac\u00fastica, objetivos de calidad y emisiones ac\u00fasticas (BOE n\u00fam. 254, de 23 de octubre de 2007).<\/strong> (Nota 11) 142<\/em> <\/p>\n * Informaci\u00f3n en castellano sobre la IARC (Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer): Glosario, Green Facts.<\/strong> (Nota 12) 177<\/em><\/p>\n * Informaci\u00f3n en castellano sobre la EEA (Agencia Europea de Medio Ambiente): Glosario, Green Facts.<\/strong> (Nota 13) 179<\/em><\/p>\n * Informaci\u00f3n en castellano sobre el principio de precauci\u00f3n en la legislaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea: Principio de precauci\u00f3n, Europa. S\u00edntesis de la legislaci\u00f3n de la UE.<\/strong> (Nota 14) 180<\/em><\/p>\n * Informaci\u00f3n sobre el informe Karolinska y la legislaci\u00f3n sobre distancias a l\u00edneas el\u00e9ctricas en diversos pa\u00edses: La legislaci\u00f3n sobre electropoluci\u00f3n no protege la salud de los ciudadanos<\/em>, Carlos M. Requejo (GEA), Ecoportal, 20\/06\/01 & Anexos: Extracto del Informe sobre Riesgo Electromagn\u00e9tico<\/em>, JCC Gabinete de Calidad Ambiental SL. mayo 2000. Toni Mar\u00edn (GEA), Ecoportal, junio 2001.<\/strong> (Nota 15) 183<\/em><\/p>\n * Definici\u00f3n de Estudio de Impacto Ambiental en la p\u00e1gina web del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Gobierno de Espa\u00f1a: Glosario de T\u00e9rminos.<\/strong> (Nota 16) 188<\/em><\/p>\n * Real Decreto Legislativo 1\/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental de proyectos (BOE n\u00ba 23, de 26 de enero de 2008).<\/strong> (Nota 17) 192<\/em><\/p>\n INFORME de Sustrai Erakuntza y DOCUMENTOS de sus notas<\/a>, PDF<\/a>.]]).<\/p>\n Erne! Txikizioa!!! Goi Tentsioko Linea eraiki nahi dute<\/strong><\/p>\n \u201cIngurumenarekin arazoak eta gizartearen oposizioa direla medio<\/em>\u201d REEk bertan behera utzi egin du Gasteiz eta Kastejon-Muruarte artean Goi Tentsioko Linea eraikitzeko zuen proiektua. Horrela jasotzen zuen Estatuko Boletin Ofizialak 2010eko azaroaren 12an<\/a>.<\/p>\n Baina proiektu berria laster ezagutarazi digute: Red El\u00e9ctrica Espa\u00f1ola (REE) gutun bat igorri zien pasa den abuztuaren lehen hamabostaldian Goi Tentsioko Linea berri honek eragiten dien udal guztiei (Nafarroako Deikaztelutik Gipuzkoako Ezkio-Itsasora).<\/p>\n Gutunak proiektu honek ingurumenari eraginen dion inpaktuari erreferentzia egiten dio eta Linearen aukera ezberdinen berri ematen du.<\/p>\n Inondik inora ez du proiektua justifikatzen<\/strong><\/p>\n Honen ondoren galdegiten zaie udalei ea zerbait erran nahi duten honen inguruan.<\/p>\n Proiektu berri honetan 150 udalerri baino gehiago inplikatu dituzte eta agertzen diren aukeren artean gure eskualdea zeharkatzea kontenplatzen da. Abuztuan egiteak, toki gehienetan atsedena hartu denean, susmo txarra pizten du berez, erreakzionatzea kostatzen baita.<\/p>\n Horrelako proiektutan derrigorrez aurkeztu behar dituzte hasieran aukera ezberdinak, gero guzti horien artean bat aukeratzeko. Fase honetan gaude: 69 konbinazio ezberdinak agertzen dira, baina gutxi gora behera tarteune bakoitzean bi dira aukerak.<\/p>\n Gurean linea basoetatik pasatzen dute gehien bat, mendi eta basoari kristoren txikizioa eginez; Itsaso, Ihaben eta Jauntsarats hurbilen daudenak dira. Kilometro bateko zerrenda erabat baldintzatuta geratzen da, eskola eta zerbitzu guztiak oso hurbil geratzen dira, … <\/p>\n Puntu ahulena justifikazioa da. Zertarako da? Zertan hobetzen du gure bizimodua? Ze onurak ekarriko dizkigu?<\/p>\n Egun hauetan bilera ezberdinak egin dira lineak hartzen duen eremu zabaleko hainbat udalerritan. Orain arte zeregina izan da informazioa jasotzea eta guztien artean agiri bat onartzea Plataforma bat osatzeko. Agiri hau bera mozio egina udaletan aurkeztuko da.<\/p>\n Ongi antolatu, hor dago kakoa, egin nahi duten txikizio berri hau gelditzeko.<\/p>\n Udal eta kontzejuetako ordezkariak lehenak izan dira gutuna jaso ondoren informazioa bilatzen. Haiek jasotako informazioa eta egindako hausnarketak gurekin konpartitzea eskatu diegu tamaina honetako munstroa zer suposa dezakeen jabetzen joan gaitezen.<\/p>\n Informazioa jasotzen ahal dugu ere blog honetan<\/a>.<\/p>\n Arrarasko Mikel, Basaburuko udaletxeko zinegotzia<\/strong>:<\/p>\n \u201cNire ustez horrelako obrak egitea gure eskualdean edo edozein tokitan ez daude justifikatuak. Linea hauek munduan egiten diren linea handienak dira (400kw) eta ez dute balio hurbileko herriak eta hiriak elektrizitatez hornitzeko, elektrizitatea gordetzeko erabiltzen duten sistema da. Hau esanda, zer suposa dezake … osasunari begiratuz zenbait txostenek esaten dute kalte handikoak direla eta 500 metrotara pasatu beharko zirela, oraingo proiektuan (ez da definitiboa) Basaburuan arau hau ez dute betetzen. Paisaiari eta animaliei begiratuz, ez liekete mesede handirik egingo, dorreek 45 metroko altuera dute (haize errotako baten neurria) eta baseak 100 metro karratu ditu, pentsatu ze suebakia. Airetik 18 cable joango lirateke espazio handia betez eta postetik postera 500 metro gutxi gora bera. Ekonomikoki zer esan, nekazal-turismoa deritzana pikutara joango lirateke leihoa zabaldu eta holakoak ikusterakoan. Abeltzaintzan, zer esanik ez, guri kalte egiten badigu animaliei baita ere (osasunean, produkzioan, …)<\/em>\u201d. <\/p>\n \u201cLinea honek eskualde honi eta edozein eskualderi kriston kaltea suposatzen dio, gutxi batzuk poltsikoa betetzeko [[Estafas el\u00e9ctricas<\/strong> Antonio Morales M\u00e9ndez<\/strong>, Alcalde de Ag\u00fcimes (Gran Canaria), 15\/12\/2009<\/em><\/p>\n A hurtadillas. Obvi\u00e1ndose toda la debida informaci\u00f3n a los ciudadanos y sus organizaciones sociales, se viene produciendo durante estos d\u00edas en torno a la energ\u00eda, un sector estrat\u00e9gico fundamental para el desarrollo y la supervivencia de un pa\u00eds, una serie de hechos de singular y grave trascendencia sin que apenas pasen de ser f\u00fatiles sueltos en los peri\u00f3dicos.<\/p>\n Desde la\u00a0 privatizaci\u00f3n del mercado el\u00e9ctrico, de una dureza extraordinaria al facilitar con total alevos\u00eda el enriquecimiento privado a costa de los recursos p\u00fablicos y propiciada por el \u00ednclito Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar con la Ley del Sector El\u00e9ctrico de noviembre de 1997<\/a> y la Ley de Hidrocarburos de octubre de 1998<\/a>, el sector no ha frenado sus ansias de enriquecimiento, m\u00e1s all\u00e1 de las leyes del mercado y del orden jur\u00eddico. No le ha pagado mal\u00a0 el neoliberal\u00edsmo a nuestro expresidente, quiz\u00e1s por eso se dedica con una fidelidad absoluta a la defensa del negacionismo del cambio clim\u00e1tico y a asesorar a importantes empresas americanas de electricidad como Doheny, News Corporation y J. E. Roberts, cuando no a sacar a la luz en EEUU informes contra el potencial espa\u00f1ol de generar tecnolog\u00eda para las renovables.<\/p>\n Desde esas fechas hasta la actualidad hemos asistido, sin descanso, a continuas maniobras especulativas de compraventa y de monopolizaci\u00f3n del mercado; de arribadas de las constructoras al pelotazo el\u00e9ctrico f\u00e1cil; de cesiones de propiedad de unas empresas espa\u00f1olas antes p\u00fablicas, de todos, a empresas estatales de otros pa\u00edses como Italia (Enel se hizo con Endesa), Alemania (E.ON se apropi\u00f3 de Viesgo) y ahora Francia (que va a por Iberdrola); de continuas presiones y chantajes a los gobiernos de turno para frenar las renovables y para subir las tarifas, etc.<\/p>\n Pues bien, hecha esta introducci\u00f3n, d\u00e9jenme que comparta con ustedes los m\u00e1s cercanos acontecimientos protagonizados por este oligopolio. La historia de este \u00faltimo culebr\u00f3n-estafa se remonta a principios de octubre de este a\u00f1o cuando se nos informa que la Comisi\u00f3n Nacional de la Competencia (CNC) abr\u00eda un expediente a nueve el\u00e9ctricas por alterar el mercado para aumentar ficticiamente el precio a pagar por los ciudadanos espa\u00f1oles. Seg\u00fan los t\u00e9cnicos de la CNC, Iberdrola, Endesa, Gas Natural-Fenosa, Hidrocant\u00e1brico, E.ON, Electrabel, Aceca, Elcog\u00e1s y Nueva Generadora del Sur, aprovech\u00e1ndose de su condici\u00f3n de oligopolio forzaban artificiosamente el sistema de riesgo de suministro (se conoce como mecanismo de restricciones t\u00e9cnicas) para cobrar tambi\u00e9n unas tarifas a los ciudadanos artificiosamente altas. Una aut\u00e9ntica estafa organizada que no se produce por primera vez, ya que el a\u00f1o pasado la CNC les abri\u00f3 tambi\u00e9n un expediente por falseamiento del sistema de formaci\u00f3n de precios, algo que, por otra parte, les afecta muy poquito porque, por ejemplo, Gas Natural fue sancionada hace poco por las mismas pr\u00e1cticas con 1,5 millones e Iberdrola con 15,4, lo que no les supone nada m\u00e1s que suaves cosquillas, ya que es m\u00e1s o menos el equivalente a lo que cobran los presidentes de las compa\u00f1\u00edas al a\u00f1o. \u00a1Una aut\u00e9ntica\u00a0 verg\u00fcenza y una aut\u00e9ntica injusticia!<\/p>\n Pero lejos de esconderse y pedir perd\u00f3n, el sector se rearma y pasa a un dur\u00edsimo contraataque organizado contra el Gobierno espa\u00f1ol desde varios frentes. As\u00ed, mientras el ministro Sebasti\u00e1n negociaba con los representantes de las renovables los cupos y las subvenciones para los pr\u00f3ximos a\u00f1os, los se\u00f1ores de las el\u00e9ctricas convencionales inician una escalada de presiones al ejecutivo de Rodr\u00edguez Zapatero. Un d\u00eda s\u00ed y otro tambi\u00e9n\u00a0 aparecen en escena personajes como Rafael Villaseca (Gas Natural y por tanto La Caixa y Repsol) o Antonio Brufau (Repsol YPF) criticando al gobierno por querer ser \u00abel primero de la clase\u00bb en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico por su apoyo a las energ\u00edas renovables y cuestionando igualmente las primas que el ministerio concede a las energ\u00edas limpias, de las que llegan a pedir la total eliminaci\u00f3n. \u00bfY todo esto por qu\u00e9?\u00a0 Porque su objetivo prioritario es sacar sus bolsas de gas excedente, que tiene una tendencia de precio alcista, mientras que las renovables tienden a la baja y a demostrar su tremendo potencial, como lo hizo a principios de noviembre, alcanzando en la madrugada del d\u00eda 8 un hito de producci\u00f3n del 53 % de la demanda peninsular. Y eso no les conviene.<\/p>\n Les importa un comino que las energ\u00edas limpias sean una aut\u00e9ntica garant\u00eda de futuro; que abran enormes posibilidades a la creaci\u00f3n de un mill\u00f3n de empleos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os; que signifiquen una contribuci\u00f3n estructural a la productividad, la competitividad, la exportaci\u00f3n y el desarrollo econ\u00f3mico; que no est\u00e9n sujetas a condicionantes pol\u00edticos externos como la OPEP o a la escasez de los f\u00f3siles. <\/p>\n Les importa un comino lo que dice un estudio que acaba de publicar Deloitte en el que se afirma que, frente a los 2.605 millones recibidos en primas por las renovables en 2008, el sector redujo en 4.919 millones el precio de generaci\u00f3n de energ\u00eda, evit\u00f3 importaciones por 2.725 millones, aport\u00f3 1.277 millones a la balanza comercial, recort\u00f3 en 499 millones las emisiones de CO2, tuvo 404 millones de super\u00e1vit fiscal y destin\u00f3 315 millones a I+D+i. Y, adem\u00e1s, evit\u00f3 la emisi\u00f3n de 18.600 toneladas de \u00f3xido de nitr\u00f3geno y de 34.300 toneladas de azufre, lo que, trasladado al impacto de estos elementos sobre la salud, equivale a 2.430 a\u00f1os de vida y 132 millones en gastos sanitarios.<\/p>\n \u00bfNo justifica todo esto que se prime un modo de generar energ\u00eda que implica enormes beneficios (que tambi\u00e9n se deber\u00edan cuantificar en dinero) frente a otro que contamina, nos hace dependientes del exterior, tiene enormes gastos ocultos y much\u00edsimas subvenciones indirectas?<\/p>\n Como quiera que el Gobierno central desoye estas presiones sellando la paz con las renovables al garantizar cupos y primas hasta 2012, la estrategia se dirige entonces a conseguir que la Comisi\u00f3n Nacional de la Energ\u00eda asuma una subida del 18% en las tarifas el\u00e9ctricas a los consumidores para el 2010, con el argumento de que las primas a las energ\u00edas limpias generan un d\u00e9ficit a los productores convencionales. Desgraciadamente el Gobierno se pliega a este ultimo embate proponiendo para enero un aumento en la tarifa de acceso del 14,23%, lo que significa un 7% para 22 millones de hogares a los que, en plena crisis somete a una nueva e importante p\u00e9rdida de nivel adquisitivo o, peor a\u00fan, a la imposibilidad de poder pagarla en el caso de las familias con miembros en paro. En realidad, estamos asistiendo a la consolidaci\u00f3n de un aumento real cercano al 40% en apenas dos a\u00f1os.<\/p>\n Lo terrible de todo esto es que el\u00a0 d\u00e9ficit es un montaje del oligopolio -no s\u00f3lo lo llamo yo as\u00ed, un estudio del banco alem\u00e1n Commerzbank lo ratifica con contundencia- al que se pliega, una y otra vez el Gobierno que corresponda.<\/p>\n Para la Organizaci\u00f3n de Consumidores y Usuarios (OCU) este presunto d\u00e9ficit es un invento pues se parte de una divisi\u00f3n ficticia entre productora, distribuidora y comercializadora, que en el fondo son la misma.\u00bbSe trata de un artificio contable que apunta en el d\u00e9ficit a la empresa distribuidora y genera un beneficio a la productora. No se entiende si no, que las empresas de este calibre tengan un volumen tan grande de d\u00e9ficit y por otro lado presenten un beneficio extraordinario<\/em>\u00ab. De miles y miles de millones de euros, digo yo.<\/p>\n El objetivo es\u00a0 llenar y llenar las arcas de un emporio incontrolable y adem\u00e1s frenar la democratizaci\u00f3n del sistema estatal de generaci\u00f3n de energ\u00eda. Y eso lo pagamos todos los ciudadanos de a pie, sin que, por lo visto tengamos a nadie que nos defienda.<\/p>\n La opini\u00f3n del alcalde<\/strong><\/a><\/p>\n Ayuntamiento de la Villa de Ag\u00fcimes<\/p>\n Gran Canaria]], [[2011-10-28<\/em> <\/p>\n Eguzki denuncia las presiones de Iberdrola por encarecer la luz y por oponerse a la energ\u00eda solar<\/strong><\/p>\n Eguzki denuncia las presiones que Iberdrola realiza a la sociedad en su conjunto y a las instuciones p\u00fablicas con el afan de aumentar su negocio sin control ni cortapisa, descaro en pro del beneficio sin control, en un ejemplo sin parang\u00f3n y actuaci\u00f3n cual lobby rastrero contra las energ\u00edas renovables, especialmente la solar<\/strong>.<\/p>\n Ante las declaraciones realizadas ayer en la presentaci\u00f3n a los inversores de sus resultados econ\u00f3micos por el presidente de Iberdola, Ignacio S\u00e1nchez Gal\u00e1,\u00a0 en las que exigi\u00f3 una tasa a la energ\u00eda nuclear \u201ccon el argumento de que podr\u00edan comprometer la rentabilidad de las instalaciones\u201d, Eguzki denuncia en primer lugar; la reforma nuclear que alarg\u00f3 la vida de las centrales a 40 a\u00f1os prorrogables, y que mantiene la incertidumbre sobre Garo\u00f1a, y en segundo lugar; Eguzki apoya la propuesta de Iberdrola de no implantar m\u00e1s impuestos a la nuclear, siempre que se cierren de forma inmediata todas y cada una de las plantas en las que participa. Pues bien, en algo podemos estar de acuerdo, en la necesidad de cambiar el insostenible modelo, pero no en la direcci\u00f3n de entregar el control y decisi\u00f3n a las empresas energ\u00e9ticas, sino al rev\u00e9s, en diversificar la informaci\u00f3n real, en socializar los modos y canales de producir y comercializar la energ\u00eda de la forma m\u00e1s rentable tanto energ\u00e9tica, como social, econ\u00f3mica y medioambiental. Para ello Eguzki apoya los proyectos locales de producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n energ\u00e9tica que conviertan los consumos en f\u00f3rmulas de ahorro y reducci\u00f3n de transportes, distancias o dependencias de otros territorios, del petr\u00f3leo y de las energ\u00edas m\u00e1s contaminantes como la nuclear y la t\u00e9rmica. Si ya en diciembre del a\u00f1o pasado Ignacio S\u00e1nchez Gal\u00e1n exigi\u00f3 al Gobierno garant\u00eda a la energ\u00eda nuclear, y mayores ayudas p\u00fablicas para sus inversiones y beneficios, ahora vuelve con m\u00e1s exigencias. \u00a0 \u2022 \u00bfSab\u00edas que el Estado Espa\u00f1ol tiene exceso de potencia el\u00e9ctrica instalada? <\/p>\n 1. Potencia instalada total: 99.000 MW. Datos del 31\/12\/10<\/p>\n \u2022 \u00bfSab\u00edas que el Estado Espa\u00f1ol exporta energ\u00eda a pa\u00edses como Francia, Portugal, etc.? Datos de salida de energ\u00eda en el a\u00f1o 2010 (GWh):<\/strong><\/p>\n \u00d8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Francia: 3.514<\/p>\n \u00d8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Portugal: 5.823<\/p>\n \u00d8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Andorra: 264<\/p>\n \u00d8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Marruecos: 3.937<\/p>\n \u00d8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Total: 13.539 2011ko urriaren 27ean<\/p>\n Eguzki Talde Ekologista<\/p>\n Tf. 688662532\u00a0 <\/p>\n eguzki<\/a><\/p>\n Eguzki<\/a>.]] eta kontsumo energetikoa bultzatzeko balio du eta ez gaur egun dugun kezka jasangarritasuna bultzatzeko<\/em>\u201d.<\/p>\n Garikoitz, Imozko udaleko zinegotzia<\/strong>: <\/p>\n \u201cEuskal Herria autopista elektriko erraldoi batekin zeharkatu nahi dute eta horretarako bi alternatiba aurkeztu dituzte, Sakana aldekoa bat eta gure eskualdetik pasatuko zena bestea. Bere garaian, duela hiruzpalau urte Lizarra aldekoa aurkeztu zuten baina, herri mugimenduari eta erakundeen oposizioari esker, bertan behera uztea lortu zuten<\/em>\u201d.<\/p>\n \u201cOnartezina iruditzen zaigu hainbat arrazoirengatik:<\/p>\n * Aurkeztutako txostenean ez dute arrazoi bat bera ere jasotzen proiektuaren baliagarritasunaren inguruan. Dirudienez helburu bakarra Espainiar estatuko makro enpresek sortzen duten gehiegizko energia Euskal Herritik pasatuz Europarantz eramatearena besterik ez litzateke izango, berriz ere proiektu erraldoi baten bidez gutxi batzuen poltsikoak betetzeko. Noren diruarekin egingo dute? Ez gaude krisi bortitz batean murgilduta?<\/p>\n * Ingurumenari eragingo liokeen erasoa izugarria litzateke; dorre bakoitzak 10X10 metrotako oinarria luke. Gure basoak txundituko lituzke eta bertako animaliei izugarrizko kaltea sortu. Natur erreserba diren hainbat eremu ere ukituko lituzke.<\/p>\n * Txostenean bertan, osasunean eraginik ez izatea bermatzeko, autopistaren alde bakoitzean 500 metroko segurtasun eremu bat aurreikusten dute; gutxienez ere kilometro bateko zabalera eta 120 km-ko luzera lukeen eremu arriskutsua!!!, non ezingo litzateke egin ez etxerik, ez nekazaritza ustiaketarik …<\/p>\n * Esan behar da aurkeztutako txostenean autopistak zeharkatzen dituen gutxi gora behera 160 herrietatik 40 batean ez dutela segurtasun eremua betetzen, 500 metro baino gutxiagoko tartean baitaude. Baserriak eta nukleo urbano ez direnak kontuan hartu gabe.<\/p>\n * Garapen sozio ekonomikoak ere astindu ederra jasoko luke: nekazaritzak, abeltzaintzak … Nor etorriko litzateke asteburu pasa osasunean kalte eragiten duten dorre eta kable erraldoi batzuen ondoan pasatzera?<\/em>\u201d<\/p>\n \u201cGure herrientzat onura bat ere ekarriko ez digun eta astakeria den proiektu erraldoi baten aurrean gaudenez, ea denon artean Lizarraldeko alternatiba atzera bota zen bezala, bi alternatiba berri hauek ere gelditzen ditugun<\/em>\u201d. <\/p>\n Mikel, Beramendiko alkatea<\/strong><\/p>\n \u201cInformazioa oso eskasa da. Beharra azaltzeko esaten dute Madril, Palentzia, Valladolid linean tapoi bat dagoela eta hori arintzeko beharrezkoa dela beste linea bat eraikitzea, Deikaztelutik Gipuzkoako Itxasora, Deikaztelutik Castejonera, han konektatu nahi dute hango zentral termikoekin eta Itsasotik Frantziara eramateko edota handik hona ekartzeko. Ez dute aipatzen hemen energia gehiago behar dugun eta ez ezer. Oraingoz badakigu zeintzuk diren alde txarrak baina zeintzuk izan daitezken onurak ez dakigu. Onurak ziurrenik haientzat izanen dira. Bakar bakarrik hori egiteko egin nahi duten txikizioa izugarria da: pista zabalak dorreak paratzeko, dorreak 42 eta 46 metroko altuerakoak eta 100 metro2ko azalerarekin, suterik ez izateko basoa moztu behar dute, segurtasun tartea utzi, … <\/p>\n Halako enpresek beti egiten ari dira proiektuak, hemen autopista bat, han urtegi bat, … gero batzuk gauzatzen dira eta beste batzuk ez. Negozioa da haiendako.<\/p>\n Hona etortzeko bi alternatiba ematen dituzte, edo Gulinatik Etxalekura Ziatik, edo Juslape\u00f1atik Atetz, Basaburutik. Galdera da zertarako behar dugun horrelako azpiegitura<\/em>\u201d. <\/p>\n Iturria: Pulunpe<\/strong> (Anue, Atetz, Basaburua, Imotz, Lantz, Odieta eta Ultzamako aldizkaria), 101 zenbakia – 2011eko iraila<\/em>. <\/p>\n 13\/01\/2009<\/em><\/p>\n Leucemia y campos electromagn\u00e9ticos<\/strong><\/p>\n (Fuente: Microwave News<\/em>; imagen: fijaciones.org<\/em>) (antena no-getxo<\/em>)<\/p>\n Un nuevo estudio cient\u00edfico<\/a> puede a\u00f1adir nueva luz sobre el papel fundamental que desempe\u00f1an los campos electromagn\u00e9ticos (CEM) en la alteraci\u00f3n de las cadenas de ADN.<\/p>\n Investigadores chinos han encontrado que los ni\u00f1os que llevan una versi\u00f3n defectuosa del gen que ayuda a reparar el ADN, son m\u00e1s propensos a desarrollar leucemias si viven cerca de l\u00edneas el\u00e9ctricas o de transformadores. Shen Xiaoming y su equipo de la Escuela Universitaria de Medicina Jiao Tong Escuela, de Shanghai, han informado de que los ni\u00f1os con esta deficencia gen\u00e9tica -conocida como polimorfismo o SNP<\/a>-, y que viv\u00edan a menos de 100 metros de fuentes de CEM mencionadas anteriormente, ten\u00edan una probabilidad superior a cuatro veces m\u00e1s de contraer una leucemia que los ni\u00f1os vecinos con una versi\u00f3n correcta del mismo gen.<\/p>\n Despu\u00e9s de que muchos investigadores pasaran los \u00faltimos 30 a\u00f1os tratando de entender c\u00f3mo los CEM pod\u00edan promover la aparici\u00f3n de la leucemia infantil, Shen ha dado con una explicaci\u00f3n relativamente sencilla. Los ni\u00f1os expuestos a los CEM sufren m\u00e1s alteraciones de ADN: pero los ni\u00f1os que sufren esta alteraci\u00f3n gen\u00e9tica no pueden reparar dicho ADN da\u00f1ado, por lo que les hace m\u00e1s susceptibles a sufrir un c\u00e1ncer.<\/p>\n Este estudio est\u00e1 en l\u00ednea de lo que publicamos hace dos a\u00f1os<\/a> acerca de la propensi\u00f3n de los ni\u00f1os con S\u00edndrome de Down (otra alteraci\u00f3n gen\u00e9tica) expuestos a CEM, que tienen 3,7 veces m\u00e1s de posibilidades de padecer leucemia que los ni\u00f1os que tienen el mismo S\u00edndrome, pero que no est\u00e1n expuestos a los CEM.<\/p>\n Los campos electromagn\u00e9ticos de frecuencia extremadamente baja, est\u00e1n catalogados por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) como del grupo 2B (posible agente cancer\u00edgeno para los humanos), y existen ya varios estudios cient\u00edficos que los relacionan con la leucemia infantil (Tenforde<\/a>, 1992; Portier y Wolfe<\/a>, 1998; Kabuto<\/a>, 2006).<\/p>\n 22\/12\/2008<\/em><\/p>\n Alta tensi\u00f3n, sentencias, Alzheimer y leucemia infantil<\/strong><\/p>\n (Fuente: AFP<\/em>, Next-Up<\/em>, Microwave News<\/em> y PubMed<\/em>; imagen: Next-Up<\/em>) <\/p>\n Los campos electromagn\u00e9ticos que provienen de subestaciones el\u00e9ctricas, torres de alta tensi\u00f3n, transformadores, etc., est\u00e1n generando \u00faltimamente noticias que no les dejan muy bien parados con respecto a la salud. Si hace unas semanas public\u00e1bamos el caso de Iberdrola<\/a>, condenada judicialmente a comprar la casa bajo la cual hab\u00edan instalado un transformador que emit\u00eda unas radiaciones que los vecinos no ten\u00edan que soportar, ahora le ha tocado el turno a la compa\u00f1\u00eda el\u00e9ctrica francesa RTE<\/a>, que ha tenido que pagar cerca de 400.000 Euros a unos ganaderos. Los tribunales franceses han establecido por primera vez que existe un v\u00ednculo entre los efectos de las radiaciones electromagn\u00e9ticas producidas por las l\u00edneas de alta tensi\u00f3n y los s\u00edntomas de enfermedades que los veterinarios dictaminaron a los animales que se encontraban en las inmediaciones de dichos tendidos. Ninguna de las enfermedades detectadas era psico-som\u00e1tica … Por otra parte, un estudio de la Universidad Suiza de Berna<\/a>, dirigido por el epidemi\u00f3logo Dr. Martin R\u00f6\u00f6sli, ha concluido que las personas que viven a menos de 50 metros de una l\u00ednea de alta tensi\u00f3n, tienen m\u00e1s probabilidades de morir por Alzheimer. Cuanto m\u00e1s tiempo se viva cerca de una l\u00ednea de 220-380 kV, mayor es el riesgo: tras 15 a\u00f1os, las probabilidades de morir con Alzheimer es el doble de la tasa prevista. La coherencia de la relaci\u00f3n causa-efecto se incrementa a lo largo del tiempo, por lo que hay que tener muy en cuenta el riesgo que hace el estudio suizo. A este estudio que relaciona a estos campos electromagn\u00e9ticos de frecuencia extremadamente baja, catalogados por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) como del grupo 2B (posible agente cancer\u00edgeno para los humanos), con el Alzheimer, hay que unir los que relacionan con la leucemia infantil Tenforde<\/a>, 1992; Portier y Wolfe<\/a>, 1998; Kabuto<\/a>, 2006).<\/p>\n 15\/12\/2008<\/em><\/p>\n Impactos de las l\u00edneas de transporte el\u00e9ctrico y de sus campos electromagn\u00e9ticos<\/strong><\/p>\n Problemas de la alta tensi\u00f3n<\/strong><\/p>\n Pedro Belmonte<\/a>, El Ecologista<\/em> (Rebelion<\/em> 28-02-2007)<\/p>\n Aunque \u00faltimamente se ha dado m\u00e1s relevancia a la contaminaci\u00f3n electromagn\u00e9tica ligada al despliegue de la telefon\u00eda m\u00f3vil, las l\u00edneas de alta tensi\u00f3n y otras infraestructuras el\u00e9ctricas siguen provocando importantes da\u00f1os en nuestra salud, sin que se aplique el principio de precauci\u00f3n de forma generalizada.<\/p>\n Un reciente Auto del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condenaba a una empresa el\u00e9ctrica por la contaminaci\u00f3n electromagn\u00e9tica causada por un transformador en Murcia. Esta sentencia se une a la que emiti\u00f3 la Audiencia Provincial de Castell\u00f3n [[Auto de Casaci\u00f3n del recurso 2827\/2001 de la Sala Civil del Tribunal Supremo, Madrid, 28\/9\/2005. Sentencia 80\/2001 de la Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial de 13\/2\/2001 que establece que el valor l\u00edmite de inmisi\u00f3n del campo electromagn\u00e9tico procedente del transformador al interior de vivienda debe ser nulo (0\u20190 ?T).<\/p>\n Sentencia 204\/2005 de la Secci\u00f3n Tercera de la Audiencia Provincial de Castell\u00f3n. 5\/5\/2005.]], que obligaba a la retirada de otro transformador en la localidad de Burriana, al considerar que exist\u00edan indicios razonables para suponer que el nivel de exposici\u00f3n al que estaban sometidas las viviendas era un factor de riesgo de padecer c\u00e1ncer.<\/p>\n Ambas sentencias constituyen un logro en la larga lucha contra los impactos ambientales y sobre la salud p\u00fablica, que se producen ante la exposici\u00f3n continua a los campos electromagn\u00e9ticos de baja frecuencia producidos por las l\u00edneas de alta y media tensi\u00f3n, subestaciones, transformadores y otras infraestructuras el\u00e9ctricas.<\/p>\n Las movilizaciones vecinales y ecologistas contra los proyectos de instalaci\u00f3n de sendas subestaciones el\u00e9ctricas en el barrio de Patraix (Valencia)<\/a> y Santa Mar\u00eda de Grado (Asturias)<\/a>, las luchas contra el trazado de las l\u00edneas Lada-Velilla (Asturias- Le\u00f3n)<\/a> o las resistencias al proyecto de interconexi\u00f3n de alta tensi\u00f3n entre Francia y Catalu\u00f1a<\/a>, son claros ejemplos del aumento de la sensibilidad ante los impactos derivados de la proliferaci\u00f3n descontrolada y ca\u00f3tica de los tendidos en los medios rural y urbano.<\/p>\n Impactos ambientales<\/strong><\/p>\n Las l\u00edneas de alta tensi\u00f3n generan impactos ambientales significativos. Por una parte se produce una segmentaci\u00f3n y fragmentaci\u00f3n del territorio, que impacta en los suelos y la masa vegetal [[Soja, G.<\/strong>: Effects of EMF on plants. Proceedings of International Seminar of Effects of Electromagnetic Fields on the Living Environment<\/em>. ICNIRP Ismaning (Germany). 4-5 October 1999: 79-83.]] y arb\u00f3rea. La eliminaci\u00f3n sistem\u00e1tica de vegetaci\u00f3n debajo de las l\u00edneas de alta tensi\u00f3n provoca la proliferaci\u00f3n de especies herb\u00e1ceas, que, a causa de la sequ\u00eda, resultan altamente pir\u00f3filas, incrementando el riesgo de incendios.<\/p>\n Adem\u00e1s, existen importantes impactos sobre la avifauna. Seg\u00fan las estimaciones realizadas por distintas asociaciones ecologistas, cada a\u00f1o m\u00e1s de 30.000 aves mueren por colisi\u00f3n o por electrocuci\u00f3n con cables de alta y baja tensi\u00f3n en el Estado espa\u00f1ol. En muchos casos se trata de especies amenazadas, como sucede en el caso de las \u00e1guilas real y perdicera, b\u00faho real, avutarda o alimoche [[Bevanger K.:<\/strong> Biological and conservation aspects of bird mortality caused by electricity power lines: a review. Biol Cons<\/em>. 86.1988: 67-76. <\/p>\n Fern\u00e1ndez Parre\u00f1o, F.<\/strong>: Impactos de los tendidos el\u00e9ctricos en la avifauna. Ferrer, M. y Janss<\/em>, G.F.E, (coordinad.).: Aves y l\u00edneas el\u00e9ctricas: colisi\u00f3n, electrocuci\u00f3n y nidificaci\u00f3n. Quercus<\/em>. Madrid 1999. <\/p>\n Negro Balmaseda, J.<\/strong>: Adaptaci\u00f3n de los tendidos el\u00e9ctricos al entorno. ALYTES<\/em> monograf\u00eda 1, 1987. <\/p>\n Negro J.J., Ferrer, M., et al.<\/strong>: Eficacia de dos m\u00e9todos para prevenir electrocuciones de aves en tendidos el\u00e9ctricos. Ardeola<\/em> 36 (2). 1989. pp. 201-206.]]. Los estudios elaborados por el Departamento de Biolog\u00eda Animal de la Universidad de Barcelona tambi\u00e9n confirman estos datos: sus investigaciones demuestran que, por ejemplo, la electrocuci\u00f3n en l\u00edneas el\u00e9ctricas es, en un 50%, la causa de muerte no natural del \u00e1guila perdicera.<\/p>\n En segundo lugar, las l\u00edneas de alta tensi\u00f3n producen la ionizaci\u00f3n del aire situado alrededor del cable de la l\u00ednea. Este fen\u00f3meno se denomina efecto corona<\/em>. Aumenta con la humedad y tiene m\u00faltiples consecuencias: emisi\u00f3n de ruido, interferencias de radiofrecuencia o la generaci\u00f3n de ozono troposf\u00e9rico. Adem\u00e1s, el efecto corona provoca la atracci\u00f3n y concentraci\u00f3n de aerosoles contaminantes y gas rad\u00f3n, sobre todo en las inmediaciones de zonas industriales. Las mediciones llevadas a cabo en l\u00edneas de alta tensi\u00f3n de 132 kilovoltios se\u00f1alan que, a 1,80 m. de altura, hay un 20% de aerosoles contaminantes que est\u00e1n cargados o llevan exceso de carga. Como media, este efecto se extiende a unos 200 m de la l\u00ednea en direcci\u00f3n del viento y en l\u00edneas de 275 kV, hasta 500 m [[A.P. Fews et al:<\/strong> Increased exposure to pollutant aerosols near powerlines by the actions of corona ions. International Journal of Radiation Biology<\/em>. Vol. 75, n\u00ba 12 pp. 1523-1531, & Increased exposure to pollutant aerosols under high voltage powerlines. IJRB<\/em>.Vol. 75, n\u00ba 12 pp. 1505-1521.]].<\/p>\n Por \u00faltimo, podemos a\u00f1adir que otros impactos significativos vienen derivados del uso en las subestaciones de aceites o de gases que contribuyen a aumentar el efecto invernadero o resultan muy t\u00f3xicos, como los PCB o el hexafluoruro de azufre (SF6). Todos estos compuestos pueden generar gases y substancias t\u00f3xicas ante un eventual incendio, algo que no es precisamente muy raro que ocurra.<\/p>\n Efectos sobre la salud<\/strong><\/p>\n Los valores l\u00edmite de exposici\u00f3n a campos electromagn\u00e9ticos planteados en el Real Decreto 1066\/2001<\/a> est\u00e1n marcados por la transposici\u00f3n de la norma provisional UNE – 16501 y por las antiguas recomendaciones de la Comisi\u00f3n Internacional de Protecci\u00f3n contra la Radiaci\u00f3n No Ionizante. El l\u00edmite, fijado en 100 microteslas (?T), es tremendamente tolerante, ya que no respeta los principios de precauci\u00f3n, no garantiza unos m\u00ednimos de seguridad, ni cumple los criterios de m\u00ednima emisi\u00f3n t\u00e9cnicamente posible.<\/p>\n La Agencia Internacional de Investigaci\u00f3n sobre el C\u00e1ncer (IARC<\/em>) ha incluido los campos electromagn\u00e9ticos de baja frecuencia \u2013los generados por los tendidos el\u00e9ctricos e infraestructuras asociadas\u2013 como posible agente cancer\u00edgeno (categor\u00eda 2B). Pero, adem\u00e1s, los estudios del Instituto Karolinska<\/em> de Estocolmo advierten de un aumento del riesgo de leucemias en ni\u00f1os en las proximidades de estos campos electromagn\u00e9ticos. Investigadores del Departamento de los Servicios de Salud de California realizaron en 2002 una revisi\u00f3n sobre posibles problemas para la salud de los campos el\u00e9ctricos y magn\u00e9ticos, concluyendo que la evidencia sobre la leucemia infantil justifica el cambio de clasificaci\u00f3n como posible agente cancer\u00edgeno<\/strong> a la de cancer\u00edgeno (categor\u00eda 1), seg\u00fan el criterio de clasificaci\u00f3n de la IARC<\/em>.<\/p>\n Tambi\u00e9n en 2005, el Grupo de Investigaci\u00f3n sobre C\u00e1ncer Infantil de la Universidad de Oxford realiz\u00f3 un estudio sobre 29.081 ni\u00f1os\/as con c\u00e1ncer (incluidos 9.700 con leucemia). El resultado de la investigaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 un aumento significativo del riesgo de c\u00e1nceres en relaci\u00f3n a la distancia de l\u00edneas el\u00e9ctricas<\/strong> [[G. Draper, et al:<\/strong> Childhood Cancer in relation to distance from high voltage power lines in England and Wales: a case-control study. British Medical J.<\/em> 1290: 4 June 2005.]]. Otras investigaciones biom\u00e9dicas han se\u00f1alado efectos de los campos electromagn\u00e9ticos de baja frecuencia sobre la gl\u00e1ndula pineal, la melatonina, cefaleas, alteraciones de los ritmos circardianos de sue\u00f1o y vigilia, etc<\/strong>.<\/p>\n Las entidades cient\u00edficas anteriormente se\u00f1aladas y la normativa de varios pa\u00edses europeos y anglosajones establecen 0,2 ?T como valor l\u00edmite de inmisi\u00f3n de los campos electromagn\u00e9ticos de frecuencia extremadamente baja. La legislaci\u00f3n de pa\u00edses de nuestro entorno, ha disminuido sensiblemente sus valores de exposici\u00f3n a estos campos. Suiza ya adopt\u00f3 en 1999 un valor l\u00edmite de 1 ?T para las nuevas instalaciones el\u00e9ctricas [[Confederation Helvetique: Ordonnance sur la protection contre le rayonement non ionisant. ORNI<\/strong>, du 23\/12\/1999 (Etat le 1\u00ba f\u00e9vrier 2000). RO 2000, 213.]]. En su Ordenanza para la protecci\u00f3n contra las Radiaciones No Ionizantes, el parlamento italiano aprob\u00f3 la denominada Ley Marco sobre la Contaminaci\u00f3n Electromagn\u00e9tica<\/strong> [[Legge Quadro sulle inquinamento elletromagnetico<\/strong>, n\u00ba 36 de 22\/2\/2001.]] que se plantea el establecimiento del valor m\u00e1ximo de 0,2 ?T de campo electromagn\u00e9tico, esto es, 500 veces menos que el admitido en Espa\u00f1a. Tambi\u00e9n, las regiones de Toscana, Emilia- Romagna y Veneto han adoptado como valor l\u00edmite para nuevas instalaciones 0,2 ?T para campo magn\u00e9tico y 0,5 kVm de campo el\u00e9ctrico.<\/p>\n A la luz de estos datos, la Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Municipios y Provincias y el Ministerio de Sanidad recomendaron que \u201cdeben fomentarse estudios epidemiol\u00f3gicos en poblaciones expuestas por encima de 0,4 ?T<\/em>\u201d [[Circular relativa a las condiciones del dominio p\u00fablico radioel\u00e9ctrico<\/em>; elaborada por la Comisi\u00f3n de Urbanismo y Patrimonio Hist\u00f3rico-Cultural de la FEMP, 23\/10\/2001, Secretar\u00eda General \/ Direcci\u00f3n de Programas. <\/p>\n Recomendaci\u00f3n 4\u00aa del Informe T\u00e9cnico elaborado por el Comit\u00e9 de Expertos: Campos Electromagn\u00e9ticos y Salud P\u00fablica<\/em>. Direcci\u00f3n General de Salud P\u00fablica. Ministerio de Sanidad y Consumo, Madrid, 2001.]], sin que hasta la fecha se haya llevado a cabo estudio epidemiol\u00f3gico alguno.<\/p>\n En Espa\u00f1a, el Reglamento de L\u00edneas de Alta Tensi\u00f3n [[En este texto Pedro Belmonte se refiere al Reglamento de L\u00edneas El\u00e9ctricas A\u00e9reas de Alta Tensi\u00f3n<\/a> aprobado por Decreto 3151\/1968, de 28 de noviembre y vigente hasta el 18-09-2010 en que fue derogado. El 19-09-2010 entr\u00f3 en vigor el aprobado por Real Decreto 223\/2008, de 15 de febrero —\u201cReglamento sobre condiciones t\u00e9cnicas y garant\u00edas de seguridad en l\u00edneas el\u00e9ctricas de alta tensi\u00f3n y sus instrucciones t\u00e9cnicas complementarias ITC-LAT 01 a 09\u201d<\/a>, BOE n\u00fam 68, de 19-03-2008, la correcci\u00f3n de erratas<\/a> (BOE n\u00fam 120, de 17-05-2008) y la correcci\u00f3n de errores<\/a> (BOE n\u00fam 175, de 19-07-2008)—, modificado por RD 560\/2010<\/a>, de 7 de mayo (BOE n\u00fam 125, de 22-05-2010) y sendas correcciones de errores, de 19-06-2010 (BOE n\u00fam 149)<\/a>, y de 26-08-2010 (BOE n\u00fam 207<\/a>. Aut\u00e9ntico galimat\u00edas que, a diferencia de casi todas las leyes y decretos considerados relevantes, en el Bolet\u00edn Oficial del Estado no se dispone en este caso de \u00abLegislaci\u00f3n Consolidada\u00bb donde se haya dispuesto en un \u00fanico texto legal claro y comprensible para cualquier mortal que intente acercarse a la normativa que rige en el estado espa\u00f1ol la cuesti\u00f3n de las l\u00edneas de alta tensi\u00f3n.]], en su art\u00edculo 25, establece unas distancias l\u00edmite a todas luces insuficientes para evitar las posibles afecciones sanitarias derivadas de una exposici\u00f3n continua a campos electromagn\u00e9ticos de baja frecuencia. Por ello, en 2001, la Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Municipios y Provincias recomend\u00f3 que se redefiniese dicho art\u00edculo 25 del Reglamento aplicando el principio de precauci\u00f3n [[Recomendaciones de la Circular citada en [8].]].<\/p>\n Tambi\u00e9n, en los a\u00f1os 2001 y 2003, el Ministerio de Sanidad y Consumo plante\u00f3 la necesidad de reformar el Reglamento para \u201c![\"autopistas-electricas-eh.jpg\"](\"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/autopistas-electricas-eh.jpg\")
<\/p>\n![\"alta-tension-basaburua.jpg\"](\"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/alta-tension-basaburua.jpg\")
<\/p>\n
\n\u00a0<\/p>\n
\n\u00a0
\nPara mayor descaro y falta de catadura moral y verg\u00fcenza, Iberdrola a trav\u00e9s de su presidente propone bloquear y establecer una moratoria para las plantas solares ya que, en su opini\u00f3n, esta tecnolog\u00eda es la principal causa del desajuste tarifario (lease negocio a despuertas y de varios d\u00edgitos).
\n\u00a0
\nTambi\u00e9n pidi\u00f3 cambiar el \u00abinsostenible\u00bb modelo energ\u00e9tico y reclam\u00f3 una pol\u00edtica racional para las renovables que apueste por aquellas m\u00e1s maduras. \u00a1\u00a1Viva la inovaci\u00f3n y la apuesta por la mejora continua!!.<\/p>\n
\n\u00a0
\nA su vez desde Eguzki reiteramos la necesidad de una apuesta colectiva y urgente por otro modelo\u00a0 energ\u00e9tico basado en el ahorro energ\u00e9tico, la eficiencia y la producci\u00f3n de energ\u00eda por medio alternativos. <\/p>\n
\n\u00a0
\nAdem\u00e1s, no podemos olvidar que ya en diciembre l@s consumidor@s tuvimos que empezar a pagar m\u00e1s en la factura el\u00e9ctrica tras otras palabras chantajistas en este sentido, y los representantes de Iberdrola siguen reclamando que aumenten sus beneficios a costa de la luz, primera necesidad de muchas familias en precario o situaci\u00f3n econ\u00f3mica cr\u00edtica.
\n\u00a0
\nDesde el 2004 hasta la fecha ha habido siete subidas de la luz que suman m\u00e1s de un 30%, algo que no ha supuesto una pol\u00edtica de mejora energ\u00e9tica, sino un alza de los enormes beneficios que de forma vergonzosa siguen obteniendo las empresas el\u00e9ctricas.
\n\u00a0
\nLa subida de la Tarifa de \u00daltimo Recurso (TUR) de electricidad en un 2,64% en enero, no tiene relaci\u00f3n directa con la evoluci\u00f3n de los costes de la electricidad, pero afecta a las maltrechas econom\u00edas familiares. No podemos consentir que se siga aumentando las tarifas a los consumidores para garantizar sus ansiados beneficios.
\n\u00a0
\nPor \u00faltimo, a juicio de Eguzki, Iberdrola es un ejemplo de empresa que usa la ecolog\u00eda como una arma y que permite vender el \u201cdesarrollo sostenible\u201d mediante pol\u00edticas liberales de consumismo de recursos con el \u00fanico objetivo de impulsar el beneficio los poderes y multinacionales que destruyen el planeta. <\/p>\n
\nContexto del comunicado: datos que avalan la visi\u00f3n de Eguzki<\/strong><\/p>\n
\n\u00a0
\n2. Demanda m\u00e1xima: 44.000 MW y demanda m\u00ednima: 25.000 MW.\u00a0 Hay m\u00e1s del doble de potencia instalada de la m\u00e1xima necesaria.
\n\u00a0<\/p>\n
\n\u00a0<\/p>\n
\n\u00a0
\n\u00b7\u00a0Lugares industrializados o urbanizados (pabellones industriales, granjas, etc.) en los que se podr\u00eda instalar energ\u00eda solar fotovoltaica:
\n\u00a0
\n1. 47.295 hect\u00e1reas de suelo artificial en Euskadi: 41% infraestructuras de transporte, 41% viviendas y el 18% restante a actividades econ\u00f3micas (8.513 hect\u00e1reas = 85.131.000 m2).
\n\u00a0
\n2. 1 KW de energ\u00eda solar fotovoltaica necesita: 10 m2 de superficie en cubierta.
\n\u00a0
\n3. Potencia el\u00e9ctrica usando el 1% de superficie de actividades econ\u00f3micas: 85 MW.
\n\u00a0
\n4. Inversiones amortizables en 8 a\u00f1os seg\u00fan precios del RD 1565\/2010 o en 16 a\u00f1os seg\u00fan precio de compra de la energ\u00eda el\u00e9ctrica \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la acci\u00f3n ejemplarizante del Gobierno Vasco promoviendo inversiones respetuosas con el medio ambiente?
\n\u00a0
\nVentajas: p\u00e9rdidas pr\u00e1cticamente nulas en el trasporte de energ\u00eda, uso de suelos artificializados y urbanizados, consumo directo, lo que se traduce en:\u00a0 respeto al medio ambiente y pasos hacia un verdadero desarrollo sostenible.
\n\u00a0
\n\u00a0
\n\u00a0<\/p>\n![\"noalalinea.jpg\"](\"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/noalalinea.jpg\")
<\/p>\n![\"foto_195.jpg\"](\"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/foto_195.jpg\")
<\/p>\n![\"problemas-alta-tension.jpg\"](\"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/problemas-alta-tension.jpg\")
<\/p>\n