{"id":1459,"date":"2011-04-27T14:26:44","date_gmt":"2011-04-27T14:26:44","guid":{"rendered":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/2011\/04\/27\/fugas-en-el-nucleo-del-reactor-nuclear-de-cofrentes-adios-a-la-energia-nuclear-plan-energetico-para-la-desnuclearizacion-del-estado-espanol-en-2020-chernobil-25-anos-convocatorias\/"},"modified":"2011-04-27T14:26:44","modified_gmt":"2011-04-27T14:26:44","slug":"fugas-en-el-nucleo-del-reactor-nuclear-de-cofrentes-adios-a-la-energia-nuclear-plan-energetico-para-la-desnuclearizacion-del-estado-espanol-en-2020-chernobil-25-anos-convocatorias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/fugas-en-el-nucleo-del-reactor-nuclear-de-cofrentes-adios-a-la-energia-nuclear-plan-energetico-para-la-desnuclearizacion-del-estado-espanol-en-2020-chernobil-25-anos-convocatorias\/","title":{"rendered":"Fugas en el n\u00facleo del reactor nuclear de Cofrentes \/ Adi\u00f3s a la energ\u00eda nuclear \/ Plan energ\u00e9tico para la desnuclearizaci\u00f3n del estado espa\u00f1ol en 2020 \/ Chern\u00f3bil 25 a\u00f1os: Convocatorias"},"content":{"rendered":"

Desde luego, la humanidad est\u00e1 en la encrucijada m\u00e1s fat\u00eddica de su historia<\/em> – Georgescu-Roegen<\/strong>, 1977<\/em>.<\/p>\n

Incluso si el pa\u00eds lograra controlar la planta, emocionalmente el p\u00fablico recelar\u00e1 para siempre de la energ\u00eda nuclear<\/em> – Kosuke Takahashi<\/strong> (periodista residente en Tokyo), 2011<\/em>.<\/p>\n

El cambio clim\u00e1tico y el final del petr\u00f3leo barato hab\u00edan venido como anillo al dedo a los partidarios de la opci\u00f3n el\u00e9ctrica nuclear. Manten\u00edan que \u00e9sta era limpia, no emit\u00eda CO2, era m\u00e1s barata que la solar y, con las nuevas maneras, bastante segura. Se anunciaba ya una nueva era de renacimiento nuclear.<\/p>\n

Pero Fukushima ha venido a estropear la fiesta a los pronucleares.<\/p>\n

Si las emisiones comparativas de CO2 y los costes se debaten sobre el papel, la seguridad se manifiesta en los hechos sobre los que no cabe disquisici\u00f3n alguna.<\/p>\n

Que los costes no son m\u00e1s bajos, en el caso del kilowatio nuclear respecto al solar o e\u00f3lico, lo demuestra el hecho de que en EEUU, por ejemplo, desde 1973 no se hab\u00eda pedido licencia alguna para construir una nueva central nuclear hasta no hace mucho. En la Europa de los 25 hay ahora 17 centrales menos que en 1990, y en todo el mundo 23 m\u00e1s solamente (el 5% de aumento en doce a\u00f1os).<\/p>\n

Que las emisiones de CO2 son mayores de lo que defienden los pronucleares, se evidencia teniendo en cuenta todo el ciclo de vida de una central: desde la cuna a la cuna.<\/p>\n

El ciclo de vida de la energ\u00eda nuclear y sus residuos<\/strong><\/p>\n

La energ\u00eda nuclear que se utiliza para producir electricidad, lo que hace es calentar agua a altas temperaturas que, convertida en vapor, mueve una turbina, la cual genera electricidad en un alternador. El combustible es una sustancia llamada uranio, que se encuentra en determinadas rocas, y que tiene la propiedad de desintegrarse con facilidad emitiendo mucha energ\u00eda, que es la que caliente el agua.<\/p>\n

Desde el uranio natural a las barras de uranio del reactor nuclear se han de dar una serie de pasos que se describen en el gr\u00e1fico siguiente:<\/p>\n

\"ciclo-uranio.jpg\"<\/p>\n

El orden de magnitud de todo lo que se mueve en la miner\u00eda del uranio queda bien reflejado en las siguientes cifras: 156 toneladas de roca, aportan una tonelada de mineral de uranio del que se obtiene un kilo de uranio; y de ese kilo s\u00f3lo un 0.7% es U235, que es el que se necesita en las centrales: o sea para 7 gramos de U235 hay que remover mil kilos de mineral y \u00a1156 toneladas de rocas!<\/p>\n

Todos estos pasos y las tareas de instalar las centrales, desmantelarlas al final de su vida \u00fatil, almacenar las partes que restan con radiactividad y todos los residuos dan lugar a mucho consumo de energ\u00edas f\u00f3siles y a la emisi\u00f3n de gases de invernadero. Esto hace sostener a muchos autores, con probada solvencia, que teniendo en cuenta todo el ciclo de vida de las centrales —y si los minerales son de bajo contenido met\u00e1lico— las centrales nucleares producen m\u00e1s gases de efecto invernadero que una central t\u00e9rmica de ciclo combinado [[Rodr\u00edguez Farr\u00e9, E. y L\u00f3pez Arnal, S. (2008), Casi todo lo que desea saber sobre los efectos de la energ\u00eda nuclear en la salud y el medio ambiente<\/em>, El Viejo Topo, p. 135]]. La energ\u00eda nuclear no es soluci\u00f3n para frenar el cambio clim\u00e1tico como sostienen sus defensores.<\/p>\n

As\u00edmismo, la inversi\u00f3n en una central nuclear es de m\u00e1s de 2000\u20ac por kW de capacidad y para las e\u00f3licas es s\u00f3lo de 900\u20ac \/kW. La industria nuclear es, hablando financieramente, una aut\u00e9ntica ruina que s\u00f3lo se sostiene con subvenciones y leyes propicias (tiempo largo de duraci\u00f3n, pocas responsabilidades en caso de accidente, uso militar, etc.)<\/p>\n

Si tenemos en cuenta que un reactor de mil Megawatios (que es el tama\u00f1o medio) produce al a\u00f1o unas 33 toneladas de residuos, los cuales emiten radioactividad que pueden durar desde unos pocos segundos hasta miles de a\u00f1os, el almacenamiento y cuidado de los mismos eleva enormemente los costes de esta energ\u00eda, por lo que no pueden ser tenidos en cuenta a la hora de compararlos con la de otras fuentes. \u00bfCuanto vale el salario de una persona durante cientos de miles de a\u00f1os? A\u00fan as\u00ed, sin computar estos costes, necesita otras subvenciones y privilegios. La energ\u00eda nuclear es inconmensurablemente cara.<\/p>\n

\"uso-civil-militar.jpg\"<\/p>\n

Del uso civil al militar s\u00f3lo hay un paso<\/strong><\/p>\n

Una central nuclear de mil MW de potencia produce como residuo entre 200 y 300 kg de plutonio cada a\u00f1o, y si se posee capacidad de reprocesamiento se pueden obtener entre 20 y 30 bombas at\u00f3micas. Calculando en todo el mundo, en 2006, unas reservas de plutonio de procedencia civil de unas 230 toneladas, contabilizamos el doble del contenido de las 30.000 cabezas nucleares existentes. Cuando se dice que la energ\u00eda nuclear est\u00e1 vinculada a usos militares, estas cifras dan buena cuenta de ello. Y su car\u00e1cter limpio queda en entredicho.<\/p>\n

Hemos visto que de cada kilo de uranio natural que se extrae de las minas s\u00f3lo se obtiene el 0.7% de U235, el que necesitan como combustible los reactores \u00bfQu\u00e9 pasa con el 99.3% restante? Que es una clase de uranio distinta de mayor peso at\u00f3mico, el is\u00f3topo U238<\/p>\n

Este U238 es el que se transforma en plutonio del que se obtienen bombas at\u00f3micas. El U238 emite part\u00edculas alfa altamente energ\u00e9ticas que pueden ocasionar graves problemas de salud cuando entran dentro de nuestro organismo y como tiene un periodo de semidesintegraci\u00f3n de unos 4.500 millones de a\u00f1os (en ese tiempo queda reducido a la mitad de su masa) supone una fuente de radiaciones eterna.<\/p>\n

Estas grandes cantidades de U238, aparte de para producir plutonio, sirven en otros usos militares: para fabricar obuses antitanques que tienen una gran penetrabilidad y son muy inflamables, como se hace ahora en Libia donde se lanzan bombas con ojivas de uranio \u201cempobrecido\u201d, que es como se llama vulgarmente a este tipo de is\u00f3topo de uranio.<\/p>\n

El U235, el de los reactores, tiene una vida media de 713 millones de a\u00f1os. Otra fuente eterna de contaminaci\u00f3n.<\/p>\n

Como cualquier otro mineral contenido en la corteza terrestre tiene un stock limitado, que se calcula en menos de 50 a\u00f1os al ritmo actual de extracci\u00f3n. Si tenemos en cuenta que s\u00f3lo representa el 2% de toda la energ\u00eda primaria mundial, es una imposible alternativa a la escasez de petr\u00f3leo y gas que se nos avecina.<\/p>\n

Riesgos de las centrales nucleares para la salud y el medio ambiente<\/strong><\/p>\n

Los seres vivos hemos coevolucionado con una radiaci\u00f3n de fondo natural procedente del cosmos y de la formaci\u00f3n de la Tierra. A medida que ha pasado el tiempo la radioactividad del planeta ha ido disminuyendo por las leyes f\u00edsicas del decaimiento radiactivo. As\u00ed las bacterias son mucho menos radiosensibles que los mam\u00edferos, por ejemplo.<\/p>\n

Pero a partir de 1942 el uso creciente industrial, militar, cient\u00edfico y m\u00e9dico de la energ\u00eda at\u00f3mica est\u00e1 incrementando fuertemente el nivel de exposici\u00f3n que sufren las poblaciones humanas a las radiaciones y esta contaminaci\u00f3n afecta cada vez m\u00e1s a la salud p\u00fablica. \u201cExiste una notable evidencia cient\u00edfica de los m\u00faltiples riesgos para salud y el medio asociados a los centenares de accidentes e incidentes nucleares producidos durante m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os que han ocasionado miles de v\u00edctimas y afectados<\/em>\u201d [[Ibidem, p. 248]].<\/p>\n

La exposici\u00f3n a las radiaciones puede ser externa o interna. En el primer caso la fuente est\u00e1 fuera del organismo en el segundo ha sido ingerida o inhalada y opera mientras siga dentro en funci\u00f3n de su vida media biol\u00f3gica. As\u00ed, el plutonio 239 tiene una vida media en el pulm\u00f3n de 300 d\u00edas, en los ganglios de 1.500 y 82 a\u00f1os en el h\u00edgado (vida media es el tiempo que la mitad del radion\u00faclido se elimina). La buena noticia es que m\u00e1s del 95% del uranio que penetra en el organismo es eliminado [[Cirera, A., Benach, J., y Rodr\u00edguez Farr\u00e9, E. (2007), \u00bf\u00c1tomos de fiar? Impacto de la energ\u00eda nuclear sobre la salud y el medio ambiente<\/em>, Los Libros de la Catarata, p.47]]. La mala es que se acumula en el organismo y act\u00faa de forma similar al calcio, deposit\u00e1ndose en los huesos y produciendo una irradiaci\u00f3n interna que puede llevar a consecuencias patol\u00f3gicas e incluso letales.<\/p>\n

Estas caracter\u00edsticas de las radiaciones: de extenderse ampliamente en el espacio y en el tiempo, de ser acumulativas, de propagarse a trav\u00e9s de las cadenas tr\u00f3ficas y del agua y de causar serios problemas a la salud (c\u00e1nceres diversos, mutaciones, teratog\u00e9nesis, formaci\u00f3n de radicales libres, etc.), las hacen especialmente peligrosas para los seres vivos, que adem\u00e1s no tienen medios f\u00e1ciles de detectar su presencia, ni forma de preservarse m\u00e1s que alej\u00e1ndose del foco emisor, que no puede ser el caso si lo tienen incorporado.<\/p>\n

El porvenir de una ilusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

De la energ\u00eda prometida en los a\u00f1os cincuenta, que no necesitar\u00eda ni de contador por su abundancia, hemos pasado a una energ\u00eda inconmensurablemente cara, peligrosa y militarista. En lo relativo a la energ\u00eda nuclear todo es descomunal, incluido el miedo que suscita.<\/p>\n

Sobre la seguridad de las centrales ha pasado lo mismo que con el mito de la abundancia, que no para de haber situaciones imprevistas que dan lugar a accidentes, que afectan a millones de personas, por decenas de a\u00f1os. Otro mito incre\u00edble.<\/p>\n

Si antes de Fukushima, s\u00f3lo el 12% de los europeos eran partidarios de esta clase de energ\u00eda, a partir de ahora \u201cel p\u00fablico recelar\u00e1 para siempre de la energ\u00eda nuclear<\/em>\u201d.<\/p>\n

La pregunta que hay que hacerse ahora es cu\u00e1nto tiempo se tardar\u00e1 en desmantelar los 450 rectores nucleares que hay dispersos en 31 pa\u00edses, antes de que sea demasiado tarde<\/strong>.<\/p>\n

La lucha que se avecina ser\u00e1 la relativa a acortar la vida de las centrales a\u00fan existentes.<\/p>\n

– M\u00e1s complicado va a resultar la desnuclearizaci\u00f3n militar tal como preve\u00eda el Tratado sobre la no proliferaci\u00f3n de las armas nucleares<\/em><\/a>, de 12 de junio de 1968, de la Asamblea General de NNUU, que en su art\u00edculo VI establec\u00eda que \u201ccada Parte en el Tratado se compromete a celebrar negociaciones de buena fe sobre medidas eficaces relativas cesaci\u00f3n de la carrera de armamentos nucleares en fecha cercana y el desarme nuclear y sobre un tratado de desarme general y completo bajo estricto control internacional<\/em>\u201d [[- \u00abArmas nucleares<\/em>\u00ab<\/a>, Declaraciones y Convenciones que figuran en las Resoluciones de la Asamblea General: 5, Centro de Documentaci\u00f3n, Naciones Unidas.<\/p>\n

– El Tratado sobre la no proliferaci\u00f3n de las armas nucleares y el OIEA<\/em><\/a>.<\/p>\n

– Declaraci\u00f3n sobre la prohibici\u00f3n del uso de las armas nucleares y termonucleares<\/em> (24 de noviembre de\u00a01961)<\/a>.<\/p>\n

– Tratado sobre prohibici\u00f3n de emplazar armas nucleares y otras armas de destrucci\u00f3n en masa en los fondos marinos y oce\u00e1nicos y su subsuelo<\/em> (7 de diciembre de\u00a01970)<\/a>.<\/p>\n

– Declaraci\u00f3n sobre la prevenci\u00f3n de una cat\u00e1strofe nuclear<\/em> (9 de diciembre de\u00a01981)<\/a>.<\/p>\n

– Acuerdo de relaci\u00f3n entre las Naciones Unidas y la Comisi\u00f3n Preparatoria de la Organizaci\u00f3n del Tratado de prohibici\u00f3n completa de los ensayos nucleares<\/em> (15 de junio de\u00a02000)<\/a>.]]. Para eso hemos de retomar la v\u00eda del pacifismo radical. <\/p>\n

Fuente: Ecoportal<\/a>.<\/p>\n

\"desnuclearizar-estado-espanol.jpg\"<\/p>\n

(Imagen: Pintura de Mar\u00eda Eugenia Tempo. Cortes\u00eda de la pintora<\/em>: Noticias Positivas<\/a>).<\/p>\n

Plan energ\u00e9tico para la desnuclearizaci\u00f3n espa\u00f1ola en 2020<\/strong><\/p>\n

Nota de prensa \u2022 24\/4\/11<\/em> <\/p>\n

Ecologistas en Acci\u00f3n presenta una Propuesta ecologista de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica para 2020 que demuestra que hay solvencia t\u00e9cnica para prescindir en menos de 10 a\u00f1os de todas las centrales nucleares, sin mermar la calidad de vida.<\/p>\n

Jap\u00f3n<\/strong> es, sin lugar a dudas, uno de los pa\u00edses con un mayor control de su parque nuclear. Uno de los pa\u00edses punteros del mundo en tecnolog\u00eda nuclear y que ten\u00eda tomadas, supuestamente, todas las medidas contra el impacto de posibles terremotos sobre sus centrales nucleares. En definitiva, Jap\u00f3n es uno de los tantos lugares del planeta en los que, seg\u00fan las empresas el\u00e9ctricas, era imposible que hubiese ning\u00fan problema con las centrales nucleares.<\/p>\n

Sin embargo, en la actualidad est\u00e1 cerrada la central de Fukushima, as\u00ed como los reactores de Onagawa y el de Tokai. Como es sobradamente conocida, la situaci\u00f3n en Fukushima es muy grave<\/strong>.<\/p>\n

En definitiva, una vez m\u00e1s se demuestra que la energ\u00eda nuclear no es segura y que es imprescindible avanzar hacia el cierre de todo el parque nuclear<\/strong>. Es por ello, entre otras razones, que Ecologistas en Acci\u00f3n<\/em> ha desarrollado una propuesta de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica que permite desnuclearizar Espa\u00f1a en 2020 con total solvencia t\u00e9cnica y sin redundar en la calidad de vida de la ciudadan\u00eda, sino todo lo contrario.<\/p>\n

El plan de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica para 2020, dise\u00f1ado durante un a\u00f1o de trabajo por distintos\/as expertos\/as en distintos campos de Ecologistas en Acci\u00f3n, plantea una reducci\u00f3n del 26% del consumo el\u00e9ctrico<\/strong> (del 42,2% de energ\u00eda primaria y del 34,5% de final) respecto a 2009<\/strong>. Esta reducci\u00f3n se hace tomando como referencia los valores de consumo el\u00e9ctrico de Espa\u00f1a en 2005 a los que se aplican medidas de eficiencia en el consumo<\/strong> ya propuestas en su d\u00eda por Ecologistas en Acci\u00f3n.<\/p>\n

Esta reducci\u00f3n del consumo energ\u00e9tico se ver\u00eda acompa\u00f1ada por una reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero del 45% respecto a 1990<\/strong>. Todo ello con el cierre de las centrales de carb\u00f3n, fuel y, por supuesto, de las nucleares para 2020<\/strong>. La utilizaci\u00f3n del gas ser\u00eda una energ\u00eda de apoyo para garantizar el suministro<\/strong>.<\/p>\n

El 72% de la electricidad ser\u00eda de fuentes renovables<\/strong>, fruto de un aumento de la potencia instalada de casi 42.000 Mw en 2009 hasta 79.500 Mw en 2020. El ritmo de instalaci\u00f3n de renovables ser\u00eda de 2.400 Mw\/a\u00f1o, algo f\u00e1cilmente asumible en las circunstancias actuales.<\/p>\n

El documento incluye un an\u00e1lisis de los impactos asociados a la instalaci\u00f3n de m\u00e1s potencia renovable y el tendido el\u00e9ctrico consiguiente. Estos impactos, menores en cualquier caso que los ocasionados por las fuentes de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica convencionales como las nucleares, son asumidos por la organizaci\u00f3n, a veces con car\u00e1cter transitorio, como necesarios para caminar hacia una cobertura de la demanda 100% renovable<\/strong>.<\/p>\n

El apoyo institucional a las energ\u00edas renovables<\/strong> es una de las necesidades para alcanzar los porcentajes de cobertura propuestos. \u00c9ste apoyo tiene que ser decidido, con el objetivo de desplazar las formas de generaci\u00f3n procedentes de combustibles f\u00f3siles y nucleares<\/strong>. En contrapartida se debe eliminar el apoyo existente a la energ\u00eda nuclear. En concreto con el adelanto del cierre de la central de Garo\u00f1a y la paralizaci\u00f3n de la b\u00fasqueda de una ubicaci\u00f3n para el ATC<\/strong>.<\/p>\n

Como conclusi\u00f3n, Ecologistas en Acci\u00f3n pone sobre la mesa un plan de transici\u00f3n realista hacia un sistema energ\u00e9tico desnuclearizado y, por lo tanto, m\u00e1s seguro<\/strong>.<\/p>\n

Ecologistas en Acci\u00f3n<\/a><\/p>\n

(27 de abril de 2011)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ecogistes en Acci\u00f3 del Pa\u00eds Valenci\u00e0 denuncia que se est\u00e1n produciendo fugas en el n\u00facleo del reactor nuclear de Cofrentes<\/a>: Persisten las fugas en los accionadores hidr\u00e1ulicos de las barras de control en la central nuclear de Cofrentes, pese a que todos los accionadores fueron sustituidos en las recargas de 2005 y 2007, en un trabajo calificado por el Consejo de Seguridad Nacional como \u00abde gran envergadura\u00bb y \u00abtecnol\u00f3gicamente avanzado\u00bb. Este hecho demuestra que la corrosi\u00f3n intergranular de la vasija del reactor sigue activa \/ El cambio clim\u00e1tico y el final del petr\u00f3leo barato hab\u00edan venido como anillo al dedo a los partidarios de la opci\u00f3n el\u00e9ctrica nuclear. Manten\u00edan que \u00e9sta era limpia, no emit\u00eda CO2, era m\u00e1s barata que la solar y, con las nuevas maneras, bastante segura. Se anunciaba ya una nueva era de renacimiento nuclear. Pero Fukushima ha venido a estropear la fiesta a los pronucleares. En este articulo se demuestra que no es limpia, s\u00ed emite CO2, es inconmensurablemente cara, peligrosa y militarista, e implica altisimos riesgos para la salud y el medio ambiente \/ Ecologistas en Acci\u00f3n<\/em> presenta una Propuesta ecologista de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica para 2020<\/a> [[Sumario<\/strong><\/p>\n

Presentaci\u00f3n 3<\/strong><\/p>\n

Sumario 4<\/strong><\/p>\n

Introducci\u00f3n 5<\/strong><\/p>\n

Urgencia de combatir el cambio clim\u00e1tico 8<\/strong><\/p>\n

Escenario energ\u00e9tico en 2020 10<\/strong><\/p>\n

Cambio del modelo econ\u00f3mico, pol\u00edtico y social. Ahorro y eficiencia energ\u00e9tica 14<\/strong><\/p>\n

Reducci\u00f3n del uso de combustibles f\u00f3siles en generaci\u00f3n el\u00e9ctrica 16<\/strong><\/p>\n

Eliminaci\u00f3n de la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica en centrales nucleares 18<\/strong>:<\/p>\n

En 2020 no habr\u00eda ninguna central nuclear en funcionamiento. Su cierre
\ndebiera tener lugar por orden de antig\u00fcedad, pero teniendo en cuenta tambi\u00e9n su grado de deterioro y el respeto por las normas de seguridad de
\nsus titulares<\/strong>.<\/p>\n

El cierre progresivo de las centrales nucleares debe ser un objetivo fundamental de cualquier propuesta ecologista de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica. Su relaci\u00f3n intr\u00ednseca con el uso militar \u2013en la fase de enriquecimiento del uranio y en la separaci\u00f3n del plutonio de los residuos\u2013, los grandes impactos ambientales de los procesos del ciclo del uranio, el peligro que encierran y la generaci\u00f3n de miles de toneladas de residuos de alta actividad para los que no hay soluci\u00f3n, hacen de las centrales nucleares una actividad que debe eliminarse lo antes posible. <\/p>\n

Al mismo tiempo la propuesta ha de tener en cuenta que la generaci\u00f3n nuclear, por su nula flexibilidad en la entrada en la red el\u00e9ctrica, es un gran impedimento para la entrada de las renovables. En los tres primeros meses de 2010 los aerogeneradores han tenido que parar en nueve ocasiones por exceso de electricidad en la red. Esta inflexibilidad afecta sobre todo a la energ\u00eda e\u00f3lica, ya que en las horas valle nocturnas suele ser cuando se alcanzan los valores m\u00e1ximos de generaci\u00f3n de este tipo.<\/p>\n

Con todo, en 2020 no habr\u00eda ninguna central nuclear en funcionamiento. Su cierre debiera tener lugar por orden de antig\u00fcedad, pero teniendo en cuenta tambi\u00e9n su grado de deterioro y el respeto por las normas de seguridad de sus titulares<\/em>.<\/p>\n

Cobertura de la demanda 19<\/strong><\/p>\n

Energ\u00edas renovables 21<\/strong><\/p>\n

Correcci\u00f3n y minimizaci\u00f3n de tendidos el\u00e9ctricos 24<\/strong><\/p>\n

Marco regulatorio 25<\/strong><\/p>\n

Impactos ambientales y sociales de esta propuesta 26<\/strong><\/p>\n

Tablas 27<\/strong><\/p>\n

Conclusiones 28<\/strong>]] que demuestra que hay solvencia t\u00e9cnica para prescindir en menos de 10 a\u00f1os de todas las centrales nucleares, sin mermar la calidad de vida \/ Algunas de las pr\u00f3ximas convocatorias ante los 25 a\u00f1os de Chern\u00f3bil<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1455,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1459"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1459\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marina.swarpeca.es\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}